-
5 апр 11А вот все равно не приятно. Это ведь уже не первый раз когда мы не вписываемся за добро против зла. В следующий раз мы сами будем делать говно какое нибудь вместе с ублюдками амерами немцами британцами французами и итальянцами. Противно что мы не стоим за честность, хочется узнать за сколько нас купили. Мне не моя доля нужна, просто хочу знать, как мало нужно было этим упырям?
Держись полковник! -
-
-
-
-
C5 апр 11>борьбе за свободу и независимость своего народа...
ну-ну. если одна обезьяна менее чёрная чем вторая, но это еще не означает, что первая вся такая белая и пушистая. Покажите мне руководителя хоть одной страны который борется "бла-бла-бла ... своего народа", а не "......себя любимого" ?
В критических для страны ситуациях интересы верхов и низов совпадают, но только на период этой критической ситуации. IMHO
так что целиком и полностью согласен с формулировкой Bombuchka.-
5 апр 11Показываю — Каддафи — деньги от нефти идут в казну страны на благо народа, бензин почти бесплатен. авто бесплатное раз в два года, каждая семья имеет квартиру и не платит за нее, раз в неделю желающим прод набор на неделю, бесплатно, как и образование, причем желающим оплачивают от государства обучение за границей! Покажите мне еще такие страны?:)
-
-
-
-
4 апр 11Статья слишком однобоко оценивает ситуацию. Действительно, так называемые мирные повстанцы, это не восставший недовольный народ, а кочующая группа с оружием, задача которой не установить контроль над территорией, а как можно сильнее нашуметь и создать видимость массовых акций и контролируемости заявленых территорий. Беспорно что эта группа организована, проплачена и у правляется Западом, беспорно что защита мирного населения от насилия это повод, но не причина. Что касается сторонников Каддафи, то они прекрасно понимают что потеряют со сменой режима. Что касается противников Каддафи, то для них текущий конкретный финансовый интерес перевешивает будущие потери, возможно что многие из них просто по окончанию операции навсегда покинуть Ливию, а потму им неинтересно что будет после свержения Каддафи. Малочисленность противников Каддафи косвено подтверждается той лихорадочностью с которой протащили резолюцию и начали бомбежки. Основной расчет был на психологический аспект — продемонстрировав силу, сломить Каддафи и заставить бежать из страны. Не зря еще в самом начале в СМИ растиражировано было, что Каддаи сбежал в Венесуэлу. Идея прорубить повстанцам корридор в Триполи авиацией явно провалилась. Смена тактики, когда армия начала бороться с повстанцами не большими колоннами с танками и артиллерией, а по тойже тактике как и у повстанцев, мобильными отрядами на автомобилях, принесла свои плоды и резко снизила роль авиации в этой войне — теперь стало слишком сложно где кто находится и дружественный огонь, как фирменный стиль американской армии, делает авианалеты опасными уже не только для армии, но и для повстанцев. В общем, первоначальный расчет на мощный быстрый натиск и деморализацию сторонников Каддафи, можно считать не прошел. Пока время работает на Каддафи.-
4 апр 11Наземную операцию хотя и нельзя однозначно исключить, но вероятность ее я считаю маловероятной. Причин тут несколько. Во-первых, наземная операция неминуемо даст трупы среди альянса, а это вдобавок к Ираку и Афгану не прибавит популярности правительствам стран альянса. Во-вторых, Каддафи раздал оруже населению, вроде как миллион стволов, а это уже целая армия, причем армия на своей территории, и армия у которой есть что защищать, а это не просто марш-бросок на Триполи, а затяжная партизанская война. В-третьих, НАТО уже заляпалось с Афганом и Ираком, и очередная порция грязи как поработелей им без нужды.
-
4 апр 11Похоже, что Каддафи выиграл первую битву, но это еще не значит что он выиграл войну. НАТО засунула свой сапог в ливийскую дверь, неважно с наскока не получилось, теперь у НАТО есть смысл сменить тактику. Ровным счетом ничего нового в этой тактике нет, Ливия объявляется страной изгоем, на нее накладывают санкции, и ждут. Ждут когда у стремительно нищающего народа не начнется раздражение от Каддафи, и он не захочет действительно смены некошерного Западу режима за поблажки. Имено такая тактика была применена с Ираком, "Буря в пустыне" не завершилась оккупацией, а Ирак на десяток лет попал под жесткие санкции, которые неминуемо отразились на благополучии жителей Ирака, и через это благополучие добились отрицательного отношения населения к правительству Хуссейна. Почему не повторить тоже самое и в отношении Ливии? А вот тогда время заработает против Каддафи.
-
4 апр 11Выиграть войну у Каддафи есть шанс, для этого ему надо провести конституционную реформу и передать власть в стране новому правительству. Это может выбить все козыри у Запада и предотвратить санкции, более того, это даст Западу возможность отступить сохранив свое лицо, а ливийцам сохранить свою экономическую систему. Если Каддафи не будет цепляться за свою власть, если он не будет выдвигать своего сына на свое место, то вариант может и сработать.
-
4 апр 11P.S. Для тех кто добивается свержения Каддафи основным стимулом могут быть замороженные счета Ливии в иностранных банках. Только в США заморожено 30 миллиардов. Конечно не все эти деньги дадут марионеткам поделить их хозяева, стимул всеже есть. Так что искать спонсора большой нужды не надо.
-
C5 апр 11я извиняюсь, что я опять со своей балалайкой в чужой монастырь, но, господа литераторы, включите таки же проверку правописания в ваших браузерах. Потому как для русского уха "беспорно" слышится скорее как "без порно" (по правилм произношения русского языка "з" смягчается до "с", так же как "г" смягчается до "к" в слове "снег") вместо подразумевающегося "бесспорно". Как можно искренне выступать с анализом политической ситуации в другой стране, не выучив языка своей страны?
-
C5 апр 11если откинуть "порно", то, по сути, я с вами во многом согласен, пожалуй кроме вот этого
>Наземную операцию хотя и нельзя однозначно исключить,
>но ВЕРОЯТНОСТЬ ЕЁ я считаю МАЛОВЕРОЯТНОЙ.
(опять тавтология "масло масленое")
мне кажется вероятность весьма высока, НАТО может легко придумать себе предлог хотя бы при помощи провокации описанной выше.
-
-
4 апр 11Статья хорошая !
Вот только хотелось бы подробнее узнать мнение автора , о дальнейшем развитии событий вокруг
Ирана и Израиля . Ведь именно это — ТА , следующая ступень — после Ливии .
Возможно я не вполне компетентен ,
но не достаточно ли будет Китаю , в случае конфликта с Западом ,
для победы , всего лишь скинуть долларовую массу и последующий экономический коллапс ,
будет эффективнее любого оружия ? -
V4 апр 11Статья интересная но много несуразных моментов. Вот все время говорят ОООО какая печальная экономическая ситуация в США и Великобритании! Да пока что все экономические печали США отражаются на странах типа РоссЕянии. Белоруссия не может пострадать от не контролируемой эмиграции с юга или от терористов потому что это не общенациональный дом как Россея! Там четко говорится что белоруссия для белорусов и черножопых к себе не приваживают. Так что и теракты там не кому делать.
Сделано с
NoNaMe