За что мы не любим Америку?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    29 июл 11
    Сравнивая людей, а не страны и идеологии знакомый метафизик сказал: мы находим выход из любой ситуации \"умение принимать решения и действовать в ситуации высочайшей неопределенности. У вас непонятные правила игры, они постоянно меняются, но вы ухитряетесь вести дела в такой ситуации – вести успешно…""Вы можете найти неожиданно простое решение, используя минимум ресурсов, инструментов, отремонтировать что-то буквально на коленке"\- и матрица поддерживает эту среду постоянно!!!

    А западный менталитет не желает\ или не способен\ выкручиваться из различного рода ситуаций, и их общность людей создает\создавая определенную платформу в матрице\ институты власти и законы, которые решают эти проблемы за них...

    Поэтому мы будем все и всю жизнь ходить в кустики в городском парке,- а там даже в мерию жаловаться не надо, ибо фирма мера по установке и обслуживанию биотуалетов работает на опережение и чинуше бонус не только денежный но и предвыборный... А у нас чиновникам насрать на нас тем больше,чем больше у них денег — а на выборах они как-то выкрутятся!
    Ответить
  • wladi777
    10 апр 11
    Уже лет 20 учимся у америки, сторим капитализм и общество потребления.

    Старались сами, да ещё и учителя из-за океана вовсю выкладывались.

    И чего добились? Наоборот, всё больше людей с тоской и любовью вспоминают те, советские годы.

    Тогда мы строили ОБЩЕЕ будущее.

    А сейчас — укради-обмани-продай- набей карман пока есть возможность и вывези деньги за границу.

    И такая идеология у всей элиты этого, учащегося у американских "учителей" государства.

    Противно!

    А может, нам не нужно американское "общество потребления"?
    Ответить
    • B
      Да не нужно. Давайте вернемся в коммуналки, отнимем паспорта у всех потомков выходцев из деревень и сел и начнем настоящую жизнь полунищенского лицемерного существования.
      Ответить
  • H
    10 апр 11
    Любовь- это очень тонкая материя. Или ещё точнее- от любви до ненависти один шаг.
    Ответить
  • N
    10 апр 11
    Интересныи историческии факт: Петр 1, будучи молодым и жадным до познании, отправился в Голандию учиться кораблестроению, жил и работал там на верфи как простои рабочии.Вернулся домои полныи планов по преобразованию России, построил россиискии флот, заставил бояр стричь бороды, сменить одежду и еще много чего сделал для России, после чего его стали звать Великим. Наверняка, было очень много противящихся нововведениям, но выступать против внедрения цивилизации было чревато потереи головы...Есть другие примеры, когда русские ездили за знаниями в страны Европы и Азии. И это заслуживало огромного уважения...Почему же сеичас главныи девиз у русских: пусть плохое, но свое, а чужого, хорошего не надо ни за какие коврижки, никогда, ни за что !? Может быть, стоит посмотреть, где чему можно поучиться ? Это было бы мудро...
    Ответить
    • saim2metra
      А еще Петр 1 был чуть ли не самым кровавым царем в истории. Все его "инновации" сопровождались массовыми казнями, казнил также сам собственноручно. И еще он убил своего сына, причем не как Иван 4 в припадке, а при пытках в тюряге.

      Почитайте Костомарова.
      Ответить
    • M
      пётр разрушил русь. уничтожил её армию, создав новую (но отнюдь не лучше) по западному образцу (до сих пор у нас в армии кучу времени тратят на абсолютно бесполезную, пришедшую с запада муштру — нонче её кличут строевой подготовкой, — считая умение маршировать главным атрибутом настоящего солдата). убил русские традиции (кто сказал, что они хуже западных, кто решил что пить кофе лучше, чем пить иван-чай, кто определил, что парики, в которых заводились насекомые и мыши, и напомаженная рожа лучше своих волос и бороды? какой такой умный человек решил, что всё накопленное наследие и вся мудрость предков нам нужны меньше, чем европейские привычки. петруша великий! он такой великий, что при нём население россии уменьшилось совсем как после реформ дерьмократов. таких людей историки любят. как же, он ведь реформатор-преобразователь. прорубил нам окно в немытую вонючую вшивую европу, наполненную мракобесами, которые спалили весь свой женский генофонд на кострах инквизиции (кто-то видел европейских женщин и в этом сомневается?). то самое окно, через которое к нам полезли проходимцы всех мастей, неся нам цивилизацию (в современном варианте — общечеловеческие ценности западного мира и свободную культуру). великий

      нам нужно в первую очередь вернуть знания, нами утраченные,
      Ответить
      • M
        * великий писальщик законов (иначе и не скажешь), половину из которых он сам записал и забыл. очень качественный юридический продукт. да ещё и женатый на женщине, прошедшей не через одни мужские руки — такую вот он нам дал императрицу. короче, колоритная личность. но только колорит этот кроваво-красный. таких реформаторов нам не надо.

        нам надо, в первую очередь, вернуть знания, нами утраченные, а уж потом, если вдруг ежли чего для жизни хватать не будет, смотреть, есть ли что-нить хорошее, чему мы будем учиться у запада, или нет там ничего.
        Ответить
  • M
    10 апр 11
    " Меня поразили две вещи. Интерес и уважение, с которым все это говорилось. И признание каких-то своих слабостей без особого стыда или бравады. Да, вот в этом, в этом и этом вы сильнее, и нам есть чему у вас поучиться, говорил обычный иностранный менеджер. А я пытался вспомнить, когда я слышал, чтобы что-то подобное говорили мы про них. Увы! "

    Естественно, а теперь возьмите американца из провинции и организуйте ему переговоры с нашими бизнес-представителями, дипломатами или интеллигенцией.

    Или предвзятость, или дешёвый приём...

    Хотя согласен, что атмосфера с обществе у них в чём-то (не во всём) здоровее, и патриотизм имеется (и пропаганда, конечно). И права человека — формально соблюдаются очень чётко (по факту картина несколько иная бывает), и т.д.

    Спокойнее надо быть просто.
    Ответить
  • serwolf65
    9 апр 11
    Почему автор, а за ним и комментаторы, под Америкой понимают только США?

    США — это бизнес-проект королевского дома Великобритании. И что мы там ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ, как того желает автор?
    Ответить
  • ruff-ex
    9 апр 11
    типичный ненавистник )) youtube.com
    Ответить
  • nnm_ilya
    9 апр 11
    Толковая статья...
    Ответить
  • A-MAESTRO-1
    9 апр 11
    Для любителей америки рекомендую просмотреть документальный фильм

    " Гробы для американцев" youtube.com
    Ответить
    • M
      прикольно. а что бы нам на это сказала валерия ильинична? предполагаю, она по привычке снова обвинила бы во всём сталина, кгб и коммуняк
      Ответить
  • Krot
    9 апр 11
    Статья хорошая, толковая и здравая. Разумно и взвешенно написана в отличии от многих комментариев.

    Где тут некоторые комментаторы нашли лизание кому-то жопы не нашёл.
    Ответить
    • ruff-ex
      Krot 9 апр 11
      это они о больном всё, просто о языках своих.
      Ответить
full image