Насчет осадков, сомнетельно что бы после этого вымерли все животные и растения северного полушария, после Чернобыля не умрело, сейчас то с чего вдруг? Если только под дождем не имелись ввиду водоемы, в которых радиактивные элементы вступили в реакцию еще с чем-нибудь заброшенным пришельцами из 2288-ого года, как часто подобного рода предсказаниях сила воды там и т.п, ну попутала бабушка.
Ну начало третьей мировой войны можно трактовать двояко, в экномическом смысле война идет, а то что она говорит "начнется как обычная...", то пещерные люди воевали камнями, тоже в каком то смысле война.
>после Чернобыля не умрело, сейчас то с чего вдруг?
Если только не несколько обстоятельств:
-В Чернобыле ликвидаторы, а до них — персонал станции, погибший от переоблучения, но не сбежавший, как на Фукусиме (вернули, когда уже зашло слишком далеко) сделали свое дело, а не ждали, что, может, "рассосется".
— Чернобыль не на побережье и, соответственно, нет сброса в океан, как надеются, а, возможно, и планируют косорылые.
— В Чернобыле суммарно ядерного топлива НА ПОРЯДОК меньше, чем на фукусиме. Вы посмотрите, сколько у них в бассейнах облученки было? Не зря о них резко замолчали, все внимание — трещинке в реакторе.
Интересно было-бы посмотреть подобные фотографии посвежее и с оцифровкой. Какая где температура, какой радиационный фон на берегу, какой ветер, какая скорость утечки радиоактивных материалов в окружающую среду...?
вот только одно...может, рано разочаровываться в сообразительности то? Что, если так и задумано? В смысле ликвидации. Т.е. ума нет — просрали аварию, зато потом сообразили, что проще и дешевле свалить все в океан. Ну, или подождать, вдруг кто другой забрать дерьмо захочет. Причем, своими руками.
>Если частицы топливных стержней попадут в атмосферу, то будет повторение аварии на Чернобыльской АЭС.
А если в воду??? В воду-то уж точно попадут! И расплавленный кориум, который уже хрен знает где плещется. А про бассейн выдержки облученного топлива, где накоплено отработки за 40 лет, чего вдруг резко замолчали? Оно где? Оно без охлаждения расплавится. Сколько его, сотни, тысячи тонн? И куда теперь все? В море-океан? А куда ж еще? Хоронить негде. Да и собирать некому. Как можно скорее концы в воду.
Самое разумное и единственно верное — выжечь джапов к чертовой матери термоядерными зарядами, может, успеем еще радиоактивную грязь дожечь. Уйдет в море — поздно будет, навсегда биосферу погубят.
Уже не настолько круто, как хочется, но достаточно, чтобы расплавиться без охлаждения. Года через 3-5 активные нуклиды перегорят и можно на сухое хранение ставить.
Еще раз — фукусима — не Чернобыль! Она — на берегу! Саркофаг — это крышка, но кастрюля-то без дна! Накроют — чтобы на Токио не дуло ветром радиацию, и по-тихому все в море. Вот это по самурайски будет!
В случае карантинной инфекции с зараженным местом, скажем так, возможны варианты. А тут нечто пострашней инфекции будет. И помасштабней. Планетарного масштаба. И притом — непосредственно на берегу океана. Ладно бы в центре Невады.
Так что, может случиться, что у человечества просто не окажется выбора. И, как обычно, человечество свой шанс выжить прохлопает.
Это, конечно, если действительно изотопы можно выжечь. Что еще не факт. Что скажет наука?
А человечество всё равно рано или поздно исчезнет (или само себя уничтожит, или природная катастрофа сотрёт), какая разница, или может за свою шкуру боишься? Так и скажи, честнее будет, а не прикрывайся заботой о человечестве, гуманист-математик.
Комментарии
Ну начало третьей мировой войны можно трактовать двояко, в экномическом смысле война идет, а то что она говорит "начнется как обычная...", то пещерные люди воевали камнями, тоже в каком то смысле война.
Если только не несколько обстоятельств:
-В Чернобыле ликвидаторы, а до них — персонал станции, погибший от переоблучения, но не сбежавший, как на Фукусиме (вернули, когда уже зашло слишком далеко) сделали свое дело, а не ждали, что, может, "рассосется".
— Чернобыль не на побережье и, соответственно, нет сброса в океан, как надеются, а, возможно, и планируют косорылые.
— В Чернобыле суммарно ядерного топлива НА ПОРЯДОК меньше, чем на фукусиме. Вы посмотрите, сколько у них в бассейнах облученки было? Не зря о них резко замолчали, все внимание — трещинке в реакторе.
Я тоже их раньше уважал и тоже сильно разочарован в их уме и сообразительности.
а если кристаллы в мотниторе особенно жидкие — нужны кактусы двойной перегонки!!!
А если в воду??? В воду-то уж точно попадут! И расплавленный кориум, который уже хрен знает где плещется. А про бассейн выдержки облученного топлива, где накоплено отработки за 40 лет, чего вдруг резко замолчали? Оно где? Оно без охлаждения расплавится. Сколько его, сотни, тысячи тонн? И куда теперь все? В море-океан? А куда ж еще? Хоронить негде. Да и собирать некому. Как можно скорее концы в воду.
Самое разумное и единственно верное — выжечь джапов к чертовой матери термоядерными зарядами, может, успеем еще радиоактивную грязь дожечь. Уйдет в море — поздно будет, навсегда биосферу погубят.
Еще раз — фукусима — не Чернобыль! Она — на берегу! Саркофаг — это крышка, но кастрюля-то без дна! Накроют — чтобы на Токио не дуло ветром радиацию, и по-тихому все в море. Вот это по самурайски будет!
Так что, может случиться, что у человечества просто не окажется выбора. И, как обычно, человечество свой шанс выжить прохлопает.
Это, конечно, если действительно изотопы можно выжечь. Что еще не факт. Что скажет наука?
Оперативно работают, товарищи
Теперь Чернобыль — уже не самая страшная авария.
Интересно, а если сейчас ещё раз тряхнёт и накроет, о чём запоют на островах?