-
-
-
-
M4 апр 11Насчет осадков, сомнетельно что бы после этого вымерли все животные и растения северного полушария, после Чернобыля не умрело, сейчас то с чего вдруг? Если только под дождем не имелись ввиду водоемы, в которых радиактивные элементы вступили в реакцию еще с чем-нибудь заброшенным пришельцами из 2288-ого года, как часто подобного рода предсказаниях сила воды там и т.п, ну попутала бабушка.
Ну начало третьей мировой войны можно трактовать двояко, в экномическом смысле война идет, а то что она говорит "начнется как обычная...", то пещерные люди воевали камнями, тоже в каком то смысле война.-
L4 апр 11>после Чернобыля не умрело, сейчас то с чего вдруг?
Если только не несколько обстоятельств:
-В Чернобыле ликвидаторы, а до них — персонал станции, погибший от переоблучения, но не сбежавший, как на Фукусиме (вернули, когда уже зашло слишком далеко) сделали свое дело, а не ждали, что, может, "рассосется".
— Чернобыль не на побережье и, соответственно, нет сброса в океан, как надеются, а, возможно, и планируют косорылые.
— В Чернобыле суммарно ядерного топлива НА ПОРЯДОК меньше, чем на фукусиме. Вы посмотрите, сколько у них в бассейнах облученки было? Не зря о них резко замолчали, все внимание — трещинке в реакторе.
-
-
-
-
-
-
-
4 апр 11Это не предсказания уважаемой Ванги, а "публикации" журналистов! Давно эта утка в инете плавает и некоторые челы попадаются.
-
-
-
L4 апр 11вот только одно...может, рано разочаровываться в сообразительности то? Что, если так и задумано? В смысле ликвидации. Т.е. ума нет — просрали аварию, зато потом сообразили, что проще и дешевле свалить все в океан. Ну, или подождать, вдруг кто другой забрать дерьмо захочет. Причем, своими руками.
-
-
-
4 апр 11Ну вы блин додумались ... радиактивные фотки на нонейме выкладвать .... -
L4 апр 11>Если частицы топливных стержней попадут в атмосферу, то будет повторение аварии на Чернобыльской АЭС.
А если в воду??? В воду-то уж точно попадут! И расплавленный кориум, который уже хрен знает где плещется. А про бассейн выдержки облученного топлива, где накоплено отработки за 40 лет, чего вдруг резко замолчали? Оно где? Оно без охлаждения расплавится. Сколько его, сотни, тысячи тонн? И куда теперь все? В море-океан? А куда ж еще? Хоронить негде. Да и собирать некому. Как можно скорее концы в воду.
Самое разумное и единственно верное — выжечь джапов к чертовой матери термоядерными зарядами, может, успеем еще радиоактивную грязь дожечь. Уйдет в море — поздно будет, навсегда биосферу погубят.-
-
L4 апр 11Уже не настолько круто, как хочется, но достаточно, чтобы расплавиться без охлаждения. Года через 3-5 активные нуклиды перегорят и можно на сухое хранение ставить.
Еще раз — фукусима — не Чернобыль! Она — на берегу! Саркофаг — это крышка, но кастрюля-то без дна! Накроют — чтобы на Токио не дуло ветром радиацию, и по-тихому все в море. Вот это по самурайски будет!
-
-
-
L4 апр 11В случае карантинной инфекции с зараженным местом, скажем так, возможны варианты. А тут нечто пострашней инфекции будет. И помасштабней. Планетарного масштаба. И притом — непосредственно на берегу океана. Ладно бы в центре Невады.
Так что, может случиться, что у человечества просто не окажется выбора. И, как обычно, человечество свой шанс выжить прохлопает.
Это, конечно, если действительно изотопы можно выжечь. Что еще не факт. Что скажет наука?
-
-
-
4 апр 11Что интересно, "картах Гугла" уже есть снимки разрушенной станции.
Оперативно работают, товарищи-
C4 апр 11Вчера только Google Earth рассматривал, все по старому было. Быстренько они спутник подогнали. Я только не могу понять, какого числа снимки там.
-
-
-
3 апр 11Да конечно, разные. Пендосы впарили узкоглазым полный отстой (как всем и всегда).
Теперь Чернобыль — уже не самая страшная авария.
Интересно, а если сейчас ещё раз тряхнёт и накроет, о чём запоют на островах?
Сделано с
NoNaMe