Т.о. Путин В.В. останется до лета 2017 года. А осенью 2017-го (а именно 7 ноября)............. помните, как в песне А.Н.Пахмутовой: "Наша Родина — Революция! Ей ендинственной мы верны!" Полетят клочки по по закоулочкам!!!
Мне интересно посмотреть в лица тех 66% ебланов которые все еще поддерживают что то в айфончике. У меня это дикие загадки вызывает. И то что ВВ вернется тоже по моему перво апрельская шутка
Начало вроде здравое, а потом херня пошла. какой нах Путин лидер? за 8 лет нихрена не сделал, а ща придет и все сделает) конешно доллар то под сотню. Я так скажу буду голосовать за кого угодно, кроме медвепута и е-россии с ее е-автомобилем
Только почему автор статьи думает, что все дураки или что у нас спина вся белая?
Давайте по порядку.
Перед операцией в Ливии в Россию приезжал Байден, между прочим, вице-президент США. И насколько было слышно от каспаровых-немцовых, предупредил ВВП воздержаться от последующих выборов.
Не думаю, что человек, чьё состояние неофициально превышает 49 миллиардов долларов, может так запросто послать подальше представителя страны, в которой лежат и работают его личные деньги. Запрет на въезд в США ВВП и его близких и родственников, плюс к этому блокировка всех счетов в банках, закрытие всех фирм — серьёзный повод подумать.
Далее: пост премьер-министра даёт все экономические выгоды от власти по максимуму, пост этот не выборный и назначается президентом. Поэтому, как бы не довольны были хоть миллионы россиян ВВП, нет механизма (правового) его снятия. Тем более, после всего, что сделал ДАМ с Россией, никто, НИКТО из граждан России не говорит об импичменте президенту. А что тогда говорить о премьере!
Следующее. Главный конек ВВП — говорить всем то, что все хотят слышать. Поэтому НИКОГДА ВВП не будет ЛИЧНО предпринимать непопулярных мер, например, не пойдет на повышение цен на бензин на 80% лично, это сделают другие, "плохие" люди. А вот прийти ПОСЛЕ введения всех непопулярных мер — это запросто, снизить, например, цены на 0, 001%, добавить к каждой пенсии 100- 130 рублей, не повышать ежегодно стоимость электроэнергии на 25%, а только на 24, 5%. В общем, опять спасти Россию.
Смену Сечина на Чубайса даже не комментирую, это фантастика! Как и фантастика потери власти Сечиным добровольно.
Дальше. Проекты, продвигаемые ДАМ, будут так же финансироваться — никто из власть придержащих не откажется от денежного дождя, даже ливня — попилить бюджет хотят многие.
Ну и пункт по ходорковскому — НИКОГДА, пока у власти ВВП, ходорковский не выйдет на свободу.
Для безопасности страны вообще этого персонажа на воле быть не должно — иначе его финансирование Западом, а значит и его могущество в России будет увеличено во много раз, по сравнению со временем существования "Юкоса". Для неверящих — пример Сороса, "неожиданно" сделавшим миллиард на бирже.
И что Сорос творит по всему миру для блага американской демократии. Поэтому только самоубийца выпустит ходорковского. А ВВП на такого не похож.
Понятно, что время расставит всё и вся по своим местам, и будем с усмешкой вспоминать прогнозы.
Но если следовать логике статьи, явно проступает сакральность ДАМ, возможность несчастного случая, болезни, или чего похуже. А это безопасность государства. Неужели хоть один, вменяемый политик сможет рискнуть подобным образом? Так что на художественный, фантастический роман потянет, но не более.
Но — поживём, увидим, кто будет прав. С уважением всем, всех благ!
Красиво разложил! Однако, есть пара, даже не возражений, так мысли вслух.
1. Предупреждения Байдена могут оказаться многоходовкой с неизвестным окончанием, а может просто — он предупредил, а мы вопреки!, иначе откуда бы об этом узнали каспаровы-немцовы.
2. Об импичменте никто не говорит, потому как нет такого механизма, но при каком президенте ВВП останется премьером? ДАМ не устраивает уже не только "низы", но и "верхи". К выборам-то что-то надо делать, надо показывать какие-то телодвижения, а то будет как в анекдоте про кота, который сел себе на яйца, орёт, а подняться лень.
3. Проекты ДаМа придётся подсократить, потому как дефицит бюджета на горло наступает. Конечно, не до конца.
4. С Ходорковским всё понятно. "Будет сидеть! Я сказал!" (с) братья Вайнеры.
5. "...проступает сакральность ДАМ, возможность несчастного..." Опять процитирую себя, любимого: "Увы, не залезешь к Зюганову в голову и не узнаешь, он правда не боец или точно оценивает вероятности. Но, на мой взгляд, более удачного момента для удара по либерастам, чем сейчас (2012) у него не будет. И не потому, что Россия "возлюбит" либерастов, а протому, что дальнейший развал приведет к стихийной революции, что гораздо хуже. "Вчера было рано, завтра будет поздно". Такие варианты Вы совсем не рассматриваете?
По первому пункту — сомневаюсь, что вопреки, аргументы выкладывал ранее.
По второму — а что, если президентом будет только тот кандидат, который гарантирует ВВП место премьера? Опять же про выборы и показывать: нам, внутри страны — ничего не будут, тут болото, а на Запад — да, чего-нибудь пообещают, улучшить и ухлубить либерально-демократические тренды, ну и повысить цены на энергоносители внутри страны.
Последним пунктом — ну не верю я в коммунистичность Зюганова, он бы лучше для дела партии отошел в сторону, дал дорогу более молодым или авторитетным. Но нет — личное превалирует над общественным, а так коммунисты не поступают. И не боец он, НЕ БОЕЦ! Сейчас Зю, как и Жирик, просто торгует в Госдуме голосами своей фракции, бизнес и ничего кроме бизнеса.
Мда... Прям не правительство, а какая-то массонская ложа. Но в последнем пункте я не столько про Зюганова спрашивал, сколько про вероятность "удара по либерастам" и про "стихийную революцию". Хочется услышать мнение рассуждающего человека, не всё же мне себя цитировать.
Я как то не склонен верить в стихийные революции. Погром — это да, стихийно, от ненависти и отчаяния, на день или ночь, не более, что скоро повсеместно и будет, но революции всегда щедро готовятся, и в основном, странами — противниками. А таких поддерживать — рыть могилу себе и стране.
Опять же — нет лидеров, замечу, что даже вменяемых лидеров партий нет, все как один, уникальные в согласии индивидуумы.
Ну, а что себя цитировать — чего же не послушать умного человека? :))
Да я молодых и не знаю, был один реальный кандидат — Илюхин, но сгорел на работе. Так что при всем "богатстве выбора" альтернативы и не видно, опять же власть старается выбить любого достойного.
Не слышал, что бы Илюхин хотел баллотироваться. Однако "революционная ситуация", как говорится, "на лице", хоть по Ленину, хоть по кому другому. Не думаю, что всё можно решить примитивной перестановкой президентов. Спасибо за беседу, завтра с удовольствием продолжу.
Комментарии
ЗЫ. "Г-н" — не то, что вы подумали. А может быть, как раз то.
Только почему автор статьи думает, что все дураки или что у нас спина вся белая?
Давайте по порядку.
Перед операцией в Ливии в Россию приезжал Байден, между прочим, вице-президент США. И насколько было слышно от каспаровых-немцовых, предупредил ВВП воздержаться от последующих выборов.
Не думаю, что человек, чьё состояние неофициально превышает 49 миллиардов долларов, может так запросто послать подальше представителя страны, в которой лежат и работают его личные деньги. Запрет на въезд в США ВВП и его близких и родственников, плюс к этому блокировка всех счетов в банках, закрытие всех фирм — серьёзный повод подумать.
Далее: пост премьер-министра даёт все экономические выгоды от власти по максимуму, пост этот не выборный и назначается президентом. Поэтому, как бы не довольны были хоть миллионы россиян ВВП, нет механизма (правового) его снятия. Тем более, после всего, что сделал ДАМ с Россией, никто, НИКТО из граждан России не говорит об импичменте президенту. А что тогда говорить о премьере!
Следующее. Главный конек ВВП — говорить всем то, что все хотят слышать. Поэтому НИКОГДА ВВП не будет ЛИЧНО предпринимать непопулярных мер, например, не пойдет на повышение цен на бензин на 80% лично, это сделают другие, "плохие" люди. А вот прийти ПОСЛЕ введения всех непопулярных мер — это запросто, снизить, например, цены на 0, 001%, добавить к каждой пенсии 100- 130 рублей, не повышать ежегодно стоимость электроэнергии на 25%, а только на 24, 5%. В общем, опять спасти Россию.
Смену Сечина на Чубайса даже не комментирую, это фантастика! Как и фантастика потери власти Сечиным добровольно.
Дальше. Проекты, продвигаемые ДАМ, будут так же финансироваться — никто из власть придержащих не откажется от денежного дождя, даже ливня — попилить бюджет хотят многие.
Ну и пункт по ходорковскому — НИКОГДА, пока у власти ВВП, ходорковский не выйдет на свободу.
Для безопасности страны вообще этого персонажа на воле быть не должно — иначе его финансирование Западом, а значит и его могущество в России будет увеличено во много раз, по сравнению со временем существования "Юкоса". Для неверящих — пример Сороса, "неожиданно" сделавшим миллиард на бирже.
И что Сорос творит по всему миру для блага американской демократии. Поэтому только самоубийца выпустит ходорковского. А ВВП на такого не похож.
Понятно, что время расставит всё и вся по своим местам, и будем с усмешкой вспоминать прогнозы.
Но если следовать логике статьи, явно проступает сакральность ДАМ, возможность несчастного случая, болезни, или чего похуже. А это безопасность государства. Неужели хоть один, вменяемый политик сможет рискнуть подобным образом? Так что на художественный, фантастический роман потянет, но не более.
Но — поживём, увидим, кто будет прав. С уважением всем, всех благ!
1. Предупреждения Байдена могут оказаться многоходовкой с неизвестным окончанием, а может просто — он предупредил, а мы вопреки!, иначе откуда бы об этом узнали каспаровы-немцовы.
2. Об импичменте никто не говорит, потому как нет такого механизма, но при каком президенте ВВП останется премьером? ДАМ не устраивает уже не только "низы", но и "верхи". К выборам-то что-то надо делать, надо показывать какие-то телодвижения, а то будет как в анекдоте про кота, который сел себе на яйца, орёт, а подняться лень.
3. Проекты ДаМа придётся подсократить, потому как дефицит бюджета на горло наступает. Конечно, не до конца.
4. С Ходорковским всё понятно. "Будет сидеть! Я сказал!" (с) братья Вайнеры.
5. "...проступает сакральность ДАМ, возможность несчастного..." Опять процитирую себя, любимого: "Увы, не залезешь к Зюганову в голову и не узнаешь, он правда не боец или точно оценивает вероятности. Но, на мой взгляд, более удачного момента для удара по либерастам, чем сейчас (2012) у него не будет. И не потому, что Россия "возлюбит" либерастов, а протому, что дальнейший развал приведет к стихийной революции, что гораздо хуже. "Вчера было рано, завтра будет поздно". Такие варианты Вы совсем не рассматриваете?
По второму — а что, если президентом будет только тот кандидат, который гарантирует ВВП место премьера? Опять же про выборы и показывать: нам, внутри страны — ничего не будут, тут болото, а на Запад — да, чего-нибудь пообещают, улучшить и ухлубить либерально-демократические тренды, ну и повысить цены на энергоносители внутри страны.
Последним пунктом — ну не верю я в коммунистичность Зюганова, он бы лучше для дела партии отошел в сторону, дал дорогу более молодым или авторитетным. Но нет — личное превалирует над общественным, а так коммунисты не поступают. И не боец он, НЕ БОЕЦ! Сейчас Зю, как и Жирик, просто торгует в Госдуме голосами своей фракции, бизнес и ничего кроме бизнеса.
Опять же — нет лидеров, замечу, что даже вменяемых лидеров партий нет, все как один, уникальные в согласии индивидуумы.
Ну, а что себя цитировать — чего же не послушать умного человека? :))