-
3 апр 11PS: А вот от чего Красная Армия спасла ту-же Эстонию:
21 июля Розенберг направил рейхскомиссару «Остланда» Генриху Лозе инструкцию об обращении с населением оккупированных областей. В ней, в частности, говорилось:
«…Цель деятельности рейхскомиссариата Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии заключается в формировании здесь рейхспротектората, а затем в превращении этой территории в часть великогерманского рейха путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения элементов и мер по переселению. Балтийское море должно стать внутренним северным морем под владычеством Германии…
Рейхскомиссариат Остланда должен препятствовать любым поползновениям на создание эстонского, латышского и литовского государств, независимых от Германии. Необходимо также постоянно давать понять, что все эти области подчиняются немецкой администрации, которая имеет дело с народами, а не с государствами…
Что касается культурной жизни, то необходимо с порога пресекать попытки создания собственных эстонских, латышских, литовских и белорусских университетов и вузов. Не нужно возражать против открытия ремесленных училищ и небольших технических учебных заведений».(Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга i. 22 июня — 31 августа 1941 года. М, 2000. С. 631–633.)
Именно такую "свободу" готовили немецкие освободители своим прибалтийским друзьям. -
D3 апр 11Зачем туда паром из Питера пустили — не пойму!
Надо отрезать любые связи — торговые, туристические, ...
Пусть убогие вылечатся, тогда поговорим.
Правильно шведы этих крестьян не пускали в города. Русские пустили на свою голову, теперь вот пожинаем плоды просвещения этих чудаков на букву М. Врочем там скоро все закончится. Молодежь уже уехала на заработки на запад. Старики вымрут. Ну а эти клочки земли никому не нужны. -
-
3 апр 11Ну, ветераны и "родные тех солдат" живут там от доброты эстонского народа, при этом не уважая и не чтя традиции этого народа, чем всегда и славились славяне.
И вообще, этот вопрос — дело самой Эстонии и эстонцев. А вот этого действительно правового факта россияне учитывать не желают, потому как он им, зомбированным, просто не нравится.-
3 апр 11Далеко ходить за доказательствами и не нужно. В Европе уже давно известно что русских не любят, у них даже всё большую и большую популярность вызывают именно "туры без русских". Ибо с русскими, с их громадными амбициями, ничем не подкрепленными, мнящими себя королями, а на деле являющиеся просто быдлами, вести какие-либо общие движения никто не хочет. -
K3 апр 11Действительно, пусть эти прибалты живут как хотят. Надо оставить их в покое. Все турпоездки к ним запретить, рыбу их не покупать .... а вся советская промышленность, что была у них, и так уже сдохла. Так что, ребята-прибалты, здравствуй средние века! Или думаете в Лондоне для вас место приготовили?
-
-
3 апр 11Это просто пиздец что творится... мы оказались интервентами и оккупантами, да и вторую мировую мы оказывается спровоцировали. Видишь ли, это исторический факт... да ещё и оказывается это не мы победили, а США одержало победу над фашизмом. Сука, трусливые ебалы медвепутов, со всем соглашаются, аж тошнит. Скоро мы станем и вовсе полным ГОВНОМ, с такими правителями.
-
3 апр 11Пока что мы видим совершенно противоположное, что именно "кучка безмозглых аборигенов у руля и в свите" всё и решает, а от нас уже давно ничего не зависит. К тому же, как я понял, что ты унылый высер относишься именно к таким, которые до сих пор думают, что от них что-то зависит.
-
3 апр 11>>>Освободитель, это тот, кто освобождая, возвращает власть и собственность прежнему хазяину (народу, личности).
Напомнить историю. В 1940 г Эстония ДЕ-ЮРЕ добровольно вошла в состав СССР. А по поводу "легитимности" правительства Эстонии, которое ушло в отставку в 1940 г могу напомнить, как оно пришло к власти:
В Эстонии диктатура была установлена лидером Аграрной партии Константином Пятсом, совершившим переворот 12 марта 1934 года при поддержке главнокомандующего вооруженными силами генерала Йохана Лайдонера. Парламент был распущен, в марте 1935 года в стране были запрещены все политические парши, а 28 июля 1937 года принята конституция, согласно которой в Эстонии устанавливался режим, опиравшийся на единственную разрешенную общественно-политическую организацию «Изамаалийт» («Отечественный союз») и военизированную организацию самообороны — «Кайтселийт» («Союз защиты»).
А вот как оно потеряло власть:
Правительства Эстонии (22 июня), Латвии и Литвы (5 июля 1940 г.) объявили о проведении выборов в новые верховные органы власти, которые состоялись 14–15 июля. За кандидатов единых списков «партий трудового народа» по официальным данным было подано от 92,8 % (в Эстонии) до 99,19 % (в Литве) голосов избирателей, принявших участие в голосовании.
После этого,21 июля 1940 года вновь избранные парламенты обратились с просьбами о принятии в Советский Союз, которые и были удовлетворены 7-й сессией Верховного Совета СССР: 3 августа Литва, 5 августа — Латвия, а 6 августа — Эстония стали советскими республиками.
Т.ч. ДЕ-ЮРЕ власть возвращалась Союзной Республики Эстония (ЭССР). -
3 апр 11PS: Вот что сообщал в МИД Великобритании посланник в Латвии К. Орд. по поводу вступления Латвии в состав СССР
Из шифротелеграммы № 286 от 18 июня 1940 г.:
«Вчера вечером в Риге имели место серьезные беспорядки, когда население, значительная часть которого встречала советские войска приветственными возгласами и цветами, вступило в столкновение с полицией. Сегодня утром всё спокойно…».
Из шифротелеграммы № 301 от 21 июня 1940 г.:
«Братание между населением и советскими войсками достигло значительных размеров».
26 июля 1940 года лондонская «Таймс» отмечала:
«Единодушное решение о присоединении к Советской России отражает… не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу».
По книге И. Пыхалова "Время Сталина. Факты против мифов"-
3 апр 11>>>Факт окккупации Сталиным Эстонии признан не только эстонцами (и этого вполне достаточно), но и мировым сообществом.
Не смешите меня. С нашим правительством, которое бросило русских вообще и ветеранов в частности за территорией России (напомнить про Кононова). Т.ч. никто не собирается ничего никому доказывать. Зачем. Им нужен ВТО, и поэтому можно сливать свою историю. Т.б. это "история тоталитаризма", иную трактовку которой собираются вообще запретить. Т.ч. это "мировое сообщество" — далеко не истина в последней инстанции. Если наш "гарант" не знает и нарушает конституцию своей страны, то что-ж говорить после этого о европейцах. Не удивлюсь, что с нашим придется каяться за "оккупацию половины европы".
А по поводу той свободы от большевиков, которою готовила Германия прибалтики почитай чуть выше.
>>>С Финляндией, впрочем, не вышло. Зато разницу в развитии с Карелией видно замечательно.
Не смешите меня хоть в этом. Финская армия была фактически разгромлена весной 40-ого года. НИЧТО И НИКТО НЕ МОГ ПОМЕШАТЬ СТАЛИНУ ЗАХВАТИТЬ ВСЮ ФИНЛЯНДИЮ И ПРИСОЕДИНИТЬ ЕЕ КАК ФССР. Почему он этого не сделал. Да просто ему это на фиг было не нужно. Цель советско-финской войны была достигнута. А больше ничего и не нужно было.
По поводу "марионеточного правительства". Даже если-бы оно и было так, то я повторяюсь ДЕ-ЮРЕ НИКАКОЙ ОККУПАЦИИ В 1940 НЕ БЫЛО. Если подходить не эмоционально, а по букве закона, то никакой суд не назовет оккупацией (см. ее определение) события 40 и 44 гг. Не говоря о том, что большинство населения было крайне довольно "этой оккупацией". Я же не зря привел телеграммы и статью из Таймса.-
3 апр 11То что цитата "безадресная" я к этому уже привык. Хорошо хоть в архивы не посылаете для ее проверки.
>>> В любом случае, не стОит за другие народы рассказывать им собственную историю.
А кто от имени современной России пытается возложить вину за 2МВ на СССР? Т.б. не забывайте. Историю пишут победители Было бы странно, если бы победившие в 91 г при развале СССР старались показать истинную историю. "Историю" они дают с выгодной для них самих позиции. Будто бы и не преследовали их националисты евреев и коммунистов в начале войны. Не расстреливали, не насиловали, не сжигали живьем. Давать инфу не собираюсь. Уверен, что все вы и без меня понимаете.
>>>Как ни крути, ввод войск на территорию суверенного государства есть оккупация.
Ошибаешься. Если официально это государство уже не суверенное, а находится в составе другого государства (как республика), то причем здесь переброска войск "на суверенную сторону"? Если-бы в 40 году СССР атаковал страны прибалтики и захватил их территорию с помощью силы, то тут уже можно было говорить об оккупации. Так было-бы если бы СССР захватил полностью Финляндию и присоединил ее к СССР. Если-бы официально страны прибалтики не изъявили желания присоединиться к СССР, пусть бы даже никто из них не воевал против СССР, то даже здесь можно было-бы попробовать найти юридическую лазейку и назвать присоединение, и ввод войск оккупацией. А пока, повторяюсь. ДЕ-ЮРЕ никакой оккупации не было. Тут у Польши больше юридического права требовать себе возврата "оккупированных территорий западной Укрианы и Белоруссии" чем у стран прибалтики вопить о том чего не было.
-
-
-
-
3 апр 11Оформил у себя новость про "независимое правительство" Эстонии во главе с Отто Тифом в 1944 г. Про то как эстонский триколор в течении суток (на деле даже меньше) развивался на Длинном Германе наравне с нацистским флагом. Статья называется: Флаги над Таллином. "Оккупация" Эстонии 1944. Факты против лжи. Выдержки из данной статьи опубликованы чуть ниже.
-
Сделано с
NoNaMe