Мы выжили назло «хозяевам»!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    4 апр 11
    Очень поддерживаю krechet79. Как иногда трудно понять простые вещи. Это наша страна, народа РОССИИ, и если сию минуту мы не наведём порядок с властью воров и жуликов, то завтра наши дети будут рабами, а РОССИЯ исчезнет как страна. И это после всего, что сделали для нас наши предки????? СТЫДНО!!!!
    Ответить
    • edsolovyov
      Тяжело сообщать, но дети рабов всегда остаются рабами. Я без злобы. Просто — констатация факта. Еще раз — пардон.
      Ответить
  • K
    4 апр 11
    Надо что бы свой труд обесценивали сами трудящиеся. А то обесценивают бессовестные коммерсанты которые как воздух цены рисуют. В Германии после войны пошли путем дорогих ДЕНЕГ, и товары вывалились на полки, у нас же урод Гайдар пошел о пути дорогих товаров. История Денег — история инфляции. Так вот власть имущие вкладывают труд поколения и обсценивают это в виде кучки капитала государства. В Германии под Новый год цены снижмают — дают людям порадоваться, у нас же еще и наживаются барыги. А вот если бы Деньги были бы РусскАго чистАго золота люди бы сами обсценивали свой труд страясь заработать и не боятся что ЗАРАБОТАННОЕ им что то не обеспечит в будущем.
    Ответить
  • Primoretz
    4 апр 11
    Много написано и сломано копий о том, что осталось за бортой вместе с СССР.

    Я вырос в СССР и пресягал СССР, но ....

    Работая сегодня в сфере ремонта наткнулся на такую мысль: В СССР были тарифы на работы. Это нам не нравилось, мы хотели получать больше и больше. Но ТАРИФЫ!

    Что происходит сегодня, вроде цены договорные и можно зарабатывать больше. И рыночные отношения должны регулировать цены. Но!

    Заказывают профессионала на работы, он называет цену. И начинается ... ты что за 30мин хочешь заработать 10-15тыс. рублей? Ты что совсем охренел?

    Ну что сказать такому заказчику? Ответ один:"Иди поищи по базару!" Грубо? Нет. Профи знает свое дело и работает быстро и качественно! И как это цениться это сегодня? НИКАК!

    Средний возраст работников (профи): токарь — 50лет, сварщик — 47лет, электромонтажник — 50лет. Вот те на которых еще держимся, завтра не будет НИКОГО?

    Сельское хозяйство — завалено, с Китая дешевле. Судостроение — развалено, в Ю.Кореи дешевле. Автомобилестроение — развалено, сборочный цех дешевле. И ......

    Что мы оставляем детям?
    Ответить
    • vitaly68
      Долги оставим.В том то и фишка.

      Живи твердят сегодняшним днем и в свое удовольствие.

      Гляди скока для тя всякого хлама в магазины завезли.Дешево!Покупай и радуйся.

      Главно не бузи.А завтра?...Так то будет завтра.Радуйся сегодня.

      Дети говоришь?А почто тебе решать их проблемы?

      НО вся беда, что их проблемы генерируем мы....

      Задумайтесь только мы — проблема наших детей.

      Не стыдно?Мне да.
      Ответить
    • kruasan3
      Про тарифы = это хорошо. И про сегодняшних профи = тоже хорошо.

      А кто сказал, что в рыночных отношениях будут "справедливые цены"???

      Этого никто никогда не обещал. Это заблуждение, которым, кстати, развели рабочих

      (сам собой, не только им, но оно — в составе)

      Нынешняя ситуация = как раз норма для рыночных отношений: цену назначает владелец бизнеса, хозяин-капиталист, тот, кто покупает труд рабочего.

      И как бы рабочий себя не ценил, на "цену себя" он повлиять ну никак не сможет...

      Это нормальное поведение капиталистов: заставлять работать побольше, а платить поменьше. Маржа больше, ибо капитализм = суть = накопление капитала.

      Собственно, отсюда и проблемы с сельским хозяйством, и с судостроением и с автомобилестроением = "с Китая дешевле".

      Почему нет токарей сварщиков электромонтажников молодых? = так их готовить не выгодно:

      затраты на обучение, практику, оборудование немалые, а учеников нет. Институты, колледжи, лицеи нынче все "ориентированы на рынок" = открывают только те специальности, за которые ученик-студент готов заплатить. Ну а цены открытия учебного класса для для подготовки сварщиков и аренды аудитории для подготовки юристов можно представить самостоятельно.

      В Америке всё "просто так" кроме денег — сказала лысая шлюха из Брата-2

      Это всего лишь свойство рыночной экономики.

      = хотим ли мы ЭТО оставить своим детям?
      Ответить
  • krechet79
    4 апр 11
    У меня вопрос...

    Кто-нибудь расстроиться если вдруг, резко и случайно умрет какой-нбудь Дирибаска, Прохоров или Батурина с Абрамовичем и Чубайсом и др... — а их "заработанные" миллиарды великодушно уйдут в бюджет и прозрачно (чтобы вновь не спи...дили) будут направлены на нужды школ и учителей, детских дошкольшых учреждений и воспитателей, на помощь в больницы и медперсоналу, в детские дома и на пенсии и лекарства???...

    Если нет??? — тогда какого ... мы ждем???
    Ответить
    • SHes
      Не поверишь, я не расстроюсь если вдруг, резко и случайно, умрут собачники, кошатницы, молодые меломаны, алкаши, наркоши и прочие подобные соседи... Ини меня "достали" гораздо больше...
      Ответить
      • L
        SHes 4 апр 11
        Надо в первую очередь понять, что основные задачи не изменились за многие годы. Может золотого века и не было, но был серебрянный век у народа. Это был прошлый век. Сейчас основная задача народа стоит как никогда остро. Это не только выжить, но и восстановить сельское хозяйство, производство и науку. Без этого доживать придется именно в таком обществе. А общество все больно, и придется физически и умственно здоровым выводить своих тараканов в голове.

        Все эти "собачники, кошатницы, молодые меломаны, алкаши, наркоши и прочие подобные соседи" стали такими в основном от невозможности заработать либо получить заработанное на достойную жизнь, от бесправия. От безвыходности положения. С какой стороны не посмотри но это так. И не смотря на то, что уже не получится из этих людей сделать полноценных граждан, надо понимать и не забывать, что это жертвы, пострадавшие. Такие же инвалиды среди гражданского населения, как жертвы любой войны. Конечно это не значит, что сейчас нужно бросить все средства на их реабилитацию, есть более важные задачи (например обеспечить молодые семьи жильем, но не однушкой в кредит, а нормальной площадью, чтобы было где детей растить), но и про жертв мирного времени забывать нельзя и нужно им тоже дать кусок хлеба. Это в массе своей такие же обманутые люди, как и большинство людей, которые не стали категорией "собачники, кошатницы, молодые меломаны, алкаши, наркоши и прочие подобные соседи", только у них "нормальных людей" другая болезнь — стяжательство. Т.е. плазма кредит, машина чтоб выпендриваться и желание с высоты своего полета плевать на "неудачников" по их мнению. И можно легко ставить всех в один ряд. Пока не вернется идея государственного строительства в головы людей, нечего даже размышлять о том, кого расстрелять, а кого нет. Не имея промышленности, науки, сельского хозяйства — все говно и потребители не зависимо от социального статуса. Даже если "пацан шел к успеху" и "пришел к успеху"
        Ответить
        • vitaly68
          Пральна мыслишь.

          Правда непанятна причем тут собачницы и им подобные, но там где про жертвы мирного времени(а мирное ли оно) подписуюсь.
          Ответить
        • SHes
          lfhswkrv 4 апр 11
          чем больше "даешь" тем меньше нужно тому кому даешь.
          Ответить
  • edsolovyov
    4 апр 11
    Прямо — дикий спор возник. Разные мнения... прения, так сказать... спасибо — улыбнуло очень. Да не судите строго автора статьи. Статья эта — простая ностальгия о тех чувствах юности, когда заботы не воспринимались так остро. Я так же родился и вырос в СССР. Мне порой приятно вспомнить о былом времени. Но есть одно НО!

    Не видно смысла всей этой перепалки. То что народ глупеет — естественный процесс. Это реакция на его воздействие. А мне бы хотелось, чтобы наши дети вспоминали о своем времени так же легко и без злобы, как мы делаем это сейчас (ну, конечно — за редким исключением)
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Разоблачаем мифы:

      1. Ностальгия по СССР — ностальгия по детству.

      На самом деле, детство и юность тех, кто ностальгирует по СССР выпали на дерьмократическое время. Почему же никто из этих пацанов и девчонок не ностальгирует по Ельциновским временам разгула ворья, бандитов и предателей всех мастей? Ответ очевиден.

      2. Сегодня свободы больше. Сегодня у людей есть выбор.

      На самом деле свободы сегодня намного меньше, чем в СССР. Нет выбора. Раньше в телеке было всего две телепрограммы — первая и вторая, но, читая программу передач в местной газете, можно было ручкой (помните, как вы это делали?) выделить много интересных передач и фильмов. Сегодня программ десятки. Но телек у нормального человека не включается днями. Нечего смотреть. По всем каналам одна и та же пурга, одни и те же набившие оскомину сериалы и протокольные рожи дебильных и бесталанных актеров. Нет выбора (выключить телек — это не выбор, это отказ от выбора). А если нет выбора — нет и свободы.

      3. Государство не контролирует людей. Еще как контролирует. Прошедшие выборы показали это совершенно ясно (уточню, я не принадлежу к оппозиции и не склонен ругать Путина). Но кроме государства, людей сегодня контролирует масс-медиа, сутяжники, барыги (кто брал кредит, тот поймет), рекламщики, всевозможные гомики от искусства, и прочие сумасшедшие. В результате контроль полный и тотальный, чего раньше не было и помине.

      Но самое главное — нет надежды. Нет понимания, того, что мы общество. Что мы не просто жующесрущее стадо парнокопытных. Что мы люди. Что у нас есть цель. И не нужно смеяться "что, опять захотелось идти к победе коммунизма?"… Захотелось. Захотелось поменять направление. Не охота идти к победе капитализма. Хочется идти к победе разума над глупостью, совести над баблом, искусства над халтурой, красоты над уродством. А ВАМ ЭТОГО РАЗВЕ НЕ ХОЧЕТСЯ?...
      Ответить
      • edsolovyov
        Боюсь Вы меня не правильно поняли. Я говорил о чувствах юности, которые мне дороги не как ночтальгия по детству, а как именно набор эмоций. Об отсутствии выбора, прошу, не говорите... Я не смотрю телевизор вот уже 3 года вообще и не считаю это отсутствием выбора. А направление на окончательную и безповоротную победу капитализма не считаю правильным движением.

        Заметьте у нас одинаковые выводы, а спорим ради спора?
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Не смотреть... не дышать... не жить... Это не выбор. Это как раз и есть — отсутствие выбора.
          Ответить
      • uvejourgen
        А я телевизор регулярно смотрю. Когда ужинаю, всегда канал "Моя Планета" включаю. Там про зверушек всяких и прочие интересности. Дядька Дроздов с "В мире животных" очень приятно во время еды что-нибудь доброе посмотреть. Иные каналы не включаю уже очень давно. Ибо согласно тройному фильтру Сократа, всё что показывают остальные каналы ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?
        Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    4 апр 11
    Спасибо за статью. Только трудовой человек имеет право на жизнь. Неважно, трудится ли он у станка, или в качестве главы предприятия или государства. Но он должен трудиться. Общество дармоедов не имеет будущего.
    Ответить
  • natalya27
    4 апр 11
    Статья никакая.

    "Рабочий и врач, учитель, крестьянин, инженер – все мы пережили одинаковые трудности, все мы понимаем, что сегодняшнее устройство нашего государства вредит нам, нашим семьям, нашей Родине.Но, ... а пора бы уже осознать себя народом — хозяином нашего государства и нашей Родины." -трудно внедрять правильные светлые идеи НАРОДУ,где больше половины завистников.Было уже это в истории,свежо предание.

    Богат тот кто беден желаниями-Боитесь желаний ибо они исполняются-Пустота да заполнится-Кто был ничем тот станет всем.Брррр...
    Ответить
    • vitaly68
      Какой то слишком рваный меседж.

      Смысл понятен, но обрывочен.

      Объединяться пора...тут спорить нечего.

      Вот только одно обстоятельство мешает...

      Нас за это время так разобщили всякими разными либеральными инструментами, что объединиться то трудно найти вокруг чего.

      Тут тебе и религиозное разделение и классовое и идеологическое и по доходам.

      Да что там даже по принципу, что ты есть личность и уникален-разве это уже не разделения типа мой дом моя крепость.

      А кто любит иногородних? признавайтесь.

      Так вокруг чего объединяться? Научи.
      Ответить
      • kulyajump
        Мало кто хочет становится лидером это да! pravdu.ru почитай, много интересной информации люди собрали.
        Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      То что вы наташенька называете завистью, на самом деле справедливые требования к ворам вернуть наворованное.
      Ответить
      • natalya27
        Так уж устроен человек-ворчать,требовать,заявлять,а в собственном глазу не видеть и бревна под названием Мой Мир.

        Судя по вашим отзывам,umnikkkkkkkkk,он не очень ласков с вами, раз так категоричны.

        Я с себя начала,люблю себя,свои неудачи и свои достижения.Не хочу смотреть, что где то у кого-то.

        П.С.Вором может назвать только суд ,в другом же варианте это будет как насилие.

        А пока это просто более удачливые люди чем вы и я и только...
        Ответить
        • vitaly68
          Порочный круг получается.

          Может, конечно, только суд.

          Но с чего бы это ему делать, если он как инструмент своего хозяина должен на него же кидаться?

          Замечательно, что Вы любите себя и свои всякие разные стороны.

          Может это и порок, но не в моих глазах.

          Прекрасно, что Вы обратили внимание на особенность многих не обращать внимание на мусор в своих глазах.

          Осталось сделать самую малость....Зафиксировать особенно в этом преуспевших...

          Это я к тому, что в начале 90х как раз те кто более других под свои веки и не заглядывал и повылазили.Они уже 20 лет все в наших глазах соринки ищут.

          Ноадоело, чеслово.Вот и задвигаем подальше скромность(у кого больше,у кого меньше ) и начинаем отвечать более адекватно.

          И тут начинается про бревна...Куда же Вы раньше то смотрели.Уже давно часты примеры глазного мусора.И не прекращаются.
          Ответить
          • natalya27
            vitaly68.Прочитала ваши отклики на статью.Стыд-это противоречие со своим "Я"."Я" кричит что имеет право на жизнь,а стыд убаюкивает-не делай этого,так стыдно.А себя вы хорошо знаете?.За что вам стыдно?Вы совершенны,что при Союзе или при Демократии так таковой называемой вы будете таким же.
            Ответить
            • vitaly68
              Демагогия с псих.уклоном.Не намерен участвовать так как уводит дисскусию в сторону.

              Почему Вы думаете, что стыдно бывает только за себя лично?А как насчет за себя-части некой общности...Да и кто знает себя хорошо?Но многие знают как правильно на интуитивном уровне(обусловленным нашей памятью поколений).

              Или Вы станете отрицать, что наши праотцы глубоко сидят в нас в виде неких многопоколенческих, выпестованных в поту и крови, да и в мирной жизни стереотипов и нормативов поведений,целей и ощущений.

              Это все на уровне подсознания не обманет(слушай сердцем как в покахонтас, немного пафоса).Когда все более-менее правильно можно отмечать моменты несправедливости, но в целом в равновесном с совестью состоянии, когда же перекос зашкаливает и равновесие нарушается полностью.
              Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Ну скажи как наташа, какой суд назовет Чубайса или Абрамовича вором?
          Ответить
          • natalya27
            Есть такое понятие КАРМА-оно вам чуждо,вы ведь, считаете,что белая яхта -это навсегда как и ваша,и моя жизнь,сейчас ,и только в эту минуту и то что вы имеете и будете иметь,возможно,свершив суд над "ворами" и ли устроив революцию никогда не кончится,а-ля бесконечность...
            Ответить
            • vitaly68
              Да мне трижды эта яхта не нужна.

              Всегда считал яхтолюбителей чудаками.Но это их дело.

              При словах чубайс, гайдар,ковалев(если не хоккеист, а правАзащитник) итдитп

              Нет зависти во мне-есть ненависть.
              Ответить
  • ishtrnd
    4 апр 11
    Очередное откровение. Да мы пока всегда выживали, несмотря ни на что. А труженик у вас какой-то убогий получается, все пашет и пашет и ждет и ждет от государства какой-нибудь подачки. Все это мы уже проходили.

    Ничего хорошего из этого не получилось.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Зато сейчас хорошо. Потребитель или вор — попробуй заставь его пахать, если он все ворует и ворует. Просто замечательная жизнь настала! Да!
      Ответить
      • ishtrnd
        Не надо передергивать, никто не говорит что сейчас хорошо. Потребители были всегда, воры были всегда, труженики были всегда. Только даром ничего и никому не давалось. Сейчас мы как раз расплачиваемся за «настоящие социалистические» 70-е годы. Прошедшая в 90-е «перестройка» невозможна была ни в 60-е, ни в 50-е, ни в к какие другие годы существования СССР. «Отъевшимся» на общественных фондах «труженикам» с советской идеологий захотелось демократии.
        Ответить
  • G
    4 апр 11
    "Однажды Мулла Насреддин с женой пришли домой поздно ночью. Дом обокрали, и жена стала причитать и плакать. Потом она сказала Мулле:

    — Это ты виноват! Почему ты не проверил замок, когда мы уходили?

    К этому времени собралась вся округа. Это была такая сенсация — обокрали дом Муллы Насреддина! Все присоединились к ее песне. Один сосед сказал:

    — Я всегда этого ожидал. Почему ты этого не ожидал? Ты так беспечен! Второй сказал:

    — У тебя были открыты окна. Почему ты их не закрыл, прежде чем уйти из дома?

    Третий сказал:

    — Кажется, у тебя плохие замки. Почему ты их не заменил?

    И все они показывали пальцами на Муллу Насреддина.

    Он сказал:

    — Одну минуту! Я не виноват.

    Все соседи сказали в один голос:

    — Кто же тогда, по-твоему, виноват?

    — Как насчет самого вора? — сказал Мулла."

    Не имеет значения, что нас обокрали, это уже история, каждый может сетовать на бюрократов, власть, на кого угодно, поиск виновного не поможет ни на йоту ни потомкам ни Вам самим. Это бесконечное словоизлияние просто выносит мозг из того вместилища где хранятся старые воспоминания, а как на счет того чтобы посмотреть в другую сторону?

    Мы выжили назло? простите, мы еще только начали выживать в потоке нового "законотворчества" и спекуляции, где главное мерило деньги. Бессовестное кидалово наступает на пятки со времен перестройки и мы бежим от него сломя голову — даже за "уплоченное" нет никакой гарантии получить желаемое )))

    Пора менять тридцатилетнюю тактику "бегания от" на "целенаправленное к чему"?

    Предлагаю окружить Великой замкадной стеной Москву ))) выезд, вылет и выгул по спецпропускам в дальнее зарубежье ;) выпустить свой рубль и нехай пишут для себя законы ))) а столицу перенесем в Норильск, чтобы бюрократов не плодить (оклады дадим по той самой минималке), выберем из местных Президента и Думу, через пять лет столицу переносим в Улан-Уде, опять по той же схеме и т.д. Зато законы будут коллегиальные ;))) и порулить получится всем как право переходящего кубка ))) Даешь динамичную столицу! Долой бездонных кровососов! )))
    Ответить
    • A
      у нас есть то что приятно вспомнить...

      а что приятно вспомнить тебе?
      Ответить
    • P
      g19g 4 апр 11
      вот оно веяние современного образования. "А нафига знать историю?" "А нафига знать физику?" и т.д.
      Ответить
  • moza
    4 апр 11
    Автору +100

    Согласен со всем, особо с этим: "Но, не смотря на это – мы все еще остаемся населением, а пора бы уже осознать себя народом — хозяином нашего государства и нашей Родины."
    Ответить
full image