По моему, десталинизация всерьез еще не начиналась. Все происходит на уровне эмоций. К примеру, смотрел ТВ передачу Соловьева. Оппоненты — 2 писателя. Серьезные люди, можно сказать, классики литературы. Но очень быстро, буквально на первых же минутах, скатились до обзывания друг друга педерастами. Было стыдно смотреть на это. В перерыве гуру истории (как бы судья) зажал ладошки между коленками, закатил глаза к потолку и, слегка раскачиваясь на стуле, понес стандартную мантру "Сталин чудовище, Сталин злодей...". Тут уже стало смешно. Вряд ли такими методами десталинизаторы чего-нибудь добьются, скорее — наоборот.
Выборы тебе? Ну недавно были выборы и что? Обычно приходят извещения о сроках проведения и дислокации участка, так? А вот хрен — по всему поселку таких извещений не было — проверял по знакомым, при условии, что по району извещения все таки рассылались.. Странным не кажется если большего не сказать?
Поражает сам факт того, что достаточно большое количество людей в России, хочет сделать "исторический шаг назад" и опять лечь под "хорошего диктатора", в надежде, что "все умрут, а я останусь"
Однако это не "порядок в Датском королевстве", когда есть светлое прошлое и тёмное будущее.
Не видеть никаких перспектив в будущем и стремиться к регрессу — скоропостижная смерть для государства!
Оставь в покое набор избитых фраз: кровавый диктатор, миллионные жертвы, жертвы репрессий и т. д., и т. п. Хотите изменить сознание "достаточно большого количества людей", тогда необходимо, чтобы они были уверены в завтрашнем дне, могли надеяться на государство, работать по специальности, получить образование. По радио слышать о достижениях России, а не сводки о количестве убитых или выселенных за неуплату квартплаты.
>>>Поражает сам факт того, что достаточно большое количество людей в России, хочет сделать "исторический шаг назад" и опять лечь под "хорошего диктатора", в надежде, что "все умрут, а я останусь"
ИМХО, не правильно ты все понял. Дело просто в том, чтобы все воздать по справедливости — "отделить зерна от плевел". И в который уже раз могу процитировать слова из одного ЖЖ, которые весьма точно отражают эту точку зрения: holmogor.livejournal.com/38...
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
Я взываю к тем, кто еще не до конца разучился думать. Кто может сравнивать что было с Россией/СССР и что стало. Насколько эффективны нынешние "эффективные до своего кармана менеджеры". И почему именно они ненавидят свое прошлое. Мне ведь тоже меченые реформаторы основательно промыли мозги в конце 80-х, а по лживому докладу хруща я даже сдавал экзамен по "Истории КПСС". Только этоя сейчас знаю, что правды в этом докладе была разве что фамилия докладчика и его должность, а раньше воспринимал все за чистую монету.
А по поводу сыновей/внуков "врагов народа", так не надо забывать Сергея Кургиняна. Его дед тоже был репрессирован. И вот, что теперь он говорит об этом:
ИМХО, деятельность любого руководителя, от бригадира на стройке, до президента страны (т.б. такой как СССР) нужно оценивать на основании того, чего добилось "руководимое им подразделение" (опять таки от бригады, до страны). И тут, ИМХО, за последние лет 100 (а то и значительно больше) для России/СССР больше Сталина не сделал никто. Нельзя забывать свою историю. Нужно помнить и достижения и просчеты. Не существует "идеальных правителей". У каждого "свои тараканы в голове". Но оценивать нужно не по "тараканам" (если конечно "тараканы" не выходят в правлении на первое место) а по реальным делам и по тому как развивалась страна, и в каких условиях и внешних и внутренних. Историю нужно помнить. И Николая II, при котором развалилась Российская Империя, и создателя первого в мире социалистического государства — Ленина, и строителя СССР — Сталина, и разрушителя ее — Горбачева, и алкаша Ельцина, и "застойного" Брежнева. Да и нынешний "гарант" уже оставил за собой "заметный след". История все расставит на свои места. И каждому воздаст по заслугам.
Что бы не происходило в нашей стране раньше — это все равно часть нашей истории...Хорошее ли,плохое,но это было...Как там у Гашека:-"Пусть было, как было,ведь как-нибудь да было!Никогда так не было,чтоб никак не было"...
Нам надо принять и понять прошедшее,сделать выводы и идти вперед,не обращая на скулеж различных недругов.
Знаете, что большинство людей не понимают? то что "десталинизация" нкогда не была направлена против Сталина или его достижений или Сталинского периода вообще как такового. Именно по-этому кстати все споры подобные превращаются в "срач" Одни упорно защищают то, на что другие никогда не нападали. По-этому автор и не понял высказывание Сергей Караганова: "что цель – не национальное примирение, а изменение сознания"
Именно это, по-моему мнению отражает сущность "десталинизации" и борьба основная ведется имеенно со "сталинистами", с их сознанием и миропониманием. А боятся они "сталинистов" именно потому, что под рукоплескания и ностальгию сталинского периода они могут привести к власти диктатора...
"Нужен кто-то кто может навести в стране порядок" — совершенно абстрактная и бессмысленная фраза.И уж этим кем-то никак не должен быть кто-то "сталинообразный"
Относительный порядок при нём был, но какими методами и какой ценой?
Если охота жить по принцилу: "Лучше стучать, чем перестукиваться", то Сталин это то что нужно.
Чего он хотел? А только всегда укрепления своей личной, диктаторской власти и ее расширения, чего он и добился в 1945 году. А сколько при этом было "отработано людишек", выражаясь языком опричников, не важно.
Комментарии
Людей не обманешь, если человек помнит, как он жил в СССР, и сравнивает с тем, как живет сейчас, хрен его переубедят любые десталинизаторы
Однако это не "порядок в Датском королевстве", когда есть светлое прошлое и тёмное будущее.
Не видеть никаких перспектив в будущем и стремиться к регрессу — скоропостижная смерть для государства!
Оставь в покое набор избитых фраз: кровавый диктатор, миллионные жертвы, жертвы репрессий и т. д., и т. п. Хотите изменить сознание "достаточно большого количества людей", тогда необходимо, чтобы они были уверены в завтрашнем дне, могли надеяться на государство, работать по специальности, получить образование. По радио слышать о достижениях России, а не сводки о количестве убитых или выселенных за неуплату квартплаты.
Агитируй дальше, кухаркин сын ;))
ИМХО, не правильно ты все понял. Дело просто в том, чтобы все воздать по справедливости — "отделить зерна от плевел". И в который уже раз могу процитировать слова из одного ЖЖ, которые весьма точно отражают эту точку зрения: holmogor.livejournal.com/38...
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
А по поводу сыновей/внуков "врагов народа", так не надо забывать Сергея Кургиняна. Его дед тоже был репрессирован. И вот, что теперь он говорит об этом:
Нам надо принять и понять прошедшее,сделать выводы и идти вперед,не обращая на скулеж различных недругов.
Именно это, по-моему мнению отражает сущность "десталинизации" и борьба основная ведется имеенно со "сталинистами", с их сознанием и миропониманием. А боятся они "сталинистов" именно потому, что под рукоплескания и ностальгию сталинского периода они могут привести к власти диктатора...
з.ы посмотрите коммент kybs
Само-сабой менять это надо, только вот при этом стремиться нужно не к тоталитаризму...
Интересно, коммунисты тоже согласны с этим утверждением?
Относительный порядок при нём был, но какими методами и какой ценой?
Если охота жить по принцилу: "Лучше стучать, чем перестукиваться", то Сталин это то что нужно.