-
31 мар 11"Клевета отныне разрешена и поощряема. Возможно, потому что тем самым Медведев задним числом оправдывает свои методы борьбы с мэром Москвы".
Автор — клоун и мудак, а статья — попахивает говнецом и заказухой.
Бедного мэра всего-то по-тихому уволили за "утрату доверия", ни тебе громких разоблачений, ни больших сроков, ни конфискации миллиардного "совместно нажитого имущества". Нашёл за кого переживать ))) -
L31 мар 11Писал видать большой вор. Раньше можно было свидетеля без доказательной базы обвинить во лжи и посадить — дабы не стучал. А теперь если кто начнет орать "держи вора!" — так только побить или застращать, а это уже противозаконно...
-
31 мар 11Мда. И ни слова о том, что теперь необязательно сажать за такие преступления как КРАЖА, ГРАБЕЖ и РАЗБОЙ.
Если че:
кража — это когда воруют и никто это не увидел;
грабеж — это когда воруют и кто-то это увидел;
разбой — это гоп-стоп с причинением вреда здоровью или угрозой оного.
Ждите новой волны преступности. Теперь вас ждут гопники, которым, даже если их поймают, НИЧЕГО не будет. -
L31 мар 11Ну, на самом деле не совсем так, как пишет автор статьи. Вывели ответственность за ложь и клевету из уголовного права в административное. И в этом есть здравое зерно, при всем моем негативном отношении к идеям Димы-айфона. Согласитесь — ну, назвал один человек другого "...даком и ублюдком" — и что? Сажать в тюрьму? Смысл? Финансовые или административные воздействия намного эффективнее. Хочешь обзывать и матюгать всех подряд — вперед. Ток за каждое оскорбление — штраф. В итоге или за ум возьмется, или деньги кончатся ;) А вопрос работоспособности судебной системы — это отдельный вопрос. Но то, что за оскорбление будут наказывать рублем, а не сажать — на мой взгляд — правильно.
Сделано с
NoNaMe