-
A31 мар 11А мне вот понравился другой закон. Вот вырезка из него
"Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;"
Называется
УКАЗ от 31 декабря 1999 г. N 1763
Ссылка : rg.ru -
31 мар 11декларация прав человека высшая вещь — её Вышинкий ещё при сталине писал в 48-м году (наркомюст-ом по моему был тогда)
но сам он на собрании проголовал против неё и призывал против голосовать все другие государства в ООН мотивируя тем что всё это конечно очень хорошо написано НО единственное что там НЕ присутствует это статья о контроле выполнения всех этих ништяков, по этому по большому счёту пох что там стоит, всё равно выполнять не надо -
31 мар 11Все эти деклараци просто бумажки написанные зажравшимися мудаками вообще не понятно для кого. Потому что на улице, в реальной жизни, а не на бумаге — КТО СИЛЬНЕЕ ТОТ И БОСС !
Есть только закон силы, а бумажки это так, просто к сведению. Реальная сила не у бумажек, а у людей, именно поэтому силовые структуры и называются силовыми, и в них работают не стопки бумаги, а вплоне реальные люди с оружие дубинками и настоящей фзизической, а не бумажной, силой. И они своей силой навязывают исполнение инструкций в бумажках. У каждого человека есть ровно столько прав сколько он сам способен отстоять, не больше и не меньше.-
31 мар 11сила — неуважаема и наказуема в любом мало мальски приличном обществе.
А для кого сила — важный инстурмент достижения своих целей просто раб, которого пользуют ради своей выгоды те, кто силой как раз и не пользуется=)))
А раб — существо униженное и подневольное. Такое к нему и отношение. Пусть даже он считает что сила его делает его чем-то большим и лучшим.
Поэтому сильный — всегда раб.
Ибо кому нужен слабый раб?-
31 мар 11Ну съездь тогад к примеру ..... в глухой аул в чечне или дагестане, или на "чёрную" зону, и расскажи им всем что они кучка жалких рабов, посмотрим как ты вернёшься, целвм или по частям. И спроси где был закон и порядок когда ты выгребал по полной. Да, потом МОЖЕТ БЫТЬ они все за это ответят, только тебе мёртвому как-то не легче будет от их наказания. И их наказание тебя не воскресит и не излечит.
-
31 мар 11вот потому и не поеду.
потому ты и предлогаешь такие вариенты, что не в состоянии понять простые вещи, а силу уничтожают издали... а чаще просто используют... например для устрашения.
...жалко только таких как ты иногда и на улицу выпскают=((( вот бы не было вас таких. совсем.
-
-
-
31 мар 11Закон силы?
Да, но только должностной.
Если тебя начальник ментовки назовёт пидором — это хоть и клевета, но ему ничего не будет за это.
А если ты его гомосеком — ты оскорбишь должностное лицо, находящееся при исполнении...
А это — от двух лет.
Причём он напечатает в газете, а ты скажешь ему лично.
А на улице, в реальной жизни, против клеветы в равных условиях остаются только люди, не достигшие уровня хотя бы низкого, но уровня начальника федерального.-
31 мар 11Ну это, да мерила силы в разных государствах, социальных группах, и исторических периодах естественно разные. Но основной принцип остаётся неизменным, меняются грубо говоря обложки.
-
-
Сделано с
NoNaMe