А мне вот понравился другой закон. Вот вырезка из него
"Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;"
декларация прав человека высшая вещь — её Вышинкий ещё при сталине писал в 48-м году (наркомюст-ом по моему был тогда)
но сам он на собрании проголовал против неё и призывал против голосовать все другие государства в ООН мотивируя тем что всё это конечно очень хорошо написано НО единственное что там НЕ присутствует это статья о контроле выполнения всех этих ништяков, по этому по большому счёту пох что там стоит, всё равно выполнять не надо
Все эти деклараци просто бумажки написанные зажравшимися мудаками вообще не понятно для кого. Потому что на улице, в реальной жизни, а не на бумаге — КТО СИЛЬНЕЕ ТОТ И БОСС !
Есть только закон силы, а бумажки это так, просто к сведению. Реальная сила не у бумажек, а у людей, именно поэтому силовые структуры и называются силовыми, и в них работают не стопки бумаги, а вплоне реальные люди с оружие дубинками и настоящей фзизической, а не бумажной, силой. И они своей силой навязывают исполнение инструкций в бумажках. У каждого человека есть ровно столько прав сколько он сам способен отстоять, не больше и не меньше.
Ну съездь тогад к примеру ..... в глухой аул в чечне или дагестане, или на "чёрную" зону, и расскажи им всем что они кучка жалких рабов, посмотрим как ты вернёшься, целвм или по частям. И спроси где был закон и порядок когда ты выгребал по полной. Да, потом МОЖЕТ БЫТЬ они все за это ответят, только тебе мёртвому как-то не легче будет от их наказания. И их наказание тебя не воскресит и не излечит.
потому ты и предлогаешь такие вариенты, что не в состоянии понять простые вещи, а силу уничтожают издали... а чаще просто используют... например для устрашения.
...жалко только таких как ты иногда и на улицу выпскают=((( вот бы не было вас таких. совсем.
потому что силой — достигнаются цели только кончеными моральными уродами. силовики всех мастей тому отличнейший пример, особенно отношение к этим существам нормальных людей.
я лично (моё частное мнение) считаю что подобных нужно уничтожать. не призываю, но уверен что иного выхода нет.
А я не только физическую силу имею ввиду. Можно физически сильного уничтожить при помощи обмана, потому что его разум слабее тела, и этой слабостью при умении можно и воспользоваться. Сила понятие для меня более широкое чем просто мускулы и большие пушки.
"Добро всегда побеждает. Кто победил — тот и добро."
СССР был сильным... был — ключевое слово.
Диссиденство — подкармливаемое западом было слабм, гонимым и судимым... чем кончилось?
Олигархи считают себя сильными. Я лично уверен что недолог их силе век будет.
Так что есть истинная сила?
Сила — изменчивое понятие.
На большую силу всегда найдется еще большая... это гонка вооружений, власть меняется либо когда находятся новые методы, а они когда-нибудь обязательно находятся, либо когда на эту силу находится еще большая.
Замкнутый круг.
Но, вот парадокс, в итоге СИЛА (то что силой считается сейчас) всегда проигрывает.
СИЛА — удел проигравших. Путь проигравших. Судьба проигравших.
Потому что побеждает не сила, а разум. Новое, либо то что позволяет усилить сильное... то есть опять же разум...
Так и есть, Разум не ведёт к победе, ВОЛЯ ведёт к силе к разуму и к победе. Если есть сила воли, то можно и обучится через нехочу, и накачаться через немогу, и с инвалидной коляски встать.
Сила без воли и разума называется стихией, или более обощенно — энергия.
Мы о мире людей, а не о абстрактных энергиях и стихиях говорим. Где ты людей видел похожих на асболютно полную стихию или энергию. Зачем аргуметировать свою позицию само-собой разумеющимися вещами, к тому же не применимыми к человекам. Как то у тебя всё идеализировано, как в мире сказок. Запомни — ни один абсолют не достижим для человека, человек пока слишком примитивен.
А стихия полонстью подчиненяется закон природы, а не воле и разуму.
А никому еще не удалось стать вечным чемпионом, рано или поздно любой чемпион потерпит поражение. В случае с СССР просто изменили подход. Стало ясно после войны что в прямой военной конфронтации против СССР ни у кого нет шансов на победу. И в гонке вооружений запад уже задыхался, не имея таких огромных ресурсов как у СССР.
Тогда не грубостью, а хитростью всё провернули. А в хитрости мы оказались слабее, потому сейчас и в ауте. Абсолютно идеальных не бывает, у каждого есть свои слабости, главное их обнаружить, и умело использовать. А ведь всем известно СССР пол европы отхватил, и не при помощи любезностей, и все были в его "любящем" кулаке. Вот это я понимаю настоящая евроинтеграция.
Извне нападать было слишком рисковано, можно потерять всё, поэтому переключились на безкровное внутреннее разложение, чтобы сами себя уничтожили. И чёрт возьми, удалось ведь, процесс еще продолжается.
А ты я вижу тупо упёрся в физическую силу, вот товарищь licas63 сразу уловил суть, с тобой както тяжело, я бы сказал очень туго. Одно и тоже пытаешься отчаяно протолкнуть.
А если бы в ЦККПСС небыло слабовольных, и слаборазумных, то задушили бы на корню всю эту дисидентскую порчу. А запад поорал бы да успокоился, как говрится собака лает, а каравн идёт. Главное до упора гнуть свою линию, и никогда не сдаваться на милость врагов.
Или к примеру та же америка разве ласковыми уговорами убрало неугодные ей режимы и людей в Ираке, Афганистане, Корее, Вьетнаме, Сербии ?? Или те же негры 400 лет были в рабстве просто для прикола, и в любой момент могли белым навалять, просто впадлу напрягаться было. Или когда им дали свободу они резко поднялись до заоблачных вершин ?
Я так подозреваю что сам ты слаб, вот и пытаешься оправдать свою слабость, вместо того чтобы поработать прежде всего над собой.
Слабаки всегда пытаются до упора оправдать свою слабость, рассказывая что сила ничто, чтобы повысить чувство собственной значимости и поласкать своё самолюбие, чтобы их не попускали постоянно.
А на линости как раз ты перешёл , уже во второй раз. Я лично о тебе не сделал ни одного утверждения насчёт тебя конкретно, а только высказал подозрения и предположения, которые без фактов никогда ничего не значат.
При этом ты уже дважды перешёл со мной на личность — "...жалко только таких как ты иногда и на улицу выпскают=((( вот бы не было вас таких. совсем." ..... "Ты проиграл, животное." а вот это ФАКТЫ. Так что даже по твоим понятиям, ты, а не я, уже дважды проигравший, но всё ещё пытаешься взять реванш. С тобой не согласен один, человек hypersnake (HyperSnake), а со мной один согласный licas63 — это тоже ФАКТ. Так что твоя позиция заведомо проигрышная, как бы ты не пытался её отстоять. Чем больше будешь пытаться тем более постыдное поражение потерпишь в итоге.
Но можешь конечно остаться при своём мнении, а я остнаусь при своём. А для меня весь мир мой, и всё вокруг моё, надо только знать способ как взять. Просто у меня нет оков не на руках, не в голове.
я посто хочу довести простую истину: сила должна знать сове место, и всегда когда её апологеты получают право что-то решать самостоятельно случается большая беда.
сила инфантильна, — что ты, как явный сторонник силовой доктрины решения всех проблем, явно доказываешь.
зы
я спорю с теми кто достоин споров, сторонники силы не спорят =))
Если тебя начальник ментовки назовёт пидором — это хоть и клевета, но ему ничего не будет за это.
А если ты его гомосеком — ты оскорбишь должностное лицо, находящееся при исполнении...
А это — от двух лет.
Причём он напечатает в газете, а ты скажешь ему лично.
А на улице, в реальной жизни, против клеветы в равных условиях остаются только люди, не достигшие уровня хотя бы низкого, но уровня начальника федерального.
Ну это, да мерила силы в разных государствах, социальных группах, и исторических периодах естественно разные. Но основной принцип остаётся неизменным, меняются грубо говоря обложки.
Комментарии
Оскорбление — вообще вопрос приличия/неприличия.
Не можешь ответить достойно словом на слова — не иди плакаться и ябедничать. Детство кончилось, мама не поможет.
Вот еще бы 282-ю отменили...
Вот и хотят показать, что у нас "сажать некого"... Тюрьмы освобождают принудительно...
"Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;"
Называется
УКАЗ от 31 декабря 1999 г. N 1763
Ссылка : rg.ru
остальное чушь!!!
но сам он на собрании проголовал против неё и призывал против голосовать все другие государства в ООН мотивируя тем что всё это конечно очень хорошо написано НО единственное что там НЕ присутствует это статья о контроле выполнения всех этих ништяков, по этому по большому счёту пох что там стоит, всё равно выполнять не надо
Есть только закон силы, а бумажки это так, просто к сведению. Реальная сила не у бумажек, а у людей, именно поэтому силовые структуры и называются силовыми, и в них работают не стопки бумаги, а вплоне реальные люди с оружие дубинками и настоящей фзизической, а не бумажной, силой. И они своей силой навязывают исполнение инструкций в бумажках. У каждого человека есть ровно столько прав сколько он сам способен отстоять, не больше и не меньше.
А для кого сила — важный инстурмент достижения своих целей просто раб, которого пользуют ради своей выгоды те, кто силой как раз и не пользуется=)))
А раб — существо униженное и подневольное. Такое к нему и отношение. Пусть даже он считает что сила его делает его чем-то большим и лучшим.
Поэтому сильный — всегда раб.
Ибо кому нужен слабый раб?
потому ты и предлогаешь такие вариенты, что не в состоянии понять простые вещи, а силу уничтожают издали... а чаще просто используют... например для устрашения.
...жалко только таких как ты иногда и на улицу выпскают=((( вот бы не было вас таких. совсем.
Вот что и требовалось доказать ))))
потому что силой — достигнаются цели только кончеными моральными уродами. силовики всех мастей тому отличнейший пример, особенно отношение к этим существам нормальных людей.
я лично (моё частное мнение) считаю что подобных нужно уничтожать. не призываю, но уверен что иного выхода нет.
СССР был сильным... был — ключевое слово.
Диссиденство — подкармливаемое западом было слабм, гонимым и судимым... чем кончилось?
Олигархи считают себя сильными. Я лично уверен что недолог их силе век будет.
Так что есть истинная сила?
Сила — изменчивое понятие.
На большую силу всегда найдется еще большая... это гонка вооружений, власть меняется либо когда находятся новые методы, а они когда-нибудь обязательно находятся, либо когда на эту силу находится еще большая.
Замкнутый круг.
Но, вот парадокс, в итоге СИЛА (то что силой считается сейчас) всегда проигрывает.
СИЛА — удел проигравших. Путь проигравших. Судьба проигравших.
Потому что побеждает не сила, а разум. Новое, либо то что позволяет усилить сильное... то есть опять же разум...
Сила — слаба.
Разум ведет к победе.
Сила — инструмент.
Нельзя давать ей право на самостоятельные действия
Мы о мире людей, а не о абстрактных энергиях и стихиях говорим. Где ты людей видел похожих на асболютно полную стихию или энергию. Зачем аргуметировать свою позицию само-собой разумеющимися вещами, к тому же не применимыми к человекам. Как то у тебя всё идеализировано, как в мире сказок. Запомни — ни один абсолют не достижим для человека, человек пока слишком примитивен.
А стихия полонстью подчиненяется закон природы, а не воле и разуму.
Тогда не грубостью, а хитростью всё провернули. А в хитрости мы оказались слабее, потому сейчас и в ауте. Абсолютно идеальных не бывает, у каждого есть свои слабости, главное их обнаружить, и умело использовать. А ведь всем известно СССР пол европы отхватил, и не при помощи любезностей, и все были в его "любящем" кулаке. Вот это я понимаю настоящая евроинтеграция.
Извне нападать было слишком рисковано, можно потерять всё, поэтому переключились на безкровное внутреннее разложение, чтобы сами себя уничтожили. И чёрт возьми, удалось ведь, процесс еще продолжается.
А ты я вижу тупо упёрся в физическую силу, вот товарищь licas63 сразу уловил суть, с тобой както тяжело, я бы сказал очень туго. Одно и тоже пытаешься отчаяно протолкнуть.
А если бы в ЦККПСС небыло слабовольных, и слаборазумных, то задушили бы на корню всю эту дисидентскую порчу. А запад поорал бы да успокоился, как говрится собака лает, а каравн идёт. Главное до упора гнуть свою линию, и никогда не сдаваться на милость врагов.
Или к примеру та же америка разве ласковыми уговорами убрало неугодные ей режимы и людей в Ираке, Афганистане, Корее, Вьетнаме, Сербии ?? Или те же негры 400 лет были в рабстве просто для прикола, и в любой момент могли белым навалять, просто впадлу напрягаться было. Или когда им дали свободу они резко поднялись до заоблачных вершин ?
Я так подозреваю что сам ты слаб, вот и пытаешься оправдать свою слабость, вместо того чтобы поработать прежде всего над собой.
Отсальное игра словами и попытки за неимением достаточных способностей доказать свою точку зрения не применяя прямой силы, переход на личности.
Ты проиграл, животное.
А на линости как раз ты перешёл , уже во второй раз. Я лично о тебе не сделал ни одного утверждения насчёт тебя конкретно, а только высказал подозрения и предположения, которые без фактов никогда ничего не значат.
При этом ты уже дважды перешёл со мной на личность — "...жалко только таких как ты иногда и на улицу выпскают=((( вот бы не было вас таких. совсем." ..... "Ты проиграл, животное." а вот это ФАКТЫ. Так что даже по твоим понятиям, ты, а не я, уже дважды проигравший, но всё ещё пытаешься взять реванш. С тобой не согласен один, человек hypersnake (HyperSnake), а со мной один согласный licas63 — это тоже ФАКТ. Так что твоя позиция заведомо проигрышная, как бы ты не пытался её отстоять. Чем больше будешь пытаться тем более постыдное поражение потерпишь в итоге.
Но можешь конечно остаться при своём мнении, а я остнаусь при своём. А для меня весь мир мой, и всё вокруг моё, надо только знать способ как взять. Просто у меня нет оков не на руках, не в голове.
я посто хочу довести простую истину: сила должна знать сове место, и всегда когда её апологеты получают право что-то решать самостоятельно случается большая беда.
сила инфантильна, — что ты, как явный сторонник силовой доктрины решения всех проблем, явно доказываешь.
зы
я спорю с теми кто достоин споров, сторонники силы не спорят =))
а значит с ними бесполезны любые переговоры.
их уничтожают сразу. не договаривась.
исчезни.
Да, но только должностной.
Если тебя начальник ментовки назовёт пидором — это хоть и клевета, но ему ничего не будет за это.
А если ты его гомосеком — ты оскорбишь должностное лицо, находящееся при исполнении...
А это — от двух лет.
Причём он напечатает в газете, а ты скажешь ему лично.
А на улице, в реальной жизни, против клеветы в равных условиях остаются только люди, не достигшие уровня хотя бы низкого, но уровня начальника федерального.