-
F31 мар 11ага, свести туда все мировые отходы, чтобы потом еще раз потрясло, смыло, разрушило (нужное подчеркнуть) и поиметь уже катастрофу планетарного масштаба....
-
-
-
M31 мар 11Хоть бы физику учили, умники. Или историю. Или хотя бы разобрались в вопросе.
Или зачем — ведь гораздо интереснее запускать дерьмовые утки! Чем невероятнее, тем правдоподобнее?
Серьезно считаете людей идиотами, которые строят атомные станции? Они, видимо, такие глупые, что просто надеются, что с ними ничего не случится?
Существует целая технология очистки местности от радиационного заражения. Да, дорого. А куда деваться?
Была атомная бомбардировка Японии, если кто не в курсе. И ничего, справились, даже 65 лет назад.
Бомбили, кстати, два города. И ничего, не разбегаетесь сейчас от японской техники.-
N31 мар 11Напомню что бомбы были урановые. При взрыве практически вся взрывчатка выгорает. Остается преимущественно наведенная радиация. Мощность бомб была не велика и весьма ограничена по территории. При аварии на АЭС топливо не выгорает а рассеивается по территории. Имеем в чистом виде радиоактивное заражения производными топлива и конструктивных материалов. Что гораздо хуже.
-
-
V31 мар 11Статья Германа Стерлигова. Кто то м.б. его помнит. Товарисч отличается спецэфическими взглядами на что угодно. Года два наблюдаю его торчню из разных мест. Всегда эпатажно и крикливо. А до того сидел где то в глухомани, натуральнохозяйничал и продавал самодельную дрянь за дорого. Похоже, надоело. К чему бы это? Скоро выборы? Правильно товарищ Шнур.
-
L31 мар 11А что, классная идея, свозить туда всю радиацию...
если бы не землетрясения и возможная вулканическая активность, которые делают данный регион одним из самых небезопасных для захоронения.
Сахара — другое дело, песок, не тресет, а даже если и тряхонет в песке как в антиударной упаковки, влаги нет. -
-
Сделано с
NoNaMe