-
P30 мар 11Я думаю, что у всей планеты уже не осталось выбора кроме как собрать международную группу и отправить ее на разборки ситуации на место аварии наплевав на суверенность японского государства.
Весь мир может больше потерять от бездействия сейчас.
Японы ничего толком сказать не могут да и не хотят, цепляясь за надежду сохранить свой имидж.
Все это слишком затянулось. Только международные силы смогут исправить ситуацию, скоординировать действия и дать точный приказ японии что куда и как.-
30 мар 11у них там под промышленными реакторами спрятан секретный бридер для производства оружейного плутония, а всем рассказывают сказку, что в одном из реакторов была урано-плутониевая топливная смесь. в японии начали циркулировать неподтвержденные слухи о том, что управляющий компании-оператора покончил с собой, его не видели с одиннадцатого марта, на звонки не отвечает
насчет бридера эт я шутю. а вот про самоубийство слухи есть на самом деле...
-
-
L30 мар 11"Другим странам, в том числе России, авария на "Фукусиме" ничем не угрожает."
На Фукусиме плутоний, штука эта жутко-прежутко вредная даже в очень-очень малых кол-вах, а радиактивный выброс оттудова уже обогнул все Севереное Полушарие (в Чернобыле не было плутония, там был уран).
А уж потребление Дальневосточной рыбы и икры, не говоря уже про японские авто или японские детские памперсы хороши разве что для сталкеров.-
30 мар 11> На Фукусиме плутоний...
> в Чернобыле не было плутония, там был уран
ты-бы лучше молчал. за умного сошел-бы. вот когда в школе будешь учить физику, узнаешь принципы работы ядерных реакторов и откуда в Чернобыле было ДОХУЯ плутония, которым был одной из основных проблем при загрязнении.
-
-
-
B30 мар 11Интересно как ты собрался уничтожать Японию, дабы спасти мир от радиации?:) Хренануть ядерную бомбу? Или залить остров бетоном? И я не говорю о морально-этических нормах. Думай, прежде, чем писать
-
30 мар 11Я думаю,с японцев надо требовать репарации за загрязнение океана и атмосферы,потому что российские рыбаки могут теперь остаться без работы из-за того,что рыбу из этого региона жрать вряд ли кто захочет. -
30 мар 11Интересно,а куда уходит зараженная вода,которую япошки льют в реакторы?В океан стекает?Или испаряется в атмосферу?
-
30 мар 11Вот смотрю я на фотографии ликвидаторов на станции и удивляюсь природе человека. Люди гибнут из-за недомыслия организаторов по устранению аварии.
Предлагал же я здесь для обсуждения способ Как остановить аварию на атомной станции Fukushima-1, а мне умники в рейтинг умудрились поставить четыре минуса (правда, здравомыслящие люди сразу компенсировали их плюсами.)
Как всё технически просто можно было решить: повесить на тросах над станцией на нужной высоте дирижабль-платформу и все операции по обзору, демонтажу оборудования, доставке и монтажу любых машин, пожаротушению и любых других операций ... можно выполнить быстро, точно, безопасно. Стоимость такой платформы по сравнению с использованием вертолётов, людей — ничтожна, а эффективность выше на несколько порядков.-
P30 мар 11Блин, я тебе как технарь говорю, что идея твоя не рентабельна и неэффективна.
Объясню почему.
1) Дирижабли будут ну ООООЧень большими. Так как они должны выдержать вес шланга и воды, а это немало, плюс учитывая парусность шланга и его инерцию, плюс оборудование для прицельной поливки.
2) Дирижаблей должно быть не меньше трех, чтобы создать необходимое положение платформы, так как парусность дирижабля очень большая то крутить его будет не по детски, значить нужна стабилизация платформы — опять таки вес
3) Как ты представляешь утилизацию воды?
И наконец самое главное, водой охлаждали лишь для проформы, для того, что бы мир видел что хоть что-то делается. Ты же не собираешься охлаждать в течении всего периода полураспада, которое будет длиться не один год.
Поэтому твой способ не уместен.-
30 мар 111. Размер дирижабля не относится к препятствиям для его использованию как платформы. Выразитесь яснее о парусности шланга, весе шланга, оборудовании для прицельной поливки (?) — в чём проблема-то? У Вас есть данные о ветрах там или это пустые слова? Кстати, вопрос о шланге уже не стоит, на фотографиях зазбирают завалы, да и ветра на фотографиях не видно.
2. Три или четыре дирижабля нужны при установке платформы. Затем они не нужны, так как платформа позиционируется тросами-растяжками и используется самостоятельно.
Всё подаётся и принимается по тросам-растяжкам.
3. Для утилизации воды на радиационно-химических производствах существуют стандартизованные методы, технологические процессы и оборудование. Если Вас интересуют эти вопросы — получите соответствующее образование.
4. Откуда Вы взяли, что я собираюсь охлаждать "в течении всего периода полураспада, которое будет длиться не один год"? Полураспада чего, какого изотопа? Вода нужна была для охлаждения в бассейнах циркониевой оболочки на отработанных стержнях ниже температуты, при которой образуется водород. Дирижабль нужен для производства всех доступных операций, а не только подачи воды на той стадии.
Мне кажется вы не понимаете, что значит "повесить дирижабль". По время войны над городами для защиты от авианалётов "вешали дирижабли" на тросах которые крепились к земле.
Вы говорите, что технарь. Так какой технарь, уточните.-
P30 мар 11хых... )))
1) Парусность шланга — это ты вычисляй сам. Не я же проектирую )))
2) без комментариев... учи сапромат и физику в целом
3) Воду не утилизируют, изучай устройство реактора и в каком месте там применяется вода.
4) все оболочки ужа поплавились так что ты напрямую собрался охлаждать стержни с вываливающимся топливом, читай новости.
Я прекрасно понимаю что значит подвесить дирижабль. Во время войны дирижабли были малых размеров так как они поднимали только собственный вес, кстати почитай что с ними делали во время сильного ветра. В условиях прибрежной ОКЕАНСКОЙ полосы хороший ветер тебе обеспечен.
Короче заканчивай техвуз и многие вопросы у тебя отпадут сами собой. Поймешь наконец-то абсурдность своей идеи.-
30 мар 11Вы просто пустобрёх, а не технарь, суть предложения и аргументы искажаете, плетёте чушь.
[b]Приём Ваш древний, называется Ad absurdum (осмеяние) — 'сведение к абсурду' представление аргументов оппонента так, чтобы они казались смешными, не затрагивая их сути.[/u]
Мои статьи есть в Докладах Академии Наук СССР, в цитируемых журналах, и мои ученики доктора наук, кандидаты наук. -
-
-
30 мар 11Да здесь большинство такие.
Дирижабли — интересная штука, я лично удивлён почему их не используют широко в качестве транспорта. Детские болезни, насколько я знаю, преодолены. Наверное причина какая-то есть. Почему-то мне не кажется, что причина эта — техническая
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 мар 11Если человечество, по вашему мнению, не открыло гелий — можно напукать. Японцев много, вы тоже можете внести лепту
-
-
-
-
30 мар 11>а то откуда его еще взять?
Действительно, загадка. Дирижабль, видимо, ещё не придуман и ни в одной стране его нет. Ни одного экземпляра, это просто выдумка задротов. Транспортных самолётов, чтобы доставить дирижабль в сложенном виде, видимо тоже нет — это тоже фантастика.
>А потом кастает защиту на него от взрывов и дырку под ним
Кастаните лучше себе мозгов.
-
-
-
-
L30 мар 11А Вы что это не проселки до сих пор?
В каждой статье про Фукусиму есть "товарищи" типа oleg которые постят что вот мол Чернобыль ужас какой, реактор Чернобыльский неправильно спроектировали (на самом деле все там правильно спроектировано, взорвал реактор обслуживающий персонал грубо и многократно нарушив регламент эксплауатации Чернобыльского реактора), плутоний оказывается в Чернобыле тоже был (не было его там, там был U235) , графит это плохо ( графит это КЛАССИКА, просто амеры экономят на размере) итп.
А то что на Фукусима — это Чернобыль на стероидах (читай дело швах), и Токио надо эвакуировать амерский спец еще неделю назад сказал.-
A30 мар 11...плутоний оказывается в Чернобыле тоже был (не было его там, там был U235) ...
В ЧАЭС был уран 238 обогащенный ураном 235 (около 10%). При поглощении ураном 238 нейтронов (из распада урана 235) получается уран 239 который быстренько распадается в плутоний 239 или 238.-
L30 мар 11Чернобыльский реактор НА МЕДЛЕННЫХ НЕЙТРОНАХ.
Для НАРАБОТКИ ПЛУТОНИЯ нужен реактор на БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ чтобы U238 активно в дело пошел, именно поэтому топливо обогащают.
Хотя какой-то мизерный процент плутония и в Чернобыле тоже образуется (и быстрые нейтрончики по стохастике иногда проскакивают в реакторе на медленных нейтронах),
Но это совсем не то же самое что реактор в Фукусиме загруженый плутонием под завязку.
Этим пиарщики джапов и манипулируют, мол в Фукусиме все пучком, а вот в Чернобыле графит. А когда им про плутоний они ДА ЕСТЬ ТАМ ПЛУТОНИЙ. А из водопроводного крана дейтериевая вода :-))))) течет по аналогии Ж
-
-
-
-
-
P30 мар 11+100
погоди еще, вот скоро еще и рыбку нам зараженную будут сплавлять, да машинки б/у.
Не хочется верить в худшее и начинать панику, но рассказы о том что радиация не попала в океан, лично у меня вызывает большие сомнения, тем более что ее уже в грунтовых водах обнаружили, которая добралась до Токио.
Но приказ дан, демократическая катастрофа не может быть хуже тоталитарной )))
Вот и рвут попу все кому не лень кивая в сторону чернобыля и говоря нам что бывало и похуже. -
Сделано с
NoNaMe