-
-
-
-
-
-
30 мар 11я тоже задавал себе этот вопрос. покопался в инете, сходил в местную центральную библиотеку (бывшая имени Сталина, по иронии судьбы. Народ до сих пор её так и называет). некоторые источники утверджают, что Надежда Аллилуева была больна — кто-то говорит врожденные психические (которые ещё их сыну передались), кто-то о неправильно сросшемся черепном своде, который приводит к частым и мучительным головным болям. в обоих случаях самоубийства не редкость. другие источники, например внучка Сталина, утверждает, что о болезни Надежды Сергеевны она от родственников никогда не слышала, хотя и бывали приступы мигрени.
Кроме того, утверждается, что Сталин последние годы семейной жизни стал уделять гораздо меньше внимания своей жене. Что, впрочем, неудивительно, работа занимала у него львинную долю времени.
Как известно, Надежда Сергеевна застрелилась после едва заметной для окружающих ссоры со Сталиным. Так что, можно сказать, что товарищ Сталин стал косвенной причиной смерти своей жены.
Нужно отметить, что смерть жены потрясла Сталина. После её смерти он часто приходил на её могилу и долго сидел на скамейке напротив.
Есть и другие версии её гибели, в основном слухи, принимать их серьезно, на мой взгляд, не стоит.
-
-
-
-
30 мар 11Когда Сталин пришел к власти. Во всех структурах засели троцкисты определённой национальности (Бухарин Зеновьев Каменев Троцкий).
В планах которых было пожертвовать страной ради мировой революции....
В 1928 году в Красной армии имелось всего лишь 200 танков и бронемашин, 1000 самолетов устаревших конструкций, 350 грузовых автомашин, а противотанковой и зенитной артиллерии вообще не было.
Не было важнейших отраслей промышленности — танковой, авиационной, автомобильной, станкостроительной, приборостроительной.
Западные руководители в большинстве ненавидели СССР. На Востоке усиливалась милитаристская Япония, которая оккупировала Северный Китай и готовилась к дальнейшим войнам. В Европе набирала силу нацистская Германия, в Италии пришли к власти фашисты. Лондон был традиционно враждебен России.
Прогноз на третью мировую войну существовал — Через десять лет.....
И в этой ситуации как в фильме про менхаузена. У меня было два выхода — Спастись или погибнуть... И что вы выбрали?
И Сталин спас страну!
Он спас ее дважды — сначала от «ленинской гвардии» во главе со ставленником банкиров-владельцев ФРС Троцким. Потом от другого ставленника тех же самых банкиров — Адольфа Гитлера. Сталин переиграл Троцкого и всю революционную камарилью путем сложного переплетения интриг внутрипартийной борьбы. Сталин победил Гитлера путем напряжения воли, в страшнейшей ситуации, кровью и плотью миллионов своих солдат. Но — выиграл. И Россия — СССР сохранилась и росла.
Я понимаю, почему поются все эти песни о кровавом маньяке, который «ради удовольствия убивал миллионы людей». Мы проиграли холодную войну. Вот немцы проиграли горячую, и их канцлеры извиняются на каждом шагу и обязаны присутствовать на празднике военного разгрома своей Родины. Улыбаться при этом.
Мы проиграли холодную войну. Мы обязаны клеймить и поливать грязью того, кто спас Россию дважды. Спас страшной ценой, но ведь спас.-
-
31 мар 11Где я что передёрнул? Коммунист? Кто снял лозунг мировой революции?
Сталин! На словах не отходил. Кто был лидером в 17? Не только Ленин но троицкий и ему кстати прописывают сейчас даже большою роль. Кто делал 17 вместе с Лениным Зиновьев Каменев Бухарин.......
А на деле повернул на 180 градусов развитие страны....
-
30 мар 11димка-айфон сказал, и говорит, что сталин чмо.
сам он его не знал ему суперМоль рассказало, а тому ебн поведал. ебану овечеглазый берёзик и чубсик какуето шнягу из цру приволокли, в цру сказали; что сам горбатый документ утвердил и на депозит к ним закинул, слил значит инфу и страну в довесок.
потому димка-айфон горбатому на грудь орден кинул.
так что димон-айфон знает что метёт.(c) -
30 мар 11А зачем спорить — хорош Сталин или плох? Главное — не идеализировать ни в какую сторону. На мой взгляд — есть как масса преимуществ
1. очистка страны от большевиков первой волны — троцкисты и тд.
2. индустриализация и вооружение
3. расширение территории государства
4. победа в ВОВ
5. ликвидация господства стран Европы в колониях
6. прославление русского народа,
Но и недостатки есть — это цена, за которую куплены преимущества
1. само участие Сталина в революции за большевиков в 1917 — 1922 и тем самым содействие уничтожению империи
2. дерусификация некоторых областей — например украинизация Украины, потеря русских ведущей роли в республиках — например город Баку был большей частью русский до революции
3. человеческая жизнь ничто -быстрый суд — расстрелы, гулаг
4. выселение целых народов во время ВОВ, хотя врагов среди них совю власти было (если вообще) незначительно больше, чем в других нациях СССР
5. катастрофа в начале ВОВ — из за просчетов руководства и большие жертвы на протяжении всей войны
6. уменьшение русского населения по отношению к другим нациям и др.
Но в целом он великий правитель — как македонский, цезарь, наполеон, чингиз-хан, темур-
30 мар 11Коллективизацию забыли. Ну и участие молодого Кобы в гражебах, уголовщина другими словами
-
Dmitry68 АВТОР30 мар 11>>>Ну и участие молодого Кобы в гражебах
Конкретизировать можно. Кроме участия в разработке "тифлисской экспроприации" я ничего не знаю. Да и то разницу между грабежом и экспроприацией может объяснить любой юрист (хотя, как я уже написал, Джугашвили лично в ней не участвовал).
-
Dmitry68 АВТОР30 мар 11>>>3. человеческая жизнь ничто -быстрый суд — расстрелы, гулаг
Это не совсем соответствует действительности. Все зависит от человека. К примеру, сейчас за донос не расстреляют, но лишиться должности (да и пойти под суд без вины) можно легко. Для этого достаточно, чтобы от тебя что-то было нужно (должность, жена, квартира, деньги...).
>>>4. выселение целых народов во время ВОВ, хотя врагов среди них совю власти было (если вообще) незначительно больше, чем в других нациях СССР
Почитай книгу Пыхалова "За что Сталин выселял народы". Много чего узнаешь интересного по данному вопросу. Я, когда читал, был просто в О#УЕ.
>>>5. катастрофа в начале ВОВ — из за просчетов руководства и большие жертвы на протяжении всей войны
Просчеты начального периода войны — это понятно. А вот по поводу "больших жертв на протяжении войны", так это не соответствует действительности. На самом деле потери РККА за всю войну были (по отношению к Германии) примерно 1.3/1. (11.2/8.2 млн чел). Даже с учетом провального 41-ого года и потерь в 42-ом-
-
Dmitry68 АВТОР30 мар 11Вот официальные данные по операции "Чечевица":
(...)
Львиная доля выселенных чеченцев и ингушей была направлена в Среднюю Азию — 402 922 человека в Казахстан, 88 649 — в Киргизию
(...)
во время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца, или 0,26% от их общего числа
(...)
Но может быть, обеспечив минимальные потери чеченцев и ингушей при выселении, власти специально морили их на новом месте? Действительно, смертность спецпереселенцев там оказалась весьма высокой. Хотя, конечно, погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316 717 чеченцев и 83 518 ингушей87 . Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 90 тысяч человек. Впрочем, не следует считать, будто все они умерли. Во-первых, часть депортированных была учтена дважды. Из-за этого их численность оказалась завышенной. К 1 октября 1948 года из числа выселенных с Северного Кавказа 32 981 человек был исключен из списков как дважды учитывавшийся в момент первоначального вселения , а еще 7018 человек были освобождены .
Ссылки даны по книге И. Пыхалова "Великая оболганная война 2"
Так о каком "геноциде" может идти речь?
-
-
-
-
-
-
30 мар 11"Простым людям он был не страшен. Достаточно вспомнить, что творилось на его похоронах. "Страшен" он был партаппаратчикам", которых за их ошибки по головке никто не гладил." — пишет Dmitry68
Самое время послушать о судьбе простого человека, исполняет Николай Харитонов, второе лицо в КПРФ, если кто не знал...-
-
30 мар 11Этот ролик перечеркивает всю Сталинистскую аргументацию. Особенно приятно, что признае звучит из уст коммуниста.
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР30 мар 11Я смотрю и удивляюсь (точнее уже почти не удивляюсь, привык). Большинство "сталинистов", или тех, кто относится к своей истории адекватно (им Сталин может и не нравится, но его роль в истории они оценивают адекватно) отличаются умеренными постами. Значительно более взвешенными, чем ярые антисталинисты. От которых кроме оскорблений не услышишь вообще ничего. Думать они не умеют. Повторяют наизусть ту лапшу, которую им навешали на уши наши дерьмокрасты/либерасты. Начиная с хруща, меченого и ЕБНа, и заканчивая премьером и "гарантом". Только (замечаю по другим тредам) странно как то получается. Тех-же самых тролей, которые повторяют дерьмо/либера/стические бредни и поливают Сталина дерьмом, я вижу поливающих дерьмом ту самую власть бредни которой они здесь повторяют.
Короче, на деле, получаются слова одного еврея из фильма Л.Гайдаяp «На Дерибасовской хорошая погода или На Брайтон-Бич опять идут дожди».:
"А Я ВСЕГДА ПРОТИВ. ТАМ Я БЫЛ ПРОТИВ КГБ. ЗДЕСЬ Я ПРОТИВ ЦРУ"(с). -
-
30 мар 11Ну у них же нет возможности посмотреть эту картинку... У них нет возможности проголосовать или оставить коммент здесь или рассказать свою историю. Зачастую у них нет даже имени.
Свалил в яму как мусор и все.
Есть люди, которые гордятся таким поведением, бог им судья. Я верю, что на финальной разборке с каждого спросят за косяки его -
-
30 мар 11Ну миллионов 5 за коллективизацию погибло и еще много кто лишился имущества или поехал в лагерь поправлять здоровье.
-
Dmitry68 АВТОР30 мар 11Столыпинский голод — 1911-12 г погибло 1.5-2.5 млн СЕМЕЙ. Причем ТОЛЬКО КРЕСТЬЯНСКИХ ПРАВОСЛАВНЫХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В ЦЕРКОВНЫХ КНИГАХ. Т.ч. бери и умножай 1.5/2.5 на 3-5 (а то и больше, т.к. в крестьянских семьях детей было не то что сейчас).
Вот такая арифметика.
-
-
-
30 мар 11Мое имя будут писать в туалетах Нобелевские лауреаты. Англосаксы мне помогут пережить саму страну которой я типа руководил. Отдыхая на пенсии на окраинах Гаити — мне принесут сок и газету с заголовком "Инновации в Гаити".
(R)Д.Медведев.
ТАКЖЕ БУДЕТ 100% ПРАВДОЙ ЧЕРЕЗ КАКИХ ТО 70 ЛЕТ -
30 мар 11Можно много писать о Сталине, но я хочу написать о нео-сталинистах.
В статье я обнаружил 3 картинки с Отцом Народов и еще одну с портретом его на заднем плане за сэром Винстоном...
НИ ОДНА из этих картинок не является фотографией. К чему это? К тому, что все эта нынешняя истерика по поводу Джугашвилли имеет ярко выраженные элементы культа, религии. Для сравнения Черчилль — фотография. Почему так?
Ответ очень прост — на Черчилля никто не дрочит. Вокруг него нет (ну или почти нет) мифологии, его успехи и достижения всем хорошо известны, как и его недостатки.
Итак вернемся к фотографиям Кобы, его записям в mp3 и кинохронике, доступной онлайн — ничего монументального или божественного, и даже ничего смешного, все довольно уныло, баналыная речь, бедный русский язык, унылый акцент чурки, отдающей себе отчет, что она не звезда. Я могу понять как ему тяжело приходилось в компании Лениных-Бухариных-Троцких, всех этих отцов революции, хорошо образованных, почти гениев...
Образ сверхчеловека был создан с помощью средств массовой информации и репрессий. В последствие это шоу получило название культа личности.
Современная писанина о черезвычайной успешности и эффективности Сталина строится по достаточно несложной схеме: Отцом всех успехов является Сталин, виновниками всех провалов являются сонмища врагов народа, которых Вождь карал железной рукой.
Между тем очевидно, что Сталин заложил систему, которая не могла меняться вместе с развитием общества, науки и технологий, что в конечном итоге привело в жопу, где Россия сейчас и пребывает...-
Y30 мар 11"Хорошо образованных, почти гениев..." Так Сталин, согласно этому постулату точно — гений, поскольку всех их переиграл, не имея того блестящего образования, какое было у них.
У Сталина, конечно, как и у всех, есть и сильные , и слабые стороны, достоинства и недостатки. Но я убежден, что недостатков меньше, чем достоинств. Почему? У меня дед — немец. Настоящий, немецкий — родной язык. Правда, он знал еще 5 языков. Воевал на стороне СССР. Фамилия немецкая. Бабушка все боялась, что придут (из НКВД). Но так и не пришли. Так что я думаю, что "миллионы загубленных жизней в ГУЛАГе" — это враки. Безвинно осужденные были — куда ж без этого. Но не думаю, что настолько много. И потом, все ведь надо анализировать в контексте того исторического периода. Индустриализация и коллективизация — куча перегибов, но где бы мы были, если б не они? С копьями против танков? Так что, по-моему, есть и у Сталина грехи, не святой он, но и сделал несравненно больше для России, чем кто-либо другой. Система — да, была завязана на него. И жаль, что не нашлось достойного преемника, личности такого же масштаба. Я не считаю себя сталинистом. Сейчас, конечно, свободы больше. Только жаль, что эта свобода не предполагает такой же большой ответственности за содеянное, как это было при Сталине. Добавь такую же ответственность — и я обеими руками проголосую "за". Только вот кишка тонка у нынешних на себя ответственность брать, поэтому и не тягаться им со Сталиным. Не та весовая категория.
-
-
F30 мар 11Статья — замаскированная провокация. И народ, извините, повелся.
'Отбеливать' Сталина — занятие бессмысленное и результат дает противоположный.
Он был страшным человеком и жестоким, тут демократы правы на все 100.
Но они 'забывают' о том, что другой человек не смог бы выкрутить страну из той задницы,
в которую засунул ее Царь-Батюшка, а потом Ленин-Дедушка.
Джугашвили появился в нужное время в нужном месте, выполнил свою программу и ушел.
Он не хороший и не плохой, он тот, который был нужен,
потому что в чрезвычайных ситуациях применяются чрезвычайные меры.-
M30 мар 11Не могу сказать, что "совершенно" согласен, но не могу не согласиться. "Для всех хорошим не будешь", а тем более с теми задачами и ситуациями, с которыми и в которых жил этот Человечище!
А какой смысл его отбеливать или обелять? Он сделал СВОЁ дело, сделал его хорошо. "История не имеет сослагательного наклонения", но я не слышал ни одного голоса мелких людишек, что кто-то другой мог бы "взять страну с сохой, а оставить её с атомной бомбой" (У. Черчиль)
Все фразы про него — пыль. Его делами мы, твари неблагодарные, пользуемся до сей поры.
Бесконечное уважение к Человеку и Делам его!!! За Дела его пусть ему и воздастся!!! -
Dmitry68 АВТОР30 мар 11>>>Он был страшным человеком и жестоким, тут демократы правы на все 100.
Не совсем. Простым людям он был не страшен. Достаточно вспомнить, что творилось на его похоронах. "Страшен" он был партаппаратчикам", которых за их ошибки по головке никто не гладил. А по поводу жестокости, так он был не ЖЕСТОКИМ а ЖЕСТКИМ. То время было такое. Если-бы тогда пришли к власти нынесшие "мягкие" дерьмокрасты/либерасты, так СССР/Россия и до 2МВ не дожил-бы. Раздербанили БЫ его еще раньше. -
30 мар 11Вот так — "ебаный грузин" был более РУССКИМ, чем не ебаный dangers! Потому и память о нем у всех нормальных русских людей, а не переклиненных наци, будет жить всегда!
-
-
30 мар 11Вот про таких, как mmagistr (mag), idojmot и т.п., было очень метко сказано — "...Сегодня антисталинист либо подонок, либо дурак — т.е. — либо сам мозги промывает быдлу, либо само быдло с промытыми мозгами..." За дословность не ручаюсь, но смысл такой. Ведь посудите сами — сегодня в интернете можно найти и посмотреть все! Практически любые документы или, хотя бы, ссылки на них. Ведь что пишет mmagistr (mag) — "Судебные тройки, новый Вышинский и ГУЛАГ вас ждут!"!? А это чмо, прежде чем писать ахинею, поинтересовалось хотя бы положениями об этих "тройках", для чего они нужны, их полномочия? Оно знает такую простую вещь, что "тройка" НЕ МОГЛА приговаривать к расстрелу? Вот это и называется ДУРАК с претензиями!
Сделано с
NoNaMe