Ну у них же нет возможности посмотреть эту картинку... У них нет возможности проголосовать или оставить коммент здесь или рассказать свою историю. Зачастую у них нет даже имени.
Свалил в яму как мусор и все.
Есть люди, которые гордятся таким поведением, бог им судья. Я верю, что на финальной разборке с каждого спросят за косяки его
Столыпинский голод — 1911-12 г погибло 1.5-2.5 млн СЕМЕЙ. Причем ТОЛЬКО КРЕСТЬЯНСКИХ ПРАВОСЛАВНЫХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В ЦЕРКОВНЫХ КНИГАХ. Т.ч. бери и умножай 1.5/2.5 на 3-5 (а то и больше, т.к. в крестьянских семьях детей было не то что сейчас).
гарант пока не может привести цифры — они же не окончательные, вот когда добавит скоро загубленные миллионы своей рукой — тогда и приведет. подождем итога переписи населения
Мое имя будут писать в туалетах Нобелевские лауреаты. Англосаксы мне помогут пережить саму страну которой я типа руководил. Отдыхая на пенсии на окраинах Гаити — мне принесут сок и газету с заголовком "Инновации в Гаити".
Можно много писать о Сталине, но я хочу написать о нео-сталинистах.
В статье я обнаружил 3 картинки с Отцом Народов и еще одну с портретом его на заднем плане за сэром Винстоном...
НИ ОДНА из этих картинок не является фотографией. К чему это? К тому, что все эта нынешняя истерика по поводу Джугашвилли имеет ярко выраженные элементы культа, религии. Для сравнения Черчилль — фотография. Почему так?
Ответ очень прост — на Черчилля никто не дрочит. Вокруг него нет (ну или почти нет) мифологии, его успехи и достижения всем хорошо известны, как и его недостатки.
Итак вернемся к фотографиям Кобы, его записям в mp3 и кинохронике, доступной онлайн — ничего монументального или божественного, и даже ничего смешного, все довольно уныло, баналыная речь, бедный русский язык, унылый акцент чурки, отдающей себе отчет, что она не звезда. Я могу понять как ему тяжело приходилось в компании Лениных-Бухариных-Троцких, всех этих отцов революции, хорошо образованных, почти гениев...
Образ сверхчеловека был создан с помощью средств массовой информации и репрессий. В последствие это шоу получило название культа личности.
Современная писанина о черезвычайной успешности и эффективности Сталина строится по достаточно несложной схеме: Отцом всех успехов является Сталин, виновниками всех провалов являются сонмища врагов народа, которых Вождь карал железной рукой.
Между тем очевидно, что Сталин заложил систему, которая не могла меняться вместе с развитием общества, науки и технологий, что в конечном итоге привело в жопу, где Россия сейчас и пребывает...
"Хорошо образованных, почти гениев..." Так Сталин, согласно этому постулату точно — гений, поскольку всех их переиграл, не имея того блестящего образования, какое было у них.
У Сталина, конечно, как и у всех, есть и сильные , и слабые стороны, достоинства и недостатки. Но я убежден, что недостатков меньше, чем достоинств. Почему? У меня дед — немец. Настоящий, немецкий — родной язык. Правда, он знал еще 5 языков. Воевал на стороне СССР. Фамилия немецкая. Бабушка все боялась, что придут (из НКВД). Но так и не пришли. Так что я думаю, что "миллионы загубленных жизней в ГУЛАГе" — это враки. Безвинно осужденные были — куда ж без этого. Но не думаю, что настолько много. И потом, все ведь надо анализировать в контексте того исторического периода. Индустриализация и коллективизация — куча перегибов, но где бы мы были, если б не они? С копьями против танков? Так что, по-моему, есть и у Сталина грехи, не святой он, но и сделал несравненно больше для России, чем кто-либо другой. Система — да, была завязана на него. И жаль, что не нашлось достойного преемника, личности такого же масштаба. Я не считаю себя сталинистом. Сейчас, конечно, свободы больше. Только жаль, что эта свобода не предполагает такой же большой ответственности за содеянное, как это было при Сталине. Добавь такую же ответственность — и я обеими руками проголосую "за". Только вот кишка тонка у нынешних на себя ответственность брать, поэтому и не тягаться им со Сталиным. Не та весовая категория.
Не могу сказать, что "совершенно" согласен, но не могу не согласиться. "Для всех хорошим не будешь", а тем более с теми задачами и ситуациями, с которыми и в которых жил этот Человечище!
А какой смысл его отбеливать или обелять? Он сделал СВОЁ дело, сделал его хорошо. "История не имеет сослагательного наклонения", но я не слышал ни одного голоса мелких людишек, что кто-то другой мог бы "взять страну с сохой, а оставить её с атомной бомбой" (У. Черчиль)
Все фразы про него — пыль. Его делами мы, твари неблагодарные, пользуемся до сей поры.
Бесконечное уважение к Человеку и Делам его!!! За Дела его пусть ему и воздастся!!!
>>>Он был страшным человеком и жестоким, тут демократы правы на все 100.
Не совсем. Простым людям он был не страшен. Достаточно вспомнить, что творилось на его похоронах. "Страшен" он был партаппаратчикам", которых за их ошибки по головке никто не гладил. А по поводу жестокости, так он был не ЖЕСТОКИМ а ЖЕСТКИМ. То время было такое. Если-бы тогда пришли к власти нынесшие "мягкие" дерьмокрасты/либерасты, так СССР/Россия и до 2МВ не дожил-бы. Раздербанили БЫ его еще раньше.
А что тебе не нравится? Читай вон своих "умников" которые кроме матерков ничего написать не в состоянии... Ты не задумывался о том что если такие как я перестанут комментировать твои "новасти" то тебя ожидает участь унылого копипастера и малокультурная массовка вокруг?
ПыСы. По теме я уже сказал, "дневники каллантай" утка. Высказывания политиков следует читать применительно к моменту выссказывания. Мало ли может нужно было простимулировать союзника по коалиции... Мне это выискивать лениво, да и ни к чему собственно.
Вот так — "ебаный грузин" был более РУССКИМ, чем не ебаный dangers! Потому и память о нем у всех нормальных русских людей, а не переклиненных наци, будет жить всегда!
Вот про таких, как mmagistr (mag), idojmot и т.п., было очень метко сказано — "...Сегодня антисталинист либо подонок, либо дурак — т.е. — либо сам мозги промывает быдлу, либо само быдло с промытыми мозгами..." За дословность не ручаюсь, но смысл такой. Ведь посудите сами — сегодня в интернете можно найти и посмотреть все! Практически любые документы или, хотя бы, ссылки на них. Ведь что пишет mmagistr (mag) — "Судебные тройки, новый Вышинский и ГУЛАГ вас ждут!"!? А это чмо, прежде чем писать ахинею, поинтересовалось хотя бы положениями об этих "тройках", для чего они нужны, их полномочия? Оно знает такую простую вещь, что "тройка" НЕ МОГЛА приговаривать к расстрелу? Вот это и называется ДУРАК с претензиями!
Комментарии
хотел хитлера в его список добавить
Свалил в яму как мусор и все.
Есть люди, которые гордятся таким поведением, бог им судья. Я верю, что на финальной разборке с каждого спросят за косяки его
Это бредни "гаранта". Он тоже любит повторять о "десятках миллионов загубленных жизней". Ты конкретные цифры приведи. Кого, когда и за что.
А что не 20 млн?
Вот такая арифметика.
(R)Д.Медведев.
ТАКЖЕ БУДЕТ 100% ПРАВДОЙ ЧЕРЕЗ КАКИХ ТО 70 ЛЕТ
Нагадить сумел, господин МедведЁВ, СУМЕЙ и ответить!
СКОЛЬКО ТЕБЕ ЗАПЛАТИЛИ, ДЯДЯ?
В статье я обнаружил 3 картинки с Отцом Народов и еще одну с портретом его на заднем плане за сэром Винстоном...
НИ ОДНА из этих картинок не является фотографией. К чему это? К тому, что все эта нынешняя истерика по поводу Джугашвилли имеет ярко выраженные элементы культа, религии. Для сравнения Черчилль — фотография. Почему так?
Ответ очень прост — на Черчилля никто не дрочит. Вокруг него нет (ну или почти нет) мифологии, его успехи и достижения всем хорошо известны, как и его недостатки.
Итак вернемся к фотографиям Кобы, его записям в mp3 и кинохронике, доступной онлайн — ничего монументального или божественного, и даже ничего смешного, все довольно уныло, баналыная речь, бедный русский язык, унылый акцент чурки, отдающей себе отчет, что она не звезда. Я могу понять как ему тяжело приходилось в компании Лениных-Бухариных-Троцких, всех этих отцов революции, хорошо образованных, почти гениев...
Образ сверхчеловека был создан с помощью средств массовой информации и репрессий. В последствие это шоу получило название культа личности.
Современная писанина о черезвычайной успешности и эффективности Сталина строится по достаточно несложной схеме: Отцом всех успехов является Сталин, виновниками всех провалов являются сонмища врагов народа, которых Вождь карал железной рукой.
Между тем очевидно, что Сталин заложил систему, которая не могла меняться вместе с развитием общества, науки и технологий, что в конечном итоге привело в жопу, где Россия сейчас и пребывает...
У Сталина, конечно, как и у всех, есть и сильные , и слабые стороны, достоинства и недостатки. Но я убежден, что недостатков меньше, чем достоинств. Почему? У меня дед — немец. Настоящий, немецкий — родной язык. Правда, он знал еще 5 языков. Воевал на стороне СССР. Фамилия немецкая. Бабушка все боялась, что придут (из НКВД). Но так и не пришли. Так что я думаю, что "миллионы загубленных жизней в ГУЛАГе" — это враки. Безвинно осужденные были — куда ж без этого. Но не думаю, что настолько много. И потом, все ведь надо анализировать в контексте того исторического периода. Индустриализация и коллективизация — куча перегибов, но где бы мы были, если б не они? С копьями против танков? Так что, по-моему, есть и у Сталина грехи, не святой он, но и сделал несравненно больше для России, чем кто-либо другой. Система — да, была завязана на него. И жаль, что не нашлось достойного преемника, личности такого же масштаба. Я не считаю себя сталинистом. Сейчас, конечно, свободы больше. Только жаль, что эта свобода не предполагает такой же большой ответственности за содеянное, как это было при Сталине. Добавь такую же ответственность — и я обеими руками проголосую "за". Только вот кишка тонка у нынешних на себя ответственность брать, поэтому и не тягаться им со Сталиным. Не та весовая категория.
'Отбеливать' Сталина — занятие бессмысленное и результат дает противоположный.
Он был страшным человеком и жестоким, тут демократы правы на все 100.
Но они 'забывают' о том, что другой человек не смог бы выкрутить страну из той задницы,
в которую засунул ее Царь-Батюшка, а потом Ленин-Дедушка.
Джугашвили появился в нужное время в нужном месте, выполнил свою программу и ушел.
Он не хороший и не плохой, он тот, который был нужен,
потому что в чрезвычайных ситуациях применяются чрезвычайные меры.
А какой смысл его отбеливать или обелять? Он сделал СВОЁ дело, сделал его хорошо. "История не имеет сослагательного наклонения", но я не слышал ни одного голоса мелких людишек, что кто-то другой мог бы "взять страну с сохой, а оставить её с атомной бомбой" (У. Черчиль)
Все фразы про него — пыль. Его делами мы, твари неблагодарные, пользуемся до сей поры.
Бесконечное уважение к Человеку и Делам его!!! За Дела его пусть ему и воздастся!!!
Не совсем. Простым людям он был не страшен. Достаточно вспомнить, что творилось на его похоронах. "Страшен" он был партаппаратчикам", которых за их ошибки по головке никто не гладил. А по поводу жестокости, так он был не ЖЕСТОКИМ а ЖЕСТКИМ. То время было такое. Если-бы тогда пришли к власти нынесшие "мягкие" дерьмокрасты/либерасты, так СССР/Россия и до 2МВ не дожил-бы. Раздербанили БЫ его еще раньше.
ПыСы. По теме я уже сказал, "дневники каллантай" утка. Высказывания политиков следует читать применительно к моменту выссказывания. Мало ли может нужно было простимулировать союзника по коалиции... Мне это выискивать лениво, да и ни к чему собственно.