Насчитала на фотке штук десять, минимум, артефактов, указывающих на фотошоп. Дальше считать было лень. Из того, что особенно бросается в глаза — странное освещение машины. Люди видны как силуэты (и так они и должны быть видны), а машина красивенько подсвечена, слишком подсвечена. С чего бы? По идее она сильно темнее должна быть, если не используется рефлектор. Если приглядеться повнимательнее — еще куча всякого всплывает. Шумы поверху размазанные блуром, фотки с начисто убитыми EXIF, разный характер шумов на стенах и на машине, тонкая полоска контрового света между силуэтом у стены и капотом и т.д. Плюс еще отсутствие следов. Т.е. видны следы машины проехавшей ранее — но следов этой машины совершенно нету...
Еще отсветы вдоль машины. Для данных условий освещения они не могут быть такими. Видать в отсвете на заднем крыле были совсем уж какие-то ляпы освещения и его кривенько замазали... По стеклам тоже странный отсвет — с чего это он идет идет и вдруг прерывается. И что за гроб непрозрачный стоит в машине? Тонировка? Не слишком ли глобальная и почему начинается с половины стекол передних дверей? Короче — фотошоп. Но не самый худший ;o)
Сраный спец по фотошопу!? Машина абсолютно аутентична окружению, условиям освещения и съемки! Какие нафиг силуэты, стоят за машиной две фигуры людей, настоящие, какая в пень подсветка слишком сильная для машины? Вы свои фотки с мобильника видели снятые? Или так же потом ходите и самому себе доказываете что это фейк? Любая цифромыльница, с постоянным фокусным расстоянием, еще не такую кучу артефактов выдаст, я уже молчу про камеры на мобильниках.
Фотошоп то видели вообще, или слово модное вспомнили.. реально бесят такие "эксперты"!
А че орать и тыкать? Чел дело написал, если он "видит", то это его точка зрения, а она бы по чаще была бы своей. Не нра — либо можно высказать свою, указав на ошибки, либо заткнутся, и пройти мимо.
Я вот совсем не спец в фотошопах, любитель, но я не верю в силу фар в этом чуде, ночью наверное придется троим посыльным бежать, освещать керосинкой дорогу, не?
Ни одного убедительного довода данного "эксперта" не приведено! Вся точка зрения складывается, только в то, что типа: "странное освещение машины..", да абалдеть, машина тут Проксимой Центавра освещается!? "Люди видны как силуэты..", а как они должны выглядеть, в 3D что ли? Стоят в полутемной арке арке и на фоне задних деревьев? Где размазанно блуром?! Где тут увидели контровой свет? Про следы от машины, действительно у автора, без дедукции не обошлось, невооруженным взглядом видно, что их там и не может быть каких то других, на колесную базу обратите внимание!
И не ору я, и сам заткнись! Просто человек херню порит из серии мол- " Я так вижу..". И как вы думаете, все мобильники могу прикреплять EXIF, к сфотографированным с помощью них, изображениям?
И еще настоящий рефлекс, красного оттенка на левой стене от машины, там где плитка. Про "гроб в машине", вам знакомо понятие тонировка стекол? Со стороны водителя и водителя тонировка меньше, сзади больше! Линзы так и светят, габаритные, если к стене примкнуться вплотную.
Ни одного убедительного довода данного "эксперта" не приведено! Вся точка зрения складывается, только в то, что типа: "странное освещение машины..", да абалдеть, машина тут Проксимой Центавра освещается!? "Люди видны как силуэты..", а как они должны выглядеть, в 3D что ли? Стоят в полутемной арке арке и на фоне задних деревьев? Где размазанно блуром?! Где тут увидели контровой свет? Про следы от машины, действительно у автора, без дедукции не обошлось, невооруженным взглядом видно, что их там и не может быть каких то других, на колесную базу обратите внимание!
И не ору я, и сам заткнись! Просто человек херню порит из серии мол- " Я так вижу..". И как вы думаете, все мобильники могу прикреплять EXIF, к сфотографированным с помощью них, изображениям?
И еще настоящий рефлекс, красного оттенка на левой стене от машины, там где плитка. Про "гроб в машине", вам знакомо понятие тонировка стекол? Со стороны водителя и водителя тонировка меньше, сзади больше! Линзы так и светят, габаритные, если к стене примкнуться вплотную.
Почему современные анимэшные малолетки везде так гордятся своим "мнением" и знанием Фотошопа? Видать, научились делать тень от текста, так уже всё, эксперты.
Комментарии
грузоподъёмность большинства рохлей — до 2500 кг.,
так что у владельца джипа на фото есть замечательный повод сходить в ближайший магазин и дать п..лей грузчикам-шутникам.
Есть рохли для перевозки 5-и тонных грузов. Ссылка здесь есть.
Размер роликов и кривизна дороги — не проблема, всё прекасно катается вручную.
так что запросто. На двух рохлях — без проблем, главное дорога ровная, без ям и тротуаров, так что с песней и с чуйством.
[b]ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ ТЕЛЕЖКИ, Рохли [/b] — skladtk.ru
грузоподъёмность до 3000 кг :))
покупаем, катаем машинки, шутим нах.
Что, мало на наших дорогах мужиков, которые не умеют машину водить?
Фотошоп то видели вообще, или слово модное вспомнили.. реально бесят такие "эксперты"!
Я вот совсем не спец в фотошопах, любитель, но я не верю в силу фар в этом чуде, ночью наверное придется троим посыльным бежать, освещать керосинкой дорогу, не?
И не ору я, и сам заткнись! Просто человек херню порит из серии мол- " Я так вижу..". И как вы думаете, все мобильники могу прикреплять EXIF, к сфотографированным с помощью них, изображениям?
И еще настоящий рефлекс, красного оттенка на левой стене от машины, там где плитка. Про "гроб в машине", вам знакомо понятие тонировка стекол? Со стороны водителя и водителя тонировка меньше, сзади больше! Линзы так и светят, габаритные, если к стене примкнуться вплотную.
И не ору я, и сам заткнись! Просто человек херню порит из серии мол- " Я так вижу..". И как вы думаете, все мобильники могу прикреплять EXIF, к сфотографированным с помощью них, изображениям?
И еще настоящий рефлекс, красного оттенка на левой стене от машины, там где плитка. Про "гроб в машине", вам знакомо понятие тонировка стекол? Со стороны водителя и водителя тонировка меньше, сзади больше! Линзы так и светят, габаритные, если к стене примкнуться вплотную.