не видела ни одного старика, который бы восхищался Сталиным. Или хотя бы просто уважал. А в селах его вспоминают с ненавистью и содроганием. Какие нахрен урожайные поля? Проспитесь и пойте. И посмотрите архивы с документами 30-х годов, где крестьяне дохли от голода
Это надо же, какая у тебя хня в голове вместо мозга. Народ, значит, сам объединился и выплавлял металл, делал танки и оружие, подпольно, видимо, а власть мешала этому.
Меня умиляет желание людей, никогда при социализме не живших, и скорее всего не имевших близких, которые прошли через сталинские или еще какие советские мясорубки, "вернуться в прошлое". Равно как и автор статьи с высказываниями, что его "тянет в прошлое".
В то же время, статья-то сама по себе очень неплохо написана, и довольно объективно. Действительно, большинство стариков, особенно фронтовиков, презрительно относились к действующим генсекам, особенно пятижды героям союза. И к Сталину отношению отношение было противоречивое. А у переживших блокаду ленинградцев — в основном негативное, было полное ощущение того, что их бросили...
Ну справедливости ради — всегда и везде любой властью недовольные есть.
Насчет "вернуться в прошлое" — имхо тут речь не про то, что взять и вернуться всей страной в 60-е, а про те положительные моменты, которые были присущи тому времени.
Да, и что карточки отменили в 48-м году, спустя три года, после Победы в такой войне, это тоже не заслуга правительства... А ведь пол-страны в руинах!
И удешевление товаров каждый год, тоже не заслуга.
И еще, насмотрятся псевдоисторических передач и фильмов про штрафбатовцев-робингудов и потом опираются на это, как на истину, не требующую доказательства.
Тогда уж давайте цитировать вовсю Михалковское "Предстояние" — кладезь исторических изысков.
У деда моего, до конца жизни, в 72-м, в красном углу, на божничке, стояли два портрета — Семён Михайлыча Будённого и Иосифа Виссарионыча Сталина. В родной деревне из стариков — никто камень в Сталина не кинет...
Придти может кто похуже при первой ошибке на верху. Это советскому народу можно было объяснить про временные трудности и он бы поверил — не потому что "совок", а потому что образованность в нем соседствовала с неприхотливостью и патриотизмом.
А вот если опять будет жаркое лето и хлебушек закончится... Быдлу не объяснишь, почему так, оно скажет "дай!" и будет право — его ТАК воспитали. Придут не "комиссары в пыльных шлемах", придут хунвейбины, питающие друг друга агрессией...
Сдается мне, что люди с высокой пассионарностью (читай активные, способные что-либо изменить) либо прикормлены властью, либо сметены ею же. Таким образом "наши не прийдут" скрее всего правда, так как некому .
Все правильно написано, а большинство негативных отзывов от тех кто еще не "пропустил" через себя подобную ситуацию, либо не смотрит дальше своего мирка и магазина с пивом и чипсами :-( ни в обиду никому будет сказано.
< Перед Сталиным отец преклонялся как перед величайшим гением, сделавшим страну великой, хоть и ценой невинных жертв. Но на его памяти в деревнях невинно гибло от голодной жизни и отсутствия врачей куда больше, чем от всех сталинских репрессий. У него самого умерли так трое старших братьев. Но он и не мыслил о возврате сталинизма, понимая его не как конечную, а как начальную, трагическую и великую, как всякое начало, точку развития идущей к лучшему страны. Он смотрел в будущее так, как смотрит в урожай крестьянин, с кровавыми мозолями вспахавший и засеявший его надел.
Сталинизм — это, прежде всего, управление, адекватное ситуации. Люди голодали не по прихоти Сталина, а потому что такое было состояние экономики и такие приоритеты. Победа в войне показала, что приоритеты были в целом правильны и проводить индустриализацию и перевооружение армии было необходимо. Иначе бы проиграли в войну и никакие шаманские установки на победу в головах народа не помогли. ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ АДЕКВАТНОЙ! Наметить 2-3 направления, жизненно важные для страны, и идти к поставленной цели, несмотря на вой всего мира и писк еще более неадекватной, чем правительство, интеллигенции. Вместо этого... Армия разоружена, но в кафтанах от юдашкина. Экономика в жопе, но не допустить передела собственности! Ничего не работает, но добьемся членства в ВТО! Все полученные за нефть деньги инвестированы в чужую экономику, но удивляемся, почему мало инвестируют в нашу. Боремся с теневыми структурами, но не допустить передела собственности. Президент балбес, но следующий должен быть еще хуже.
перевооружение армии — это надо полагать, офицерские чистки 38-39...Войну выиграли и так вопреки Сталину. Не было б его переговоров с Гитлером — не нападал бы никто на него.
Да, он рьяный последователь Калугина. Если помните, тот слиняв на Запад, первым делом заявил, что если бы Гитлер не развязал войну, то её развязал бы Сталин.
Комментарии
Меня умиляет желание людей, никогда при социализме не живших, и скорее всего не имевших близких, которые прошли через сталинские или еще какие советские мясорубки, "вернуться в прошлое". Равно как и автор статьи с высказываниями, что его "тянет в прошлое".
В то же время, статья-то сама по себе очень неплохо написана, и довольно объективно. Действительно, большинство стариков, особенно фронтовиков, презрительно относились к действующим генсекам, особенно пятижды героям союза. И к Сталину отношению отношение было противоречивое. А у переживших блокаду ленинградцев — в основном негативное, было полное ощущение того, что их бросили...
Насчет "вернуться в прошлое" — имхо тут речь не про то, что взять и вернуться всей страной в 60-е, а про те положительные моменты, которые были присущи тому времени.
или я должен с Вами согласовывать свои воспоминания о стариках? недоверие утверждению terracon1 высказывать запрещается?
иконок не вешали — значит не признавали его заслуг, получается? не уважали?
да, боялись.. но и уважали за ум, за способности..
можно силой заставить людей молчать, можно заставить выживать, а не строить, но заставить кого-то творить.. без порыва, без воодушевления.. как?
и, потом, я с Вами не на ты.. вообще не знаком..
хамство — Ваша визитная карточка?
И удешевление товаров каждый год, тоже не заслуга.
И еще, насмотрятся псевдоисторических передач и фильмов про штрафбатовцев-робингудов и потом опираются на это, как на истину, не требующую доказательства.
Тогда уж давайте цитировать вовсю Михалковское "Предстояние" — кладезь исторических изысков.
Войну двадцатилетней девочкой провела в оккупации с двумя годовалыми детьми на руках.
Муж с войны не вернулся.
На мой вопрос? — "Мама а как вы жили при Сталине?" был ответ.
" До войны жили ХОРОШО!"
А вот если опять будет жаркое лето и хлебушек закончится... Быдлу не объяснишь, почему так, оно скажет "дай!" и будет право — его ТАК воспитали. Придут не "комиссары в пыльных шлемах", придут хунвейбины, питающие друг друга агрессией...
Это геополитика властьимущих. Им нужны просто рабы
Непридут.. :(
Стыдно стало перед дедом! Наверно он тоже не захотел бы жить в такой стране, царствие небестное ему.
Каждый комментарий — бессмысленный и злобный по сути. Чего добиться-то хочешь?
Сталинизм — это, прежде всего, управление, адекватное ситуации. Люди голодали не по прихоти Сталина, а потому что такое было состояние экономики и такие приоритеты. Победа в войне показала, что приоритеты были в целом правильны и проводить индустриализацию и перевооружение армии было необходимо. Иначе бы проиграли в войну и никакие шаманские установки на победу в головах народа не помогли. ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ АДЕКВАТНОЙ! Наметить 2-3 направления, жизненно важные для страны, и идти к поставленной цели, несмотря на вой всего мира и писк еще более неадекватной, чем правительство, интеллигенции. Вместо этого... Армия разоружена, но в кафтанах от юдашкина. Экономика в жопе, но не допустить передела собственности! Ничего не работает, но добьемся членства в ВТО! Все полученные за нефть деньги инвестированы в чужую экономику, но удивляемся, почему мало инвестируют в нашу. Боремся с теневыми структурами, но не допустить передела собственности. Президент балбес, но следующий должен быть еще хуже.
Достали уроды.
Задумайся по поводу Ливии.