-
-
30 мар 11Откуда Путин? Откуда Медведев? и прочие?
Ликвидация советской кадровой системы резко ухудшила положение. Теперь подбор и расстановка кадров производится теневыми силами при помощи теневых, совершенно непрозрачных и непроверяемых процедур. То возникает Березовский, то Починок, то Мамут, то Кох. Кто, почему, как их выдвинул и вдруг дал огромные реальные полномочия в государстве? И так сверху донизу.
В 1994 г. членом Комиссии по правам человека при Президенте России был назначен Владимир Податев, трижды судимый (кража, вооруженный грабеж, изнасилование) «вор в законе» по кличке «Пудель». Его не неграмотные крестьяне Елецкого уезда избирали, его кандидатуру подбирали и проверяли в Управлении кадров Администрации Президента.
С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"-
C30 мар 11После смерти Сталина они прогнили, эти ячейки. И прогнили они, "благодаря" силам извне страны. А Сталин, кстати говоря, сдерживал этот жидовский поток в страну. После его смерти, он прошел как по маслу. И пошла разруха.
Блин, надо быть полным слепышем чтоб не видеть разницу в результатах во времена Сталина и после смерти его.
При чем, я не коммунист, и я молод вообще, я не жил в сознательном возрасте в тот период времени. Это просто очевиднейшие факты.-
30 мар 11Вовсе нет.
В огромном своём большинстве в "коммунистических ячейках" состояли нормальные люди, для которых совесть и честь была не пустым звуком.
Те же пресловутые Горбачев и Ельцин вполне вменяемо и контролируемо себя вели до определённого момента.
И момент этот наступил, когда ослабло внимание к ним, когда они ПОЛУЧИЛИ власть
по доверию простых людей.
Кто-то мог представить себе, что Генеральный Секретарь ЦК КПСС Горбачев ПРЕДАСТ свою страну???
У простых людей из "коммунистических ячеек" это элементарно не укладывалось в головах...
Так что вы, батенька, как в известном анекдоте, гоните:
— облевали меня большевики — жалуется пьяный генерал...
— ээээ, ваше благородие — отвечает ему деньщик — они вас не только облевали — они вам ещё и в штаны насрали-
30 мар 11Да я смотрю = ты герой.
Вот загляни в себя, умник и ответь на тот же вопрос:
а чего ж ты смотрел? чего ж Горбачева не паковал?
Ты ж наверняка тоже не был "идейным"... и тоже спокойно смотрел как он страну продаёт... А может ему помогал?
у так не вякай, раз сам в штаны срал.
-
-
-
-
-
-
-
D30 мар 11а тем временем медведев тайно (без публикации в сми) подарил норвегии часть России
teh-nomad.livejournal.com-
-
C30 мар 11А что, до 17 года было лучше? Если уж капаете и говорите такое, то капайте глубже. У меня например мнение, что лучше было как минимум(назад) до крещения Руси! А что касается коммунизма, я вам так скажу, Сталин, лично мое мнение единственный из руководителей страны от крещения Руси, кто хоть что то сделал для людей. Назовите мне хоть одного царька, который сделал большее. Токо прошу заранее, не надо тут приводить Петра I и Екатерину II в пример. Они ничего хорошего не сделали, как и те кто до них был.
Да, и что касается вашего:
"А зарабатывать себе очки на теме любви сына к отцу, к родине удел недалеких!"
Видимо у вас нет ни того, ни другого, раз позволяете себе подобные слова. Единственная ценность у любого человека это любовь к РОДственникам и РОДине! И уж поверьте не за "очки".-
C30 мар 11Берите глобально, этот Петр с Екатериной, сделали на капельку больше, чем свои предшественники. Но вопрос, для кого они это сделали? Для людей, народа кто проживает на этой земле? Нет. Я так не думаю.Они сделали это для себя и для своих хозяев. Что касается красной пропаганды. Я говорил уже и скажу еще раз, последний, я не поклонник коммунизма, и отношусь к нему нейтрально. А почему говорю по-поводу Сталина, потому что он заслуживает уважения.
"то ты просто конченый дебил с промытыми мозгами красной пропоганды!"
не тыкайте, и не надо раскидываться такими словами. Я вам тоже могу в очень ярких красках объяснять.-
C30 мар 11Нет, я так не считаю. Но вы уверены что этого не было до революции? Геноцид русских был начат задолго этой революции. Поэтому я вам и говорю что бы вы привели мне хоть одного из царей до 17 года кто был за страну. Что касается голодомора, в начале 20 годов, это не то что вы наверное подумали. Никто никого голодом не мучал. Было восстание крестьян против грядущего строя (красных), было оно в поволжском районе. Особенно яростно оно было в Саратовской и Самарских губерниях. Это было ополчение.
Поддерживаю ли я эту революцию, нет. Но это уже история, и от нее никуда не деться. Ее надо принять такой, какая она есть и учиться на ошибках. Были ли плюсы в этой революции, да были. Также как и не малые минусы к сожалению. -
30 мар 11насчет десяти миллионов можно и поспорить.. ну ладно..
та кем уничтожены миллионы? неужели стреляли в белых и пушистых безоружных? неужели вешались сами и животы вспарывали себе сами? интервентов позвали, чтобы было с кем пободаться?
как, ненавидимые всеми, красноармейцы, которым оказывал сопротивление весь народ победили-то в гражданской войне?.. да и они ли её начали?-
30 мар 11большевики взяли Зимний.. в октябре семнадцатого, а гражданская война началась летом восемнадцатого.. они что, сами, через полгода после взятия власти, снова бучу подняли, чтобы повоевать? или всё же организовались желающие вернуть всё взад?
ведь революция не была восстанием последовательно разворачивающимся от центра к окраинам, власть была взята повсеместно (почти повсеместно), а потом "недовольные" начали организовываться в армии и объявлять себя радетелями народа.. Гражданская война уже не захват власти — это защита от новых захватчиков — мера жесткая.. другой вариант только сдать всё..
и, если на то пошло, бучу подняли "демократы" в феврале семнадцатого и чуть не угробили Россию как страну..
-
-
-
-
-
30 мар 11Наши уже не придут.
При СССР у нас было светлое будущее, мы к чемуто стремились, и были уверенны в завтрашнем дне.
А сейчас какое у нас будущее -куда нас ведут спасатели ЧИП и ДЕИЛ ( Медведев-Путин)
Сейчас другие цели; диагональ в плазме или LCD, иномарку по пристижней, дачку 2-3
этажа, курортик по пристижней, в основном потребительство
В ВУЗах в основном не со знаниями, а с толстым кошельком, или с высокопоставленными родителями.
А чужих которые действительно работают на земле очень мало, в основном купить продать.
Мне хочеться слышать РУССКИЕ фамилии в руководстве — банков, фирм, заводов, комбинатов......
А горбатиться на нашей земеле будем мы и наши дети внуки.-
-
-
-
M30 мар 11Когда где-то в 90 годах я узнал, что на оборонку идет 70% ВВП я подумал, что при тратах в 40% мы станем жить в 2 раза лучше. Ребята(демократы) которые мне это говорили СДЕЛАЛИ это т.е. на оборонку уже почти ничего и не идет! Но они же НЕ ГОВОРИЛИ, что высвободившиеся ресурсы они хотят направить на нужды СОБСТВЕННОЙ страны и СОБСТВЕННОГО народа! Классная была пропаганда. Так вот, если все те деньги, которые вывезены и вывозятся из страны оставить здесь, то магазины не будут пустыми. Это довод для тех кому пожрать.
Ведь человеку не так уж и много нужно: Нормальное жилье, пища и УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем дне для себя и своей семьи. ЭТО НЕ ДОРОГО!
Сейчас я живу лучше, чем при советском строе. Машина, квартира, приличный заработок.. Но у меня сердце разрывается, когда я вижу все более и более НЕГРАМОТНЫХ специалистов, УБИТУЮ науку, образование и всеобщий ажиотаж деньги...деньги..деньги... ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, кого бы еще нае#ать, подставить и т.д. У страны с таким настроем людей и отношением к собственной стране и людям НЕТ БУДУЩЕГО! Я видел как работала наука в СССР. Я видел как она умирала. Для того, чтобы жить лучше НУЖНО производить, а не ТОЛЬКО продавать, и в основном ЗАБУГОРНОЕ. Нефть НЕ ВЕЧНАЯ.
Я хочу работать и жить в СССР!
У этой страны было будущее, если бы не иуды. -
C30 мар 11да готов , я готов обменять свою Мазду на жигуль , я готов отстаивать в очередях за молоком (настоящем молоком) и продуктами( настоящими продуктами ) и я хотел бы попить пива которое было сварено , а не смешано нипойми из чего, я готов на все это лишь бы вернутся в СССР и иметь сто процентную уверенность в завтрашнем дне .
-
-
V30 мар 11>При СССР у нас было светлое будущее, мы к чемуто стремились, и были уверенны в завтрашнем дне.
Завтрашний день наступил. Всем нормальным должно быть давно ясно, что светлое будущее оказалось обманом. Надеждам было не суждено сбыться. Вся уверенность в завтрашнем дне была самообманом.
Это не нужно обсуждать. Прошло время и сейчас это очевидно. Можно плакать по сладко-вязкому ощущению советской уверенности, но это все самообман. Время доказало, так жить нельзя. Увы.-
-
-
M30 мар 11?????
Супер!!! Иногда мне кажется, что нынешняя власть из посленних сил ЖДЕТ, когда ВЫМРУТ все те, кто при СССР жил, вот тогда станет легче ДЕСТАЛИНИЗИРОВАТЬ. Тогда вырастут те, для кого нынешнее РАЗГРАБЛЕНИЕ страны — это норма. И можно уже НЕ БОЯТСЯ. Тогда ОНИ навсегда! Тогда уже никто ничего НЕ ОТНИМЕТ.
Нельзя так ГРАБИТЬ страну!
(Вова(Путин) ты же был правильный пацан! А так как сейчас НЕ ПО ПАЦАНСКИ!
-
-
30 мар 11У банков, фирм, заводов и комбинатов нынче не руководители, а хозяева. Тебе какая разница — русская фамилия у капиталиста или китайская? Забыл, что такое интернационал, или не задумывался о смысле лозунгов, как и большинство в СССР? Так вот и на земле нашей внукам нашим горбатиться вряд ли придется, потому как она уже и не совсем наша раша .... -
30 мар 11Да ладно, в СССР люди тоже не исключительно о высших материях думали. Тоже мечтали и о "Жигулях", и о даче в 6 соток, и о путевке в Крым.
Другое дело, что была какая-то... не знаю... уверенность в будущем, что ли. Чувство стабильности.
А сейчас мне лично перспективы будущего весьма размытыми кажутся, и наверное не только мне одному.
-
30 мар 11Ну давайте те, кто сосредоточился на отношении современников к Сталину,
представьте себе не вопрос "был ли Сталин хорошим",
а вопрос "кто лучше-Сталин или.. Горбачев, (Ельцин, Медведев)"
не абсолютную оценку давать, она вполне может быть неоднозначна, а относительную — в сравнении с современниками, имеющими тот же пост и вообщем-то, те же формальные возможности, ту же власть. Кто из упомянутых руководителей создал народным массам, демосу, лучшие мотивации и условия саморазвития, уверенность в будущем, силы к созидательному труду и пр. -
X30 мар 11На самом деле важен не уровень жизни, а тенденции его изменения. Если уровень жизни постоянен это вызывает лишь небольшой негатив, если уровень жизни растет — то позитив. Каков исходный уровень жизни — не суть важно, понятно что сейчас он намного выше чем в каком ни будь 60-ом году. При Сталине уровень жизни непрерывно рос (исключая войну).
Сделано с
NoNaMe