Вспомнился один момент из фильма "Ничего не вижу , ничего не слышу". Как два друга ехали на машине. Для тех кто не видел или забыл — фильм про двух друзей: один был слепой, другой глухой). За рулем сидел слепой, а глухой ему говорил куда ехать. В результате они заехали в кучу с ГОВНОМ!
После прочтения хочется задать г. Беланскому несколько вопросов :
— Где статистика опросов "электората" по причинам "кризиса недоверия" ?
— В чём же всё-таки причина того, что : "В возрастных группах наименьший рейтинг Д.Медведева наблюдается в старшей трудоспособной группе (35–54 лет). Эта возрастная группа выглядит наиболее «озлобленной». За Путина эта группа также голосует мало, а в основном переходит в категорию не голосующих." ?
— В чём же всё-таки причина того, что : "Оппозиционность московского среднего класса по отношению к В.Путину и «Единой России» проявилась гораздо раньше, чем в других слоях населения. По оценкам ЦСР, средний класс составляет около 40% населения Москвы и около 30% населения других крупных городов." ?
— На основании чего Вы делаете выводы, что : "существующая оппозиция слаба" и "за период с 2002 по 2006 гг. КПРФ из политической силы, которую побаивались, превратилась в маргинальную партию." ?
Ну и основной вопрос: не считаете ли Вы г. Беланский, что всё-таки народный референдум (с предварительной подготовкой вопросов к нему самим народом) является на сегодняшний день если не единственным, то хотя бы одним из наиболее действенных способов выхода из этого "кризиса" ?
А что касается доклада в целом, то выглядит он (на мой взгляд) всего навсего попыткой "постелить соломки".
Массовые беспорядки творятся сейчас (и уже 20 лет), исчерпав ресурсы которые давали эту возможность. Судьба каждого простого человека зависит от исполнения его долга — установить массовый порядок.
Автор прав, ситуация сильно напоминает конец 80-х годов. Когда партия-рулевой продолжал крутить штурвал управления страной совершенно не замечая того, что люфт в системе управления давно перевалил все мыслимые параметры, а после и вовсе штур-тросы оборвались. Однако ставший бесполезным штурвал продолжали крутить, — вот и докрутились до развала страны.
Столь же авторитетно и надежно смотрятся за сегодняшним штурвалом нынешние "рулевые". Однако есть и разница, коя состоит в том, что к оказавшимися несостоятельными лидерами последних лет существования СССР большинство населения относилось хотя бы и без уважения, но все же и без явной злобы и открытой ненависти. Чего уже не скажешь о настоящем времени.
Малыш, кровями придется платить, кровями и не только чужими но и собственными. Если ты думаешь, что это легко и просто, то это ошибка. С возрастом пройдет.
Комментарии
Этот некто, который придет снизу, скажет (и сделает!) следующее:
"Госаппарат, сосредоточивший в своих руках управление, остается на своем месте.
Но рядом с каждым из этих главных управленцев справа стоит комиссар, а слева — висилица.
Это как бы его постоянные спутники, помогающие в работе и способствующие принятию правильных решений."
Чтоб разобраться в чём Беланский С.А. прав, а в чём неправ, лучше прочитать весь текст:
csr.ru
2011-03-28-16-53-47&catid=36%3A2009-03-18-14-32-42&Itemid=71&lang=ru
После прочтения хочется задать г. Беланскому несколько вопросов :
— Где статистика опросов "электората" по причинам "кризиса недоверия" ?
— В чём же всё-таки причина того, что : "В возрастных группах наименьший рейтинг Д.Медведева наблюдается в старшей трудоспособной группе (35–54 лет). Эта возрастная группа выглядит наиболее «озлобленной». За Путина эта группа также голосует мало, а в основном переходит в категорию не голосующих." ?
— В чём же всё-таки причина того, что : "Оппозиционность московского среднего класса по отношению к В.Путину и «Единой России» проявилась гораздо раньше, чем в других слоях населения. По оценкам ЦСР, средний класс составляет около 40% населения Москвы и около 30% населения других крупных городов." ?
— На основании чего Вы делаете выводы, что : "существующая оппозиция слаба" и "за период с 2002 по 2006 гг. КПРФ из политической силы, которую побаивались, превратилась в маргинальную партию." ?
Ну и основной вопрос: не считаете ли Вы г. Беланский, что всё-таки народный референдум (с предварительной подготовкой вопросов к нему самим народом) является на сегодняшний день если не единственным, то хотя бы одним из наиболее действенных способов выхода из этого "кризиса" ?
А что касается доклада в целом, то выглядит он (на мой взгляд) всего навсего попыткой "постелить соломки".
ты хто? бюллетень или ссср? куда тя кинули? в урну избирательную?
расклад простой.
10% приходит и голосуют за ЕР.
20% приходит и голосуют не за ЕР.
70% на кухнях распространяются на чем именно они эти выборы вертели.
избирательная комиссия из этих 70% берет паспортные данные 30% и вписывает за ЕР.
на выходе имеем 60% явки и 2/3 голосов зха ЕР.
ЦИКу остается только совершенно честно подсчитать результаты местных комиссий.
Это всё равно что беспокоиться за состояние паравоза, который тебя переехал.
О как! ... Прям как по американскому учебнику "НЛП для домохозяек", типо все кругом не очень умные, а политолог Сергей Белановский — Д'артаньян.
P.S. А ведь не так давно большинство уже было "крайне озлоблено".
Столь же авторитетно и надежно смотрятся за сегодняшним штурвалом нынешние "рулевые". Однако есть и разница, коя состоит в том, что к оказавшимися несостоятельными лидерами последних лет существования СССР большинство населения относилось хотя бы и без уважения, но все же и без явной злобы и открытой ненависти. Чего уже не скажешь о настоящем времени.
До чего докатимся?
Чем платить будем и сколько?
Ну и конечно — кто виноват, и что делать?
"Кто виноват" — бляди
"Что делать" — пока вместо "здрасьте" говорите "Очистим Родину от дерьма"
Дальнейшие инструкции получите в скором времени.