Поздно спохватились. Не могли на начальном этапе настоять на более внятных формулировках? в конце-концов, могли пригрозить наложением вето на резолюцию, пока не будет ясности.
Зачем это кривлянье? Его дочь заканчивает Колумбийский университет и не собирается жить в совке, он если будет тявкать, то чтобы не раздражать Амеров, а может он уже и работает для них, как полковник Щербаков, начальника американского отдела управления "С" СВР, его дочь тоже училась в США, а потом вдруг прояснилось, что он изменник, который спокойненько выехал к дочке в США.
А совки всё обсуждают что-то там, умные лица морщат....Вас уже продали и перепродали, аналитики-комунитики :-)))
Вот живу в Казахстане, стал думать, а если у нас пару сотен долбаебов захотят власть сменить, напишут письмо Обаме, то по нам тоже Тамагавкам йобнут? А Медведев — воздержится, скажет они лучше знают.
А ты до сих пор не знаешь? Лавров — министр иностранных Российской Федерации. Что касается мудаков, то Лавров точно в их число не входит, и тем более на побегушках ни у кого не состоит.
Ну, судя по тому, что Вы называете Лаврова "мудаком на побегушках", он для Вас не совсем незнакомая персуна. Так что первый Ваш вопрос в лучшем случае риторичен. Паниковский тоже любил спрашивать у Бендера "а ты хто такой?" :) В отношении второго вопроса всё немного сложнее. Не знаю, какой авторитет имеет Сергей Викторович, как частное лицо. Может быть, жена командует им, друзья смотрят свысока, а враги вообще не замечают в упор. Но как глава МИДа Российской Федерации, Лавров и говорит от имени России. Не то, что на душу ляжет, а то, что нужно. Или, вернее, то, что руководство страны считает нужным. Можно по-разному относиться и к руководству, и к самое стране, но считать, что к словам России не прислушиваются, по меньшей мере, опрометчиво и самонадеянно.
Для того, чтобы охарактеризовать человека — независимо, гением, мудаком ли — нужно обладать хотя бы минимальными знаниями о нём. Не станешь же ты, в самом деле, впервые услыхав незнакомую фамилию, нарекать её обладателя, ни с того, ни с сего, придурком ненормальным, просто потому, что тебе так захотелось? Хотя... чёрть его знает, может и станешь. Но это уже клиника, а я рассматриваю здоровый случай. :)
Дипломат министерства индел всегда и везде является выразителем воли государства, которое он представляет. Протокол вырабатывается и прорабатывается тщательно, и не допускает ни одного слова, ни одной запятой отсебятины. Даже за неверную интонацию некоторые министры лишались своих постов.
Меня с недавнего времени гложет вопрос: что понимают участники "операции по защите мирного населения" под этим самым "мирным населением"? Можно ли считать таковыми всех граждан Ливии, не связанных по роду деятельности с силовыми структурами, или только ту часть, которая на стороне повстанцев? И что будет, если повстанцы нанесут удары по жилым кварталам населённых пунктов, находящихся на стороне Каддафи? Станут ли самолёты НАТО бомбить повстанцев? Ведь, как подчеркнула недавно представитель альянса Оана Лунгеску, конфликт не имеет чисто военного решения и целью НАТО является не таковое, а исключительно "выполнение резолюции Совбеза ООН по защите гражданского населения, принятой после атак режима Каддафи против мирных людей". Вот я и думаю себе...
Мирное население, это абстрактное понятие, применяемое в рамках стандарта НАТО в качестве оправдания примения оружия против невооруженных людей в других странах в рамках миротворческих операций НАТО.
Даже в абстракции должна быть последовательность. Буду пристально следить за развитием ситуации. Если найду в СМИ хоть одно подтверждённое сообщение о жертвах среди цивилистов-сторонников Каддафи, то буду с нетерпением ждать вмешательства коалиции с целью защиты мирных ливийских дехкан. Ведь мирные — они и есть мирные, не правда ли? И демократический Запад не станет производить селекцию по политическим убеждениям?
Только, боюсь, не дождусь я подобного вмешательства...
Упреждая возможные обвинения в нелюбви к американцам с европейцами: я адекватный человек — по крайней мере, считаю себя таковым. А, следовательно, с трепетом отношусь к демократическим принципам. И с уважением — к странам, проповедующим эти самые принципы. Недмалую роль здесь, наверное, сыграло и то, что я уже второй десяток лет проживаю в Западной Европе. Поэтому США мне ближе, нежели, допустим, Иран, Германия понятнее сегодняшней России, а в арабо-израильском конфликте я в большинстве случаев поддерживаю евреев. Но! Тем горше и обиднее мне быть свидетелем того, как страны, взвалившие на себя бремя защиты идеалов демократии, бесстыдно и неприкрыто топчут ногами и идеалы, и принципы...
это называется "и рыбку съесть, и на х..й сесть." мировое сообщество довольно, что смогло договориться с Россией. а арабские друзья видят, как Россия печется о них. это как бы забеременеть на половину. "ВЕЛИКАЯ РОССИЯ". а управляют ей карлики. посмешище.
Комментарии
А совки всё обсуждают что-то там, умные лица морщат....Вас уже продали и перепродали, аналитики-комунитики :-)))
-А кто Сергей Лавров? И кто этого мудака на побегушках вообще слушает?
Учи матчасть, придурок!
......Или, вернее, то, что руководство страны считает нужным........
Эй, ЧебурГена, выбери что-то одно, а то опять у тебя раздвоение.
Дипломат министерства индел всегда и везде является выразителем воли государства, которое он представляет. Протокол вырабатывается и прорабатывается тщательно, и не допускает ни одного слова, ни одной запятой отсебятины. Даже за неверную интонацию некоторые министры лишались своих постов.
Где у меня раздвоение? Почему я ЧебурГена?
Сам КрокоКот. :)
Брехатус, пархатус в данном случае мне показались не точными. )
.....Протокол вырабатывается.....
Без сомнения. Но последнее время это похоже на заевшую пластинку. По любому случаю текст одинаковый с вариациями на тему камасутры (озабоченности).
Только, боюсь, не дождусь я подобного вмешательства...
Упреждая возможные обвинения в нелюбви к американцам с европейцами: я адекватный человек — по крайней мере, считаю себя таковым. А, следовательно, с трепетом отношусь к демократическим принципам. И с уважением — к странам, проповедующим эти самые принципы. Недмалую роль здесь, наверное, сыграло и то, что я уже второй десяток лет проживаю в Западной Европе. Поэтому США мне ближе, нежели, допустим, Иран, Германия понятнее сегодняшней России, а в арабо-израильском конфликте я в большинстве случаев поддерживаю евреев. Но! Тем горше и обиднее мне быть свидетелем того, как страны, взвалившие на себя бремя защиты идеалов демократии, бесстыдно и неприкрыто топчут ногами и идеалы, и принципы...
.......в арабо-израильском конфликте я в большинстве случаев поддерживаю евреев......
В общем ты демократ ещё тот. )))