-
28 мар 11как интересно.., свободолюбивый и честный Пивоваров может снимать такую хрень типа второй ударной и крепостных героев на нэтэвэ, интересного материала показанного через призму восприятия самого дибила Пивоварова.. а другие свободолюбивые и честные (Драбкин и Исаев ) могут снимать Великую Войну на первом, которая мое имхо канонична, это разница "правителей каналов" или таки личностное отношение этих ваших свободолюбивых и нормальных?-
28 мар 11Это редакционная политика канала... Очень маленькая вероятность имеется, что выпустят что-то не в том контексте, что заказано и проплачено заказчиком, но стремится к нулю.
Все материалы просматриваются. Все прямые эфиры не совсем "прямые" и контроль не теряется... Автор или ведущий может только "расставить кавычки". Если его понесёт — будет уволен с "чёрным билетом"...
-
-
28 мар 11Вообще-то телевизионщики — люди нормальные, свободолюбивые и независимые... Они умеют снималь/показывать правду, вот только это не востребуется редакционными советами...
А в редакционных советах сидят представители владельцев каналов, либо совладельцы.
А владельцы каналов типичные представители властной элиты.
Им правда как "серпом по яйцам"... -
K28 мар 11Яб ещё про историческое "шельмование" на государственном уровне по настоящему великих людей, таких как Сталин (с "культом личности=мания величия"), Берия ("баб воровал на улицах и стучал иностранным разведкам во время руководства созданием водородной бомбы и великими послевоенными стройками"), Павлика Морозова ("честно сдавшего родного отца НКВД как кулака") да мало ли подобных сказок было, есть и будут...
Государственная версия событий — в 90% случаев враньё, выдумка, сказка... Нужно делить на 10 или менять полярность на противоположную... Так было, есть и будет...
Сделано с
NoNaMe