-
27 мар 11Скорее уж учитывая, что янки япошек не любят после ПирлХарбора. Что после поражения Японии в ВОВ ей запрещено вооружаться. Учитывая наличие околачивающегося поблизости авианосца пендосов...
Гипотиза 1:
Японцы сбодяжили тайную базу подлодок, а янки загнали им в проход торпедку с ядерным зарядом...
Гипотиза 2:
Янки или японцы могли искать подлодку или иной аварийный объект с реактором на борту. Не успели...
Гипотиза 3:
Янки испытывали нечто вроде вакуумного заряда или просто глушили рыбу, но заряды перепутали... :)-
27 мар 11Я за последний вариант. У меня на антресолях урановый цилиндрик валяется (с армии на память привёз), так я его постоянно с толовыми шашками путаю, которыми рыбку подглушиваю иногда.
-
-
-
27 мар 11по-моему, еще первый президент Америки Франклин Д. Рузвельт сказал (за дословную точность не ручаюсь): "Пусть мой противник негодяй и убийца. но я готов отдать свою жизнь за то, чтобы он мог высказать свое мнение"
Это и есть принцип демократии — СВОБОДА СЛОВА
а нонейм уже давно в этом смысле "нехороший сайт"
-
-
27 мар 11Ну, если моральные принципы тебя не сдерживают, то можешь пойти пообщаться на быдло-темы:
nnm.ru
Там легко плюсы получить, запостив туда гламурные и "смишные" картинки...
Например, многие упёртые оппоненты Олди так и делают: здесь их опускают, потом они идут на Чат и выходят снова белые и пушистые.
-
-
-
-
-
27 мар 11Если внимательно смотреть на ролик в воронкой, то сначала она вглядит фантастической, а потом...
Обычной воронкой,которая могла образоваться из -за сдвигов коры. И никаких там гигантских размеров(если сравнивать с тем судёнышком), и никаких там "засасываний. Вспомните эпизод из фильма "Пираты Карибского моря", вот там воронка так воронка:-). А про ядерный врыв и вовсе туфта.Кто будет проводить "секретный ядрёный взрыв" в непосредственной близости от берега (это видно в ролике, что береговая линия находится очень близко)?.Похоже, полный бред, но версия интересная. Остаётся только выяснить, откуда облучение на штатовском корабле. Но вот это уже другая версия, более реальная....Учитывая, что "эти" сейчас творят в арабском мире не исключаю и того, что испытания геооружия могли быть проведены и самой демократической страной. А о внештатной обстановке могли просто умолчать. Им не привыкать.
Так что версия китайцев врядли имеет под собой реальную почву.ИМХО-
OlDi АВТОР27 мар 11если смотреть на ролик, и присмотреться к размеру пассажирского перевозящего 100 человек... длиной метров в 50... и то, что оно там смотрелось весельной лодкой... Взрыв вполне реально производить в скважине, под морским дном, там и радиация с самолетов не фиксируется и сейсмика сглаживается на сейсмостанциях. И как раз недалеко от своих берегов, относительно. чтоб остаточная радиация из запечатанных взрывом полостей не уходила. Но могло что то пойти не так, вот и результат — провал и прорыв воды в полость от взрыва. из-за этого локальное землетрясение и цунами. а штаты могли и рядом помогать в испытаниях.-
27 мар 11.......в скважине, под морским дном.....
Кто, где и когда бурил ту скважину? Сколько она должна быть метров в глубину и сколько дней и денег уйдёт на её ковыряние, учитывая работы под водой?
.......длиной метров в 50... и то, что оно там смотрелось весельной лодкой.........
Да там катер обычный с зонтиком на крышке. И 10 ти метров нет. -
K27 мар 11А ниче, что там береговой мол виднеется? Они прям у своих островов ебнули чтоль?
-
-
-
27 мар 11Хм, я не специалист, но и мне как-то сильно бросилась в глаза воронка, показанная в репортажах про цунами в Японии... Ещё подумалось, если вызвано разломом дна, то почему правильный круг (не вытянутая)? Скорее было похоже на небольшой провал в потолке огромной поддонной пещеры. И долго заполнялась, не весь потолок видать рухнул... Что же касается версии "ядерных испытаний", мож и не ядерные, малоли чего япошки могли учудить... А вот в намеренную аварию на АЭС дабы скрыть причину землятрясения не верю, и так бы отбрехались.
-
-
A27 мар 11Какое к чертям ядерное оружие? Жирик ясно сказал — секретное оружие без всяких там лучей из космоса и прочих старых технологий. И еще раньше, отдыхая с мальчиками в Багдаде, проболтался — стоит только нашим ученым слегка изменить магнитное поле Земли.... ууу, что будет )))
-
-
-
27 мар 11если даже на МКС что-то и было такое, то оно было настолько мизерной мощности что и говорить не о чем. Тем более что реактор ни при каких условиях не может вызвать взрыв хоть как-то по мощности сопоставимый с ядерным боевым зарядом, несмотря на то что в реакторе тонны урана (читаем мануалы по реакторам и теорию кто не учил физику). Самое плохое что может сделать реактор — это вызвать тепловой взрыв перегретым паром теплоносителя (обычно воды) или химический взрыв например водорода — как произошло на FuckYouSime-1. Просто после такого хим. взрыва стержни остаются без охлаждения и начинают разогреваться до температур при которых происходит испарение уже самих урановых таблеток внутри ТВЭЛов — и вот именно это и вызывает катастрофическое заражение местности на сотни километров вокруг реактора.
-
-
27 мар 11Мое мнение — это рукотворная катастрофа — вернее даже две. Первая — это землетряс, а второе это — Fuck you Sima ;)
Только заказчики тут не те, что в статье, а пейсатые деды морозы из вашингтонского обкома. Целей они преследуют сразу много — и в целом у них получается все в нужном им направлении. А те кто ссылается на всякие там сейсмограммы и пр. научную туфту — просто наивные лохи ( посмотрите на национальную принадлежность этих "сейсмологов" "метеорологов" и пр. "ученых") — они вам любую "сейсмограмму" предоставят, любую "картину" нарисуют, какая ИХ ХОЗЯЕВ устроит.
Ну а кто до сих строк еще сомневается — впомните лето 2010 года в центральной России, скоро новое лето — и новые "приключения" для тех, кто думает что "на все воля божья"...-
-
27 мар 11to Terllly, Возможно. Но разница в сейсмограммах была определена задолго до распада Союза. Вы не уловили суть того что я написал выше, а именно то что РАЗНИЦА в сейсмограммах может быть конечно и есть, но весь вопрос в том КТО ИМЕННО будет эти сейсмограммы снимать и анализировать и выдавать в СМИ и не только. Посмотрите на морду и ФИО главного метеоролога РФ Вильфанда — и вам многое станет понятнее.
P.s. КАк ж-ды сами говорят, "НЕВАЖНО кто и как будет голосовать на выборах, ВАЖНО кто и как будет это СЧИТАТЬ и ПОДСЧИТЫВАТЬ".
-
Сделано с
NoNaMe