Землетрясение в Японии - результат сверхсекретного ядерного испытания?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blanket
    27 мар 11
    Скорее уж учитывая, что янки япошек не любят после ПирлХарбора. Что после поражения Японии в ВОВ ей запрещено вооружаться. Учитывая наличие околачивающегося поблизости авианосца пендосов...

    Гипотиза 1:

    Японцы сбодяжили тайную базу подлодок, а янки загнали им в проход торпедку с ядерным зарядом...

    Гипотиза 2:

    Янки или японцы могли искать подлодку или иной аварийный объект с реактором на борту. Не успели...

    Гипотиза 3:

    Янки испытывали нечто вроде вакуумного заряда или просто глушили рыбу, но заряды перепутали... :)
    Ответить
    • Terllly
      blanket 27 мар 11
      Ужас. Они среди нас. ))
      Ответить
    • metallizer
      Я за последний вариант. У меня на антресолях урановый цилиндрик валяется (с армии на память привёз), так я его постоянно с толовыми шашками путаю, которыми рыбку подглушиваю иногда.
      Ответить
    • seva_lit
      на самом деле, японская летающая тарелка (ЯЛТ) — неудачно приводнилась пробив земную кору.

      на это четко указывает размеры воронки в воде! Воронка круглая! %)
      Ответить
  • Ivan_r
    27 мар 11
    Друзья подбросьте плюсов в карму, толерасты мне баланс так подсадили — немогу нормальным людям выразить респект даже. Заранее всем спасибо...
    Ответить
    • Terllly
      Ivan_r 27 мар 11
      На ННМ надо лизать или молчать , тогда будешь в плюсе, а так бесполезно даже клянчить, всёравно не надолго. ))
      Ответить
      • 5idol
        Terllly 27 мар 11
        по-моему, еще первый президент Америки Франклин Д. Рузвельт сказал (за дословную точность не ручаюсь): "Пусть мой противник негодяй и убийца. но я готов отдать свою жизнь за то, чтобы он мог высказать свое мнение"

        Это и есть принцип демократии — СВОБОДА СЛОВА

        а нонейм уже давно в этом смысле "нехороший сайт"
        Ответить
    • caivad
      Ivan_r 27 мар 11
      Ну, если моральные принципы тебя не сдерживают, то можешь пойти пообщаться на быдло-темы:

      nnm.ru

      Там легко плюсы получить, запостив туда гламурные и "смишные" картинки...

      Например, многие упёртые оппоненты Олди так и делают: здесь их опускают, потом они идут на Чат и выходят снова белые и пушистые.
      Ответить
  • 7klo
    27 мар 11
    какого размера должен быть "бункер" чтобы образовалась воронка, "способная унести в бездну даже мощные корабли"? а кто мониторит китайский инет?
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      7klo 27 мар 11
      ну 100х10 метров это уже кубический километр воды... от пяти килотонн будет бункер примерно на 100х100... считай сам, когда одновременно такая масса проваливается
      Ответить
      • mansurich
        OlDi 27 мар 11
        100х10 это квадратные метры а не кубические
        Ответить
      • K
        OlDi 27 мар 11
        О да! А меня в шлоде учили что куб. километр это 1км на 1 км на 1 км = 1000х1000х1000 метров... "ну 100х10 метров это уже"... это ПЛОЩАДЬ! "Не подскажете как найти площадь Ленина? — надо ширину ленина умножить на длину...."
        Ответить
        • K
          извиняюсь за опечатки :)
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            kidalexis 27 мар 11
            тоже за очепятки звиняюсь:)
            Ответить
  • derevyaha
    27 мар 11
    фигушки. По характеру сейсмограммы нормальный спец всегда скажет где, сколько и как рвануло — ИСТОЧНИК ТОЧЕЧНЫЙ ИЛИ ПРОТЯЖЕННЫЙ

    Британских ученых мало, еще китайские нарисовались... + сулейманов...
    Ответить
    • Terllly
      +1. Но надо отметить справедливость замечаний о том, что в свете сегодняшней жидоКремлядской пропаганды в СМИ нам никто эту правильную сейсмограмму не покажет, хотя в принципе и не нужно.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        Terllly 27 мар 11
        сейсмограммы когда? если там был до того взрыв малого устройства, а после, через день, неделю или еще сколько, может и в результате сейсмики обрушение купола в камере от взрыва?
        Ответить
        • Terllly
          OlDi 27 мар 11
          ......и в результате сейсмики обрушение......

          Т.е. всё-таки в результате сейсмики, а не взрыва?
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            Terllly 27 мар 11
            думаю, что это уже скорей результат последствия, хотя может там не одна каверна была, и очередной взрыв был инициатором.
            Ответить
            • Terllly
              OlDi 27 мар 11
              Проинициализировать , конечно, могли, но только не ядерным взрывом, однозначно.

              А закладывать столько тротила под воду да ещё и в скважину амеры не способны.
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                Terllly 27 мар 11
                зачем тротил? я тебе еще раз говорю — вполне реально, что были скважины и ядерные взрывы под дном, малой мощности, десятки килотонн. образовывались полости... они могли постепенно заполняться водой, а в результате сейсмики или взрыва пошло заполнение мгновенное, с обрушением купола, отсюда и точек — примерно 15-20 кубических КИЛОМЕТРОВ воды падают с высоты метров 50 и все остальное... как раз локальное землетрясение, с точечным источником, потому и воронка и очень строго направленное цунами.
                Ответить
                • Terllly
                  OlDi 27 мар 11
                  Не. Ерунда. Всё.
                  Ответить
  • serena89
    27 мар 11
    Если внимательно смотреть на ролик в воронкой, то сначала она вглядит фантастической, а потом...

    Обычной воронкой,которая могла образоваться из -за сдвигов коры. И никаких там гигантских размеров(если сравнивать с тем судёнышком), и никаких там "засасываний. Вспомните эпизод из фильма "Пираты Карибского моря", вот там воронка так воронка:-). А про ядерный врыв и вовсе туфта.Кто будет проводить "секретный ядрёный взрыв" в непосредственной близости от берега (это видно в ролике, что береговая линия находится очень близко)?.Похоже, полный бред, но версия интересная. Остаётся только выяснить, откуда облучение на штатовском корабле. Но вот это уже другая версия, более реальная....Учитывая, что "эти" сейчас творят в арабском мире не исключаю и того, что испытания геооружия могли быть проведены и самой демократической страной. А о внештатной обстановке могли просто умолчать. Им не привыкать.

    Так что версия китайцев врядли имеет под собой реальную почву.ИМХО
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      serena89 27 мар 11
      если смотреть на ролик, и присмотреться к размеру пассажирского перевозящего 100 человек... длиной метров в 50... и то, что оно там смотрелось весельной лодкой... Взрыв вполне реально производить в скважине, под морским дном, там и радиация с самолетов не фиксируется и сейсмика сглаживается на сейсмостанциях. И как раз недалеко от своих берегов, относительно. чтоб остаточная радиация из запечатанных взрывом полостей не уходила. Но могло что то пойти не так, вот и результат — провал и прорыв воды в полость от взрыва. из-за этого локальное землетрясение и цунами. а штаты могли и рядом помогать в испытаниях.
      Ответить
      • Terllly
        OlDi 27 мар 11
        .......в скважине, под морским дном.....

        Кто, где и когда бурил ту скважину? Сколько она должна быть метров в глубину и сколько дней и денег уйдёт на её ковыряние, учитывая работы под водой?

        .......длиной метров в 50... и то, что оно там смотрелось весельной лодкой.........

        Да там катер обычный с зонтиком на крышке. И 10 ти метров нет.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          Terllly 27 мар 11
          там далеко не катер, точнее у абрамовича такой, тоже катер, тоже с зонтиком и площадкой для вертушки:) скважина? смотри мексиканский залив — там и глубже и круче по глубине скважины...
          Ответить
          • Terllly
            OlDi 27 мар 11
            ....смотри мексиканский залив — там и глубже и круче по глубине скважины...

            Да, только не забывай о боооооольшой платформе сверху. ))

            ......точнее у абрамовича такой...

            Нет. Оычный катер, у котрого даже палуба для ловли рыбы сзади отсутствует. В общем крытая лодочка с мотором.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              Terllly 27 мар 11
              неа... платформа вверху это уже ПОСЛЕ бурения, для добычи. А бурят с корабельных систем.
              Ответить
              • Terllly
                OlDi 27 мар 11
                .....А бурят с корабельных систем.....

                Ты пьяный сёдня чёли?
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  Terllly 27 мар 11
                  бурят с корабельных систем
                  Ответить
      • K
        OlDi 27 мар 11
        А ниче, что там береговой мол виднеется? Они прям у своих островов ебнули чтоль?
        Ответить
  • blanket
    26 мар 11
    Хм, я не специалист, но и мне как-то сильно бросилась в глаза воронка, показанная в репортажах про цунами в Японии... Ещё подумалось, если вызвано разломом дна, то почему правильный круг (не вытянутая)? Скорее было похоже на небольшой провал в потолке огромной поддонной пещеры. И долго заполнялась, не весь потолок видать рухнул... Что же касается версии "ядерных испытаний", мож и не ядерные, малоли чего япошки могли учудить... А вот в намеренную аварию на АЭС дабы скрыть причину землятрясения не верю, и так бы отбрехались.
    Ответить
    • I
      blanket 27 мар 11
      как ты представляешь себе вытянутую воронку???
      Ответить
      • Terllly
        igortfm 27 мар 11
        Это если с берега смотреть под углом.))
        Ответить
      • blanket
        igortfm 27 мар 11
        Погрузи сжатые ладони рук под воду, недалеко от поверхности. Разведи ладони... Примерно так и представляю при сдвигах земной коры по фронту разлома. А вот воронка — штука точечная... Знать бы ещё глубину в месте воронки (думаю, что не более 200 м.)
        Ответить
        • Terllly
          blanket 27 мар 11
          .....думаю, что не более 200 м....

          метров 30-50 не больше
          Ответить
    • eugene_79
      Ну если воронка, то только круглая. Вихрей квадратных не бывает — в ванне своей поэкспериментируйте
      Ответить
      • Terllly
        )))))
        Ответить
      • blanket
        Ответное предложение поэкспериментировать в ванне. Попробуйте создать устойчивую воронку не имея пустую полость. Вам придётся так накручивать, как дно никогда крутиться не будет.
        Ответить
        • blanket
          blanket 27 мар 11
          А откуда под дном может отразоваться такая большая незаполненная водой полость? Про выбросы газа на поверхность ничего не сообщалось. Если нефть качали, то не воздух туда закачивали (должен быть тяжелее нефти)...
          Ответить
        • Terllly
          blanket 27 мар 11
          Толкни воду рукой. Этого потока будет достаточно. )
          Ответить
          • blanket
            Terllly 27 мар 11
            ...волна, а не воронка сколько не толкай...

            Ктомуж должно быть 2 руки (у любого разлома минимум 2 края.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              blanket 27 мар 11
              при образовании цунами, на разломах, обычно идет два фронта волны, в разные стороны — протяженный источник... а вот воронка это характерно для точки — локальный удар и выброс по кругу.
              Ответить
              • blanket
                OlDi 27 мар 11
                И я про то же... Если провал по фронту разлома, волна "схлопнется" (недолгая вытянутая воронка, затем разойдётся в 2 противоположные стороны. Если "схлопывание" краёв разлома — волну вытолкнет вдоль бывшего разлома и так же разойдётся в 2 стороны. А для воронки нужна полость под дном. Или какой-то процесс быстрого точечного "изъятия" больших масс воды у дна.
                Ответить
                • Terllly
                  blanket 27 мар 11
                  Ой, товарищи естествоиспытатели в ванных, в любой реке найдёте по десять воронок и водоворотов , точно таких же.
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    Terllly 27 мар 11
                    неа... стоячую волну не раз моделировал в лаборатории, как раз на занятиях по сейсмике... там другие расклады.
                    Ответить
                  • blanket
                    Terllly 27 мар 11
                    В реках нужно противотечение или течение и препятствие. В стоячей воде либо полость, либо выброс газа. В глобальной геологии разлом с противонаправленным движением краёв...
                    Ответить
                    • Terllly
                      blanket 27 мар 11
                      .....В реках нужно противотечение или течение и препятствие.....

                      Ребяты, когда на дне яма, то водоворот неизбежен.
                      Ответить
  • A
    26 мар 11
    Какое к чертям ядерное оружие? Жирик ясно сказал — секретное оружие без всяких там лучей из космоса и прочих старых технологий. И еще раньше, отдыхая с мальчиками в Багдаде, проболтался — стоит только нашим ученым слегка изменить магнитное поле Земли.... ууу, что будет )))
    Ответить
    • gagarin77
      agros 26 мар 11
      -Жинировский лично запускал ацкую машинку:)
      Ответить
    • W
      agros 26 мар 11
      нефиг делать, это сделала россия, чтобы отвлечь японцев от курил.
      Ответить
  • madrabbitt
    26 мар 11
    Хмммм... а где-же явреи?! :)
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      madrabbitt 26 мар 11
      байтся в другой теме тут :)
      Ответить
    • N
      Жирик же влиятельная шишка в ZOG
      Ответить
  • leedy
    26 мар 11
    Есть еще гипотеза: сдается мне, что на затопленной в тихом океане МКС "МИР" все-таки был ядерный реактор... И все-таки он рванул....
    Ответить
    • Ivan_r
      leedy 26 мар 11
      если даже на МКС что-то и было такое, то оно было настолько мизерной мощности что и говорить не о чем. Тем более что реактор ни при каких условиях не может вызвать взрыв хоть как-то по мощности сопоставимый с ядерным боевым зарядом, несмотря на то что в реакторе тонны урана (читаем мануалы по реакторам и теорию кто не учил физику). Самое плохое что может сделать реактор — это вызвать тепловой взрыв перегретым паром теплоносителя (обычно воды) или химический взрыв например водорода — как произошло на FuckYouSime-1. Просто после такого хим. взрыва стержни остаются без охлаждения и начинают разогреваться до температур при которых происходит испарение уже самих урановых таблеток внутри ТВЭЛов — и вот именно это и вызывает катастрофическое заражение местности на сотни километров вокруг реактора.
      Ответить
      • leedy
        Ivan_r 26 мар 11
        Кто его знает, что там было...)))))
        Ответить
  • Ivan_r
    26 мар 11
    Мое мнение — это рукотворная катастрофа — вернее даже две. Первая — это землетряс, а второе это — Fuck you Sima ;)

    Только заказчики тут не те, что в статье, а пейсатые деды морозы из вашингтонского обкома. Целей они преследуют сразу много — и в целом у них получается все в нужном им направлении. А те кто ссылается на всякие там сейсмограммы и пр. научную туфту — просто наивные лохи ( посмотрите на национальную принадлежность этих "сейсмологов" "метеорологов" и пр. "ученых") — они вам любую "сейсмограмму" предоставят, любую "картину" нарисуют, какая ИХ ХОЗЯЕВ устроит.

    Ну а кто до сих строк еще сомневается — впомните лето 2010 года в центральной России, скоро новое лето — и новые "приключения" для тех, кто думает что "на все воля божья"...
    Ответить
    • Terllly
      Ivan_r 26 мар 11
      Возможно. Но разница в сейсмограммах была определена задолго до распада Союза.
      Ответить
      • OlDi
        OlDi АВТОР
        Terllly 26 мар 11
        это при взрывах большой мощности. десяток-два килотонн это не фиксирует.
        Ответить
      • Ivan_r
        Terllly 26 мар 11
        to Terllly, Возможно. Но разница в сейсмограммах была определена задолго до распада Союза. Вы не уловили суть того что я написал выше, а именно то что РАЗНИЦА в сейсмограммах может быть конечно и есть, но весь вопрос в том КТО ИМЕННО будет эти сейсмограммы снимать и анализировать и выдавать в СМИ и не только. Посмотрите на морду и ФИО главного метеоролога РФ Вильфанда — и вам многое станет понятнее.

        P.s. КАк ж-ды сами говорят, "НЕВАЖНО кто и как будет голосовать на выборах, ВАЖНО кто и как будет это СЧИТАТЬ и ПОДСЧИТЫВАТЬ".
        Ответить
        • Ivan_r
          Ivan_r 26 мар 11
          Просветите меня кто знает, как тут вставлять цитаты, выделять текста куски и т.п. стандартные теги почему то не работают. Может где есть кратко как это делать ...
          Ответить
          • OlDi
            OlDi АВТОР
            Ivan_r 26 мар 11
            кармы не хватает для тэгов(от +5 и выше)... насчет выборов не соглашусь — они сами же себе насрали, теперь считают и подсчитывают не только они:) (поверь на слово — работал на выборах зам пред комиссии)
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              OlDi 26 мар 11
              а сейсмограммы, особенно из того района, при той активности... там можно спокойно пару тройку подземных взрывов до 30-50 килотонн спрятать
              Ответить
              • Terllly
                OlDi 26 мар 11
                Спрятать можно, но тогда авианосец уж точно не облучится. Причём из под воды.

                А если взорвать те килотонны в месте эпицентра , то половина ипошек обосрётся от вида водного "султана" в виде грибка. ))))
                Ответить
                • OlDi
                  OlDi АВТОР
                  Terllly 26 мар 11
                  не скажи — тут как раз в тему — взрыв под грунтом и дном, в скважине. может и не один, до 10-20 килотонн. А вот уже после прорыв воды в каверну и выброс, с цунами, ЛОКАЛЬНЫМ землетрясением большой мощности. И выхлоп в океан, где авианосец и попал, только не в облако, а пятно воды со взвесью.
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    OlDi 26 мар 11
                    кстати подобный взрыв планировали в мексиканском заливе, да и планируют, чтоб скважину перекрыть окончательно
                    Ответить
                    • Terllly
                      OlDi 27 мар 11
                      ......после прорыв воды в каверну.....

                      Да забудь ты уже про эту каверну. Посмотри внимательно видео. Там явно виден поток воды, в результате которого образовалась воронка на поверхности, а как поток стих , то и водоворот тут же угас. Внимательно на последние кадры взгляни.

                      Про размер сей воронки я написал в посте ранее.
                      Ответить
            • Ivan_r
              OlDi 27 мар 11
              Насчет выборов. Вы не до конца поняли о чем я выше толковал — о том, что на ЛОКАЛЬНОМ выборном участке — где ВЫ будете стоять и САМИ считать голоса — все будет полный ОК. А уже ПОТОМ данные скидываются в общую систему Центризберкома — а вот ТАМ УЖЕ огромный простор для "творчества" в любом виде. Ну и не забывайте про зомбоящик и прочие жидоСМИ — они могут "электорату" так мозги промыть — что все будут смотреть на картину малевича и орать "это же "БЕЛЫЙ КВАДРАТ" " :)
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                Ivan_r 27 мар 11
                неа... на своем, локальном, я получаю разблюдовку список, с подписями сдачи и приема, а далее в центр. Но таких как я на каждом и мы самостоятельно после считаем и сравниваем — ведь вся разблюдовка выдается по округам. На прошлых московских выборах после были и суды и посадки комиссий тасовавших... и все считалось весьма точно.
                Ответить
full image