У каждого нормального ВУЗа есть свой скажем так "Кодекс студента". У некоторых даже печатный. А основание для исключения — поведение, не удовлетворяющее принятым нормам поведения студентов. "Качество" студентов отражает "качество" ВУЗа. Если ВУЗ готов терять свое "лицо" за пару тысяч "откатом", лишь бы не быть исключенным, или еще хуже — закрывает глаза просто так на то, как ведут себя его студенты — вопрос "качественности" ВУЗа можно дальше не обсуждать.
У меня в ВУЗе были такие прецеденты (за 5 с половиной лет таких было не меньше десятка). Для примера — две студентки подрались возле эмблемы института (полутораметровая скульптура в 50ти метрах от центрального входа в институт). Фактически инцидент был за пределами института — буквально в метре от забора — поэтому случай рассматривался как нанесение ущерба репутации института поведением его студентов — итого — исключение из института. Одно дело, когда студент в институте парту сломает или стекло разобьет, другое дело, когда на городских соревнованиях при всех набьет морду тренеру чужой команды. Дело в том, насколько широко это станет известно населению и в количестве вреда, нанесенного тем самым институту. В данном случае вообще имеет факт общественного резонанса — когда данную аварию освещает СМИ институт просто не может молчать, иначе он просто теряет "лицо".
Да, проблемы начинаются именно у них. ОСАГО не покроет ремонт всех автомобилей, а значит виновник ДТП будет выплачивать ущерб из своего кармана. Собственности наверное у него никакой нет, стипендия (может есть, а может и нет). Так что если у участников ДТП нет КАСКО дело дрянь.
Ну гайцам то страховая посчитает как надо, а вот остальным на ремонт не хватит — страховая постарается. Сейчас ни одна страховая по ОСАГО не выплачивает ту сумму, которой хватит на ремонт. Как минимум сумма оказывается раза в 2 меньше требуемой. Возникает такое мнение, что имеет место сговор.
Комментарии
У каждого нормального ВУЗа есть свой скажем так "Кодекс студента". У некоторых даже печатный. А основание для исключения — поведение, не удовлетворяющее принятым нормам поведения студентов. "Качество" студентов отражает "качество" ВУЗа. Если ВУЗ готов терять свое "лицо" за пару тысяч "откатом", лишь бы не быть исключенным, или еще хуже — закрывает глаза просто так на то, как ведут себя его студенты — вопрос "качественности" ВУЗа можно дальше не обсуждать.
У меня в ВУЗе были такие прецеденты (за 5 с половиной лет таких было не меньше десятка). Для примера — две студентки подрались возле эмблемы института (полутораметровая скульптура в 50ти метрах от центрального входа в институт). Фактически инцидент был за пределами института — буквально в метре от забора — поэтому случай рассматривался как нанесение ущерба репутации института поведением его студентов — итого — исключение из института. Одно дело, когда студент в институте парту сломает или стекло разобьет, другое дело, когда на городских соревнованиях при всех набьет морду тренеру чужой команды. Дело в том, насколько широко это станет известно населению и в количестве вреда, нанесенного тем самым институту. В данном случае вообще имеет факт общественного резонанса — когда данную аварию освещает СМИ институт просто не может молчать, иначе он просто теряет "лицо".
Ну гайцам то страховая посчитает как надо, а вот остальным на ремонт не хватит — страховая постарается. Сейчас ни одна страховая по ОСАГО не выплачивает ту сумму, которой хватит на ремонт. Как минимум сумма оказывается раза в 2 меньше требуемой. Возникает такое мнение, что имеет место сговор.
и хамством на дорогах тоже
слава богу ни кто не постарал из людей