считаю, что также надо разрешить уничтожение бесхозных (выброшенных) животных, а также если животное домашнее, но не оборудовано всеми полагающимися средствами снижения агрессивности (намордник, поводок), то любой должен иметь право убить это животное, даже если оно не проявляет агрессии или находится с хозяином.
идея не в тотальном уничтожении, а в создании условий и правильного сосуществования прирученных животных и человека (в основном, конечно, речь о собаках, как источнике повышенной угрозы). то есть если это маленькое чудо по критериям подходит к тем животным, которым при выгуле в общественных местах полагается намордник и поводок, то да (смотри пост выше, где однако говорится не о необходимости умертвения, а о таковом праве других граждан — не знаю, правда, у кого на такое существо поднимется рука). и, к сожалению, в любом четко поставленном решении соц задачи возможны передергивания, как вы успешно показали своей картинкой.
я не пытаюсь никого убедить, просто хочу объяснить, что моя позиция не спонтанна, а обдумана.
Комментарии
считаю, что также надо разрешить уничтожение бесхозных (выброшенных) животных, а также если животное домашнее, но не оборудовано всеми полагающимися средствами снижения агрессивности (намордник, поводок), то любой должен иметь право убить это животное, даже если оно не проявляет агрессии или находится с хозяином.
я не пытаюсь никого убедить, просто хочу объяснить, что моя позиция не спонтанна, а обдумана.