нормальные сидельцы от ментовских гонений бунты мутили,вскрывались да и с ножами на своих мучителей кидались,унося со своей жизнью и жизнь мухоморов,жалко но видать бывший коллега своих нынче не устраивает
Сдаётся мне, что словосочетание "моральный урод" очень применимо к вам... И вашему богу — каким бы он ни был — если это он его так, как вы изящно выразились, "хуярит".
Не выдуманная история -> "закрывают" пацана по тяжелой статье и с запущенным туберкулезом. Смерть следственного на "централе" особо никого не вдохновляет — медики делают все от них возможное что бы одновременно подлечить и актировать по заболеванию. Как бы фантастически это не звучало но удается — чел выходит "под подписку" и на машине скорой помощи доставляется в Противотуберкулезный диспансер города для прохождения дальнейшего лечения. Т.к. сопутствующим к "тубику" ВИЧ и наркотическая зависимость то предугадать его дальнейшие действия не сложно — прекращение лечения, новое преступление для продолжения употребления наркотиков. Естественно задерживают и водворяют в СИЗО где в надежде на повторную "актировку" больной отказывается от медицинской помощи медленно и неотвратимо приближаясь к предсказуемому финалу. На повторное ходатайство медиков суд отвечает отказом в пересмотре меры пресечения. Собственно у каждого может быть свое отношение к произошедшему , но вот если бы не выпустили первый раз то один совершенно невиновный человек (пострадавший по второму эпизоду) был бы жив...
"когда он возглавлял один ЧОП в Орле, там у него возник конфликт со строительной фирмой, которую курировал бывший губернатор области. Было возбуждено уголовное дело, поменялись 5 следователей, и в итоге сын получил срок."
Разве дело в пушистости? Ещё на стадии следствия люди умирают именно потому, что не получают медицинской помощи, которая соответствует тяжести заболевания. Женщина — бухгалтер умерла в изоляторе, так и не дождавшись суда(осложнение сахарного диабета) Потому что на бумаге — одно,а в жизни — другое. Шире смотрите на проблему.
"Сам Уминский позиционировался в СМИ как человек героической судьбы, имеющий ряд государственных наград, неправедно пострадавший от государства."
но при этом "...реальная жизнь, на самом деле, далека от биографии созданной стараниями самого Уминского и средств массовой информации".
"При разрешении спора, суд пришел к выводу о том, что утверждение о том, что истец Уминский «в разговорах пересказывал боевые истории, которые когда-то слышал от ... чеченцев, как свои личные» приведенное автором статьи со слов А.В. Щепетина, соответствует действительности."
"В представленных суду копиях публикаций фотографий Уминского в СМИ (л.д.-бЗ, 64, /2), а так же избирательной листовке кандидата в депутаты городского совета (л.д.~73), истец представлен с множеством государственных наград. О наличии у него наград говориться и в его письме министру обороны, приведенном в преамбуле оспариваемой статьи.
В то же время, согласно письма Главного управления кадров МО РФ от 22.12.2004 г., по Учетным данным Уминский Г.В. ни в числе награжденных, ни в числе представленных к награждению государственными наградами не значится (л.д.-20)."
"Решением Советского районного суда г. Орла от 10.10.05 г. (л.д.-100-105), были признаны не соответствующими действительности утверждения, опубликованные в статье С. Князькова «Прапорщик Уминский: герой или авантюрист?» (газета «Красная звезда», 25.01.05 г.), а именно: «Г.В. Уминский брал «напрокат» на общественные мероприятия у других военнослужащих орден Мужества, медаль «За отвагу», т.е. допускал махинации с наградами»."
Я никого не оправдываю. Я лишь говорю о том,что законы не исполняются. И не только в отношении этого человека, который признан судом виновным. Много случаев гибели ещё в СИЗО. От того, что не была предоставлена квалифицированная мед помощь.
Комментарии
С одной стороны — похоже он всетаки виновен.
Если виновен — должен отвечать.
Насчет "православного христианина" — тоже нехорошо попахивает.
Слишком часто в зоне все становятся "особо проникшимися".
Но обрекать человека на мучительную смерть — тоже не дело!
По мне — дак он вряд ли сейчас представляет угрозу для кого-либо, кроме как для самого себя!
Это ответ.
14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
16 Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные.
(Иак.1:13-17)
Такую ересь — "то есть моя воля, и я имею право, и никто другой, распоряжаться своей жизнью." только
"православный християнин" может нести.
Родственникам — встать в молитву Богу (не святым, но Богу)
Уминскому начать читать Библию, пройти покаяние, примять причастие, начать молиться открытым сердцем и Бог силен восстановить.
Больше ему ни кто не поможет.
Скорее всего не зря!
Потому пусть и расплачивается за свои грехи!
Расплата должна быть адекватной преступлению, а еще лучше если и с лихвой отхватит!
Когда нарушал закон о чем думал то?!
а что он такое — отвечу цитатами из сети:
"Сам Уминский позиционировался в СМИ как человек героической судьбы, имеющий ряд государственных наград, неправедно пострадавший от государства."
но при этом "...реальная жизнь, на самом деле, далека от биографии созданной стараниями самого Уминского и средств массовой информации".
"При разрешении спора, суд пришел к выводу о том, что утверждение о том, что истец Уминский «в разговорах пересказывал боевые истории, которые когда-то слышал от ... чеченцев, как свои личные» приведенное автором статьи со слов А.В. Щепетина, соответствует действительности."
"В представленных суду копиях публикаций фотографий Уминского в СМИ (л.д.-бЗ, 64, /2), а так же избирательной листовке кандидата в депутаты городского совета (л.д.~73), истец представлен с множеством государственных наград. О наличии у него наград говориться и в его письме министру обороны, приведенном в преамбуле оспариваемой статьи.
В то же время, согласно письма Главного управления кадров МО РФ от 22.12.2004 г., по Учетным данным Уминский Г.В. ни в числе награжденных, ни в числе представленных к награждению государственными наградами не значится (л.д.-20)."
"Решением Советского районного суда г. Орла от 10.10.05 г. (л.д.-100-105), были признаны не соответствующими действительности утверждения, опубликованные в статье С. Князькова «Прапорщик Уминский: герой или авантюрист?» (газета «Красная звезда», 25.01.05 г.), а именно: «Г.В. Уминский брал «напрокат» на общественные мероприятия у других военнослужащих орден Мужества, медаль «За отвагу», т.е. допускал махинации с наградами»."
Но такова российская традиция: любой "душегуб", попав в "узилище", моментально превращался в "несчастненького".
Но мать, конечно, можно понять.
Даже если он виновен.
Кто знает, не зарекайся...