Это конечно прискорбно , но это общемировой тренд , в результате образования однополярного мира уже почти 20-цать лет прекращено финансирование фундаментальной науки , а разгул копирастов практически остановил обмен вновь получаемыми знаниями .... так что и называть особо некого
У меня много знакомых ученых. Могу назвать. Еще советской закваски, продолжающие творить и изобретать. Ракетчики, лазерщики, биохимики — из многих областей. И не педрики, а действительно работавшие, имеющие свидетельства авторские, с не одной разработкой за плечах еще в СССР.
Только они в современной России не нужны. Мыкаются со своими изобретениями, у многих в "железе", но, если нет покровителя или множества денег, никому такой ученый не нужен. Кто в Китай подался, кто в Европу или Пиндосию, а кто не хочет уезжать, здесь нищенствует и пытается пробить свои изобретения. Но если удалось пробиться в какой-нибудь конкурс на финансирование от государства, им говорят: "Плати откат до 70% от гранта". Конечно, скоро в России называть некого будет при таком-то отношении к ученым.
Меня поставил вопрос "учёный-современник" в тупик. Является ли современником тот, кто умер десятилетия назад? Где критерий, кто современник, а кто нет? Быть может, много людей не называют имя Сахарова и тем более Королёва, так как не считают их современниками? Я не верю, что у нас в России люди не знают кто такой Королёв.
А для того, чтобы оценить результат следует сравнить его с другими странами: устроить такой же опрос в Британии, Германии, Франции, США, Канаде, Японии, Китае и сравнить на сколько в тех странах знают имена учёных-современников. Быть может, Россия окажется не на последнем месте?
Перельман это конечно выдающийся учёный , но для страны важней наличие и развитие научных школ , только с помощью них можно развиваться . Если взять пример того же Перельмана , его отец был не менее талантлив но получил научных результатов того же уровня как сын , хотя его задачники и учебники по физике для страны принесли не меньше пользы .
Автор задачников и учебников по физике и алгебре Яков Перельман умер в 1942 году, за 24 года до рождения Григория. Настоящий отец Григория, тоже Яков, инженер — электрик.
Нужный показатель аж мандец, а кто про них говорит, что про них показывают в новостях?, или я должен сидеть рыть литературу про какого то жореса алферова, который участвует в афере века под название сколково?, ни один уважающий человек не будет участвовать в этой помойке по отмыванию денег, для чего про него мне знать? или знание фамилий с половину лжеученых мне сильно помогает в моей жизнедеятельности? а этот вциом много знает ученых если бы ему не заказали исследование? не конечно после опроса девочки залезли в инет и узнали в википедии краткие биографические справки, про этих ученых, а что они сделали суть и даром не нать, есть еще великие юристы, военные, врачи, учителя и т.д. а еще есть рабочие профессии, а кто мне на вскидку назовет лучшего каменщика или ремесленника йух, ни кто да и зачем мне про них знать рассказали прочитал в газете порадовался(погордился за РОДИНУ) и ЗАБЫЛ, а кто пишет что пьяному быдлу знать якобы не зачем, сам такой, великий товарищ шерлок холмс не знал что земля крутится вокруг солнца, однако ему это не мешело быть великим хоть и литературным ссыщиком
Комментарии
Прискорбно.
Только они в современной России не нужны. Мыкаются со своими изобретениями, у многих в "железе", но, если нет покровителя или множества денег, никому такой ученый не нужен. Кто в Китай подался, кто в Европу или Пиндосию, а кто не хочет уезжать, здесь нищенствует и пытается пробить свои изобретения. Но если удалось пробиться в какой-нибудь конкурс на финансирование от государства, им говорят: "Плати откат до 70% от гранта". Конечно, скоро в России называть некого будет при таком-то отношении к ученым.
А для того, чтобы оценить результат следует сравнить его с другими странами: устроить такой же опрос в Британии, Германии, Франции, США, Канаде, Японии, Китае и сравнить на сколько в тех странах знают имена учёных-современников. Быть может, Россия окажется не на последнем месте?