Россияне готовы поддерживать целую толпу политических мудаков,какими бы они ни были гадами..лишь бы американцев и евреев не любили. плодят негодяев в мире
Про аль-Каиду знаем только со слов американских средств массовой информации. Никто 2легионов аль-Каиды" не видел, ни с кем она открыто не воевала, так что, по-моему, аль-Каида — миф. А реальные пацаны в брониках и с новейшим оружием в руках, говорящие строго по-английски — это реальность, которую ежедневно наблюдают икракцы, афганцы и, вероятно, скоро будут наблюдать ливийцы.
Нет, вы ошибаетесь. Понимают что молодежь сильно возжелавшая "жвачки и колы" не права, понимают, т.к. есть опыт в этом деле. Просто Россияне понимают, что при клановой сущности их общества, всегда будет клан, который недоволен своим положением, причем даже при равных с другими возможностях. Учитывают что Каддафи и два года назад в Бенгази повстанцев давил. Учитывают что Бенгази вотчина клана правящего ранее и свергнуто Каддафи 40 лет назад. Понимают что для Амерекосов и Ротшильдов и подобных "воздыхателей за судьбы народа" появилась возможность навязать свои правила игры и нажиться. Поэтому и поддерживают Каддафи а не жадных падл с кучей амбиций
а что он не может уйти уже 40 лет — надо помочь, заседелся или вы думаете он самый умный ливиец и может сидеть во главе безвылазно до конца? — нет конец уже пришел заним.
а что, человек добился успехов в управлении страной, пускай себе сидит и результаты хорошие. Вот ты хорошо своё дело делаешь, троллишь. если ты хорошо своё дело делаешь зачем тебя менять или у вас там регламент, кончил не кончил слазь?А Кадаффи молодчина.
А ты кто?! С какого перепугу ты решил, что Каддафи засиделся? Это не твоего умишки дело, а дело ливийских избирателей, которые, кстати, не шибко против него возражали, пока некие господа из-за океана не решили, что им сильно бы пригодилась ливийская нефть.
Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что, происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле — налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.
Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм — это порочное решение проблемы демократии.
Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип — НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
Вести24 показывают ролик в котором войска Каддафи якобы из градов поливают по Бенгази.
Кто видел пустиню на месте етого славного города ???
Читал сёня (кто-то ниже лин давал) корреспондентов МК, те в шоке, в пригороде до которого якобы дошли войска Каддави нет даже следов пуль на стенах домов.
ну,в Цхинвале тоже всего пару стен испортили только.. не так как это показывали российские каналы. и оружие "украинское" с сербскими надписями все видели... посмеялись))
"Повстанческие силы отбили силы Каддафи за пределы города и ведут бой...." ...и т. п. Кто они? Эти повстанческие силы_захватившие оружие.Почему их отождествляют со всем народом Ливии? Ведь это можно расценивать как вооруженный переворот в Ливии(преступление по законам любой страны)_перешедщий в гражданскую войну. И не было ведь серьёзных попыток ООН мирным путём урегулировать конфликт и разобраться по сути_кроме призывов прекратить насилие к властям Ливии и в то же время поддерживать военные действия т. н. повстанцев(на самом деле не известно кого) !!!!!!....
Собственно бомбёжки Ливии не что иное как грубое вмешательство во внутренние дела этого государства_к сожалению опираясь на резолюцию.Вот один из результатов глобализации: сильные глобализаторы (они же и судьи и исполнители) всегда поставят на колени неугодных_мотивтруя это уже не своими интересами(им уже как бы стыдно)_а собственной безопасностью(просто смешно)_потому_что это с точностью до наоборот.
Комментарии
Значит не зря Алькаиду учили.
Вы вообще что тут троллите с самого утра.
Или порно уже обрыдло ????
В коих строках моих ,из вышесказанного, узрели вЫ указания вАм ???
Не смею я указывать вАм, потому как не достойна тЫ гнида советов моих, да и дара учительства нет у меня, тем более в вАшем тяжёлом случае.
Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм — это порочное решение проблемы демократии.
Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип — НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
Муаммар Каддафи /Зелёная книга/
Российские самолеты напугали Пентагон
Российские военные самолеты напугали американцев и японцев
Российские самолеты напугали финнов
Российские военные самолеты напугали командующего ВВС Эстонии
......
Анальгетическое ненаркотическое средство
Кто видел пустиню на месте етого славного города ???
Читал сёня (кто-то ниже лин давал) корреспондентов МК, те в шоке, в пригороде до которого якобы дошли войска Каддави нет даже следов пуль на стенах домов.
Неужели Дэвид Айк прав на все 100 % ???
Или Вам и на ООН пофиг, если да то смысла общения не вижу.
Хотя судя по постам вижу что пофиг на всё.
Собственно бомбёжки Ливии не что иное как грубое вмешательство во внутренние дела этого государства_к сожалению опираясь на резолюцию.Вот один из результатов глобализации: сильные глобализаторы (они же и судьи и исполнители) всегда поставят на колени неугодных_мотивтруя это уже не своими интересами(им уже как бы стыдно)_а собственной безопасностью(просто смешно)_потому_что это с точностью до наоборот.
сорри за оффтоп.
Хотя и пивасик тоже иногда нехило бомбит организм.
ЭЙ!!! Кто разрешил виндосрач?
Тут у нас каддафо-/пендосрач ... оффтоп, товарищи. Нехорошо!