-
-
-
-
L23 мар 11В вашем примере небольшая неточность. Не столько прохожий имеет право, сколько судебный орган ОБЯЗАН рассмотреть обращение гражданина. А вся наша судебная система такая, что свои права вы можете засунуть себе в одно место, правды добиться сложно, что уж говорить "о злоупотреблении". И этот лозунг едросов выглядит даже не столько смешно сколько цинично.
-
23 мар 11Вот только не надо вводить людей ... Ну вы поняли. Подал в суд — ну и слава богу! Заплати пошлины, а пошлины они в % от суммы. Да хоть на 400 триллионов жалуйся, замаешся деньги мешками в суд таскать. А потом ещё и судебные издержки заплатишь, ибо выиграть этот суд шансов нет. Лечит жалобщиков со страшной силой.
-
A23 мар 11на тему нанотехнологий.... У нас давеча случай забавный был. Женщина работала с 20х колесной туры, а когда ей надо было переместиться вдоль стены, она не слезала, передвигала туру и залезала обратно, а просто всем корпусом резко дергалась вперед и тура проезжала какое-то расстояние. Так она и "ехала". Мы с напарником за этим наблюдаем и тут я ему говорю:
— Володя, смотри. Уникальное изобретение. Самодвижущийся экипаж. Ездит сам, без бензина. Даже лошадь не нужна. Это ж нанотехнолгии!
правда от женщина от смеха чуть с туры не свалилась.
Сделано с
NoNaMe