я думаю этот седовласый олень добазарится что его фильмы будут смотреть только его изнеженные отпрыски, и не сможет он больше деньги банков через свои фильмы отмывать
ипанат, ни одной умной мысли помимо кино (возможно) нет в его голове. Пускай стряпает дальше залипухи в стиле Утомлённых Солнцем и изгоняет беса из себя...
Ха! И это все? Вот это мелкое письмо? Лужков всю Москву под жену подстроил, вы молчали как ягнята, а тут какая то мелкая, довольно кстати сомнительная бумажка и такой резонанс!
Урга — великолепный фильм. Прекрасная роль Гостюхина и кстати очень хорошо показывает разлом национальностей, о многом дает понять, но это отдельная тема.
Чубайс Фактически уничтожил Советскую промышленность, Абрамович обокрал целую Чукотку, всех все устраивает. А Михалков подписал письмо за всех творческих деятелей — АХ ТЫ ГАД КАКОЙ!!!Где они, творческие деятели, за которых он подписался? Где? Кто это, художники, музыканты? Люди то сами эти где? Чето они как то молчат, а?
Есть такая формула — стадный инстинкт. Я видел как то, один казах вел трех баранов по улице. Они жались друг к другу головой и все время испуганно как то блеяли. Я понимаю, мода такая — давайте все отметимся на мастере!
Ах да, он ведь барин.
А вы Юрия Яковлева в жизни видели? Или Михаила Ульянова. По барственности Михалков с ними и рядом не стоял. Кстати сказать эта барственность, она не от принципа идет а от глубокого заниния русской литературы и истории. Это присуще всем русским артистам и большим культурным деятелям.
Запросто с народом говорит только Жириновский. Он вам больше о душе?
Увы, все равно. Обвинять Михалкова не в чем. Он ни чего не украл и ни кого не обездолил за период своего министерства. Я знаю, вы все думаете, что если снять Михалкова с поста министра, то вернется старое советское кино — увы, этого не будет. Культура упала не из-за Михалкова, а из-за слабоволия русского народа, из-за мировой смерти литературы, короче по естественным причинам. Михалков то как раз не дает этому культурному уровню опустится еще ниже. А ниже может быть всегда. И бо не бывает так плохо, чтобы не было еще хуже.
В общем не сказали вы ни чего существенного в адрес обвинения Михалкова. Вот н грубый и наглый, ахинею порит. Ну и что? А сделал то он что? Не сказал, или подписал, сделал он что плохого?
О человеке то судят не по его словам, а по поступкам. А в поступках Михалкова гениальные фильмы и роли.
И что вы прилипли к его личной жизни и личным высказываниям? Может пьяный был в кнце концов, или просто не подумав ляпнул.
Печатая короткие и безсмысленные выражения в его адрес, вы похожи на тучу пигмеев пытающихся залезть на великана.
Все равно он из числа Гениев а мы с вами в сравнении с ним увы — уроды.
ни министерский пост, ни президентский.. ни личная гениальность не дают человеку права быть сволочью.. это не индульгенция, скорее наоборот- бремя, так что будь добр — соответствуй.. или помалкивай вне сферы своей гениальности
можно любить Михалкова-артиста, даже уважать его как художника... и презирать как человека.. гениальное хамло не такая уж редкость, история знает даже гениальных маньяков..
тот же Гитлер был неплохим художником.. мог бы в Лувре выставляться, если бы не понесло в другую сторону
Слова "талант", "гений" — лишние и крайне вредные в русском языке. Их придумали крайне ограниченные, не верящие в себя люди. Они расстилают коврик, встают на колени и бьют головой об пол перед этим своим идолом.
А суть проста — человек добившийся чего-то(!) начинает гнуть пальцы как будто добился всего(!). Вот народ, чтоб он не вы.бывался ему и показывает на его МЕСТО
Ты еще не назвал много достойных, и даже талантливых работ, кто-ж с этим спорит-то? Но здесь и сейчас мы обсуждаем не созданные им фильмы, и творческие удачи-неудачи, а то, что он говорит за рамками своего творчества.
"...Чубайс Фактически уничтожил Советскую промышленность, Абрамович обокрал целую Чукотку..."
а Михалков развалил союз кинематографистов.
И, кстати, воровство Абрамовича на Чукотке ты можешь доказать и привести факты? Походу наоборот — он туда вкладывал деньги! Наверное ты просто не в курсе, Василий.
"...Есть такая формула — стадный инстинкт. Я видел как то, один казах вел трех баранов по улице. Они жались друг к другу головой и все время испуганно как то блеяли. Я понимаю, мода такая — давайте все отметимся на мастере!..."
Ты хоть примерно прикидываешь соотношение отрицательных и положительных отзывов? ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство — отрицательных. Что — значит большинство — бараны со стадным инстинктом? И лишь иногда встречаются "просветленные" Василии, у которых нет стадного инстинкта, и которые единственно глаголят истину. Или все шагают не в ногу, и лишь избранные гении сотоварищи печатают шаг как надо?
"...А вы Юрия Яковлева в жизни видели? Или Михаила Ульянова. По барственности Михалков с ними и рядом не стоял..."
Да и ради бога. Если они в жизни были барами, то по крайней мере они не демонстрировали свое барское презрение ко всему окружающему миру, и не поучали менторским тоном как нам, плебсу, следует относиться в барину в виде Михалкова.
"...Запросто с народом говорит только Жириновский..."
Вот знаешь, Вася, ты неправ. Запросто с народом говорит, например, Жванецкий. Или Хазанов. Или я могу назвать еще массу достойных и умных людей, которые действительно с народом ГОВОРЯТ, а не поучают!
Далее ты пишешь какую-то ахинею про Михалкова министра. Пропустим эту часть как горячечный бред.
"...О человеке то судят не по его словам, а по поступкам..."
Хочешь сказать, что то, что он говорит со сцены, какие выпускает оправдательные бесогонные ролики, какие деньги тратит на съемки неудачного фильма, как он любуется собой, называя свое невышедший еще фильм "великим", и потом оправдываясь, что, мол, он здесь не при чем, — а это все сволочи продюсеры чего-то там недогладели, как он пинает в лицо стреноженного пацана, как возмущается тем, что его критикуют и не принимают в интернет-сообществе — это все слова???? Не поступки, по которым его и судят сейчас?
Ну, Вась, ты бля ваще...
"...Может пьяный был в конце концов, или просто не подумав ляпнул..."
Если пьяный, или язык бежит вперед мозгов — сиди дома, или попроси, чтобы вызвали санитаров!
"...Печатая короткие и безсмысленные выражения в его адрес, вы похожи на тучу пигмеев пытающихся залезть на великана..."
Я сейчас напечатал длиннющее рассуждение в его адрес. Это зачет?
И если те, кто печатает короткие сообщения — это пигмеи, то чего же этот великан так сильно нервничает и переживает от того, что эти пигмеи коротко выражают свое мнение в его адрес?
Теперь я точно уверен. что МиГалков не только ебанутый и жадный долбоёб, но ещё и полный укурок-наркоман, ибо подобную хуету только под наркотой придумать можно.
Комментарии
Урга — великолепный фильм. Прекрасная роль Гостюхина и кстати очень хорошо показывает разлом национальностей, о многом дает понять, но это отдельная тема.
Чубайс Фактически уничтожил Советскую промышленность, Абрамович обокрал целую Чукотку, всех все устраивает. А Михалков подписал письмо за всех творческих деятелей — АХ ТЫ ГАД КАКОЙ!!!Где они, творческие деятели, за которых он подписался? Где? Кто это, художники, музыканты? Люди то сами эти где? Чето они как то молчат, а?
Есть такая формула — стадный инстинкт. Я видел как то, один казах вел трех баранов по улице. Они жались друг к другу головой и все время испуганно как то блеяли. Я понимаю, мода такая — давайте все отметимся на мастере!
Ах да, он ведь барин.
А вы Юрия Яковлева в жизни видели? Или Михаила Ульянова. По барственности Михалков с ними и рядом не стоял. Кстати сказать эта барственность, она не от принципа идет а от глубокого заниния русской литературы и истории. Это присуще всем русским артистам и большим культурным деятелям.
Запросто с народом говорит только Жириновский. Он вам больше о душе?
Увы, все равно. Обвинять Михалкова не в чем. Он ни чего не украл и ни кого не обездолил за период своего министерства. Я знаю, вы все думаете, что если снять Михалкова с поста министра, то вернется старое советское кино — увы, этого не будет. Культура упала не из-за Михалкова, а из-за слабоволия русского народа, из-за мировой смерти литературы, короче по естественным причинам. Михалков то как раз не дает этому культурному уровню опустится еще ниже. А ниже может быть всегда. И бо не бывает так плохо, чтобы не было еще хуже.
В общем не сказали вы ни чего существенного в адрес обвинения Михалкова. Вот н грубый и наглый, ахинею порит. Ну и что? А сделал то он что? Не сказал, или подписал, сделал он что плохого?
О человеке то судят не по его словам, а по поступкам. А в поступках Михалкова гениальные фильмы и роли.
И что вы прилипли к его личной жизни и личным высказываниям? Может пьяный был в кнце концов, или просто не подумав ляпнул.
Печатая короткие и безсмысленные выражения в его адрес, вы похожи на тучу пигмеев пытающихся залезть на великана.
Все равно он из числа Гениев а мы с вами в сравнении с ним увы — уроды.
можно любить Михалкова-артиста, даже уважать его как художника... и презирать как человека.. гениальное хамло не такая уж редкость, история знает даже гениальных маньяков..
тот же Гитлер был неплохим художником.. мог бы в Лувре выставляться, если бы не понесло в другую сторону
А суть проста — человек добившийся чего-то(!) начинает гнуть пальцы как будто добился всего(!). Вот народ, чтоб он не вы.бывался ему и показывает на его МЕСТО
Ты еще не назвал много достойных, и даже талантливых работ, кто-ж с этим спорит-то? Но здесь и сейчас мы обсуждаем не созданные им фильмы, и творческие удачи-неудачи, а то, что он говорит за рамками своего творчества.
"...Чубайс Фактически уничтожил Советскую промышленность, Абрамович обокрал целую Чукотку..."
а Михалков развалил союз кинематографистов.
И, кстати, воровство Абрамовича на Чукотке ты можешь доказать и привести факты? Походу наоборот — он туда вкладывал деньги! Наверное ты просто не в курсе, Василий.
"...Есть такая формула — стадный инстинкт. Я видел как то, один казах вел трех баранов по улице. Они жались друг к другу головой и все время испуганно как то блеяли. Я понимаю, мода такая — давайте все отметимся на мастере!..."
Ты хоть примерно прикидываешь соотношение отрицательных и положительных отзывов? ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство — отрицательных. Что — значит большинство — бараны со стадным инстинктом? И лишь иногда встречаются "просветленные" Василии, у которых нет стадного инстинкта, и которые единственно глаголят истину. Или все шагают не в ногу, и лишь избранные гении сотоварищи печатают шаг как надо?
"...А вы Юрия Яковлева в жизни видели? Или Михаила Ульянова. По барственности Михалков с ними и рядом не стоял..."
Да и ради бога. Если они в жизни были барами, то по крайней мере они не демонстрировали свое барское презрение ко всему окружающему миру, и не поучали менторским тоном как нам, плебсу, следует относиться в барину в виде Михалкова.
"...Запросто с народом говорит только Жириновский..."
Вот знаешь, Вася, ты неправ. Запросто с народом говорит, например, Жванецкий. Или Хазанов. Или я могу назвать еще массу достойных и умных людей, которые действительно с народом ГОВОРЯТ, а не поучают!
Далее ты пишешь какую-то ахинею про Михалкова министра. Пропустим эту часть как горячечный бред.
"...О человеке то судят не по его словам, а по поступкам..."
Хочешь сказать, что то, что он говорит со сцены, какие выпускает оправдательные бесогонные ролики, какие деньги тратит на съемки неудачного фильма, как он любуется собой, называя свое невышедший еще фильм "великим", и потом оправдываясь, что, мол, он здесь не при чем, — а это все сволочи продюсеры чего-то там недогладели, как он пинает в лицо стреноженного пацана, как возмущается тем, что его критикуют и не принимают в интернет-сообществе — это все слова???? Не поступки, по которым его и судят сейчас?
Ну, Вась, ты бля ваще...
"...Может пьяный был в конце концов, или просто не подумав ляпнул..."
Если пьяный, или язык бежит вперед мозгов — сиди дома, или попроси, чтобы вызвали санитаров!
"...Печатая короткие и безсмысленные выражения в его адрес, вы похожи на тучу пигмеев пытающихся залезть на великана..."
Я сейчас напечатал длиннющее рассуждение в его адрес. Это зачет?
И если те, кто печатает короткие сообщения — это пигмеи, то чего же этот великан так сильно нервничает и переживает от того, что эти пигмеи коротко выражают свое мнение в его адрес?
изгоняющий бесов, но не самолично — никак не сатана.