Вообще, если честно, я тоже не согласен со многими высказываниями Михалкова. Например он оворил что сейчас можно было бы сделать чтото вроде Целины, поставить людям цель, как при коммунизме, но на новый лад, с акциями и лотереями — я как представил что это будет — мурашки по спине. Или давно еще он говорил что люди тоскуют по былым временам потому что там осталась их молодость — я категорически не согласен. Да и вся эта шкня про наказание Японии тоже вымысел, но черт побери, Никита Михалков — художник! Вы послушайте что несет Проханов — писатель. Любой шизик будет нервно курить в сторонке. Для художника мысль в первую очередь должна быть красивой! И прав Любимов когда говорит, что большая часть того что говорит артист — чушь. Но чушь красивая. Нельзя, блин так вот буквально воспринимать каждое слово старого художника, он старался выразить эмоцию, ощущение, чуство, а не мысль. А получилось чисто по русски — Больно умный выискался, мы небось не глупее будем.
Но самое противное, что ни какой причины этой ненависти нет. А злоба колосальная. Такое ощущение, что за реплику в адрес Михалкова где то бабки платят. А мож платят? Это заказ чтоли?
художник даже имеет право на ошибку.. не без этого
более того, художник даже имеет право на собственное вИдение.. как, впрочем, и любой другой человек..
художник не имеет права говорить от имени общества, не испросив согласия общества..
художник, человек публичный, не имеет права порочить свой цех — мол нам, талантищам, можно всё, мы правы по определению.. — нельзя так!
тут, на одиннадцати страницах, отрицательных отзывов о творчестве Михалкова-артиста — практически нет, ну может парочка, о Михалкове-режиссере — чуть больше — стареет, плошает, косячит.. — такая, знаете-ли критика
большинство негатива — о Михалкове-человеке.. и негатив, к сожалению, оправдан.. Возможно резок, но это свойство телеграфного стиля интернета..
А что, пугает встреча лицом к лицу с предметом брани? Никита Михалков, это вам не Путин, который бог его знает откуда вылез. Или Медведев — злобный коротышка. Никита Михалков в современной России, это то же самое что Протоирей в России 19 века. Я не знаю, я в современном мире плохо адаптируюсь. Но в советском союзе шестидесятилетний старик был однозначно уважаемым человеком. Даже если он всю жизнь простым колхозником работал. И если какой ни будь сопляженок старика как то обзывал, это была мерзость равнозначная детскому алкоголизму или наркомании. Это была неестественная нихрена вещь.
И когда я вижу весь этот поток помой. Ни с того ни с сего хлынувший на старого художника, это свинство!
Да, гений и хамство вещи прекрасно совместимые, а что не нравится?
Я уже приводил аналогию. Представьте, что бы сейчас мог ляпнуть доживший Высоцкий! А еще представьте, если бы в него кто помидором запульнул. А пьяный Пушкин и помидора ждать не стал бы. А Есенин и сам бы помидором мог кинуть.
Талант всегда стоит над толпой. Не он должен опускаться на уровень толпы, толпа подыматься до его уровня. Почитайте библию! Жизнь штука жестокая. Ты хочешь быть маленьким и вонючим — ради бога. Но уж тогда не залупайся на высокое.
Никита Михалков как старый мамонт, заблудившийся в стране крыс. Еще немного и его завалят. Остальные его сородичи давно на Ваганьково и Новодевичьем. Но что происходит, когда крысы доедают последнего мамонта? — Они начинают жрать друг друга.
Пока есть такие люди как Михалков, Соломин, Ливанов — живо представление человека о норме! Норма человека, вот что мы все потеряли. Эталон! Таким эталоном был Виталий Вульф. Таким эталоном был Виталий Соломин. Или Николай Еремнко. Таким эталоном я бы назвал Юрия Назарова или Владимира Гостюхина. Леонида Бурляева и Инну Макарову.
Люди у которых совесть, честь и вера — неразрывные вещи.
И когда вот так вот без какой либо веской причины вы поливаете грязью честное имя только за то что он не один из вас, где ваша совесть, где честь и во что вы верите?
тут все просто, пускай тогда барин возвернет нам по 3 копейки с кажного бесовского лазерного диска, по 5 рублев золотом с кажной говорящей трубки и так далее
да хрен с ними, с копейками.. тем более, что Михалкову их не дали — не смог объяснить как будут тратить..
я бы вообще поступил как французы в шестидесятых — выплачивол бы из них компенсацию за снижение цены билетов прокатчикам отечественных фильмов — так устраняется распределитель и снижается возможность злоупотреблений в пользу "своих"..
когда человек становился мастером, ему так и говорили — ну ты талант!
опять же гений — всего лишь признание, признание той же толпой, чаще, к сожалению посмертное.. никто не назначает человека гением, даже бог.. и не даёт полномочий срать на негениев — а может они пока не признаны? а может не будут признаны никогда, потому, что вовремя не поняты? ну нет у гения ореола святости и непогрешимости, просто нет — и не стоит он над толпой, не обольщайтесь — он несколько в стороне, но тоже часть того общества, где живет и гениальствует, а потому обязан уважать общество.., с него спрос больший..
Если уж о Библии заговорили.. "Кому больше дано, стого больше и спросится" — не оттуда ли?
не надо бросаться громкими именами, Вы, опосредствованно, обвиняете этих людей в присущем им хамстве.. не находите?
Высоцкий на людях вообще отличался взвешенностью суждений. Есенин вообще мог ножиком пырнуть.., но сразу, а не собрав кодлу. Пушкин легко мог вызвать на дуэль, дать по морде тоже мог — не мог только пинать обездвиженного противника.. а Вы так низко о Пушкине.. не порядочно это, разговор о хамстве Михалкова. И не надо приводить весь список замечательных людей, многие из них рядом с теперешним Никитой встать рядом постеснялись бы.
и зачем опять, наверное уже в десятый раз копировать одно и то же — Вы это уже писали, Вам уже ответили.. А вот Вы, таки ответа не дали, а повторили свою позицию..
я не ленивый сегодня, я опять спрошу — дает ли право гениальность или должность человеку становиться хамом? Признание таланта обязывает, а не идульгенцию даёт. Я даже допускаю ответное хамство, как мгновенную реакцию — бывает, не удержался.. но выждав, до состояния безопасности.. — неприемлемо.
и не надо про Советский Союз, сбрендившего cтарика там бы лечили, а не потакали бредням — в этом и есть уважение. А старика адекватного, уважали бы, конечно..
отмазывайся... прям невинный, а ногой по лицу человека ударил, когда у того руки были за спиной(охрана держала) из-за чего, тортом или яйцами кинул?! Подумай, что с тобой сделали бы за бугром!
Вы одно и то же повторяете десяток раз — мол гений имеет право на хамство, может поступать как сволочь — у него заслуги!, возраст! ему, вроде, можно..
Вам отвечают, убеждают — нет, гениальность — это оюязанность, это крест, а не повод ставить себя над людьми.., они тебя поставят, они и снесут.. не взирая..
и Вы никому не отвечаете.. гордость гения замучила? не желаете снизойти?
Комментарии
Станет посылать свою аудиторию прямым текстом?
Год? Пол-года? Али его всепрощения на дольше хватит?
Но самое противное, что ни какой причины этой ненависти нет. А злоба колосальная. Такое ощущение, что за реплику в адрес Михалкова где то бабки платят. А мож платят? Это заказ чтоли?
Почему вы выбрали такой смешной ник?
художник даже имеет право на ошибку.. не без этого
более того, художник даже имеет право на собственное вИдение.. как, впрочем, и любой другой человек..
художник не имеет права говорить от имени общества, не испросив согласия общества..
художник, человек публичный, не имеет права порочить свой цех — мол нам, талантищам, можно всё, мы правы по определению.. — нельзя так!
тут, на одиннадцати страницах, отрицательных отзывов о творчестве Михалкова-артиста — практически нет, ну может парочка, о Михалкове-режиссере — чуть больше — стареет, плошает, косячит.. — такая, знаете-ли критика
большинство негатива — о Михалкове-человеке.. и негатив, к сожалению, оправдан.. Возможно резок, но это свойство телеграфного стиля интернета..
+ в карму!
А что, пугает встреча лицом к лицу с предметом брани? Никита Михалков, это вам не Путин, который бог его знает откуда вылез. Или Медведев — злобный коротышка. Никита Михалков в современной России, это то же самое что Протоирей в России 19 века. Я не знаю, я в современном мире плохо адаптируюсь. Но в советском союзе шестидесятилетний старик был однозначно уважаемым человеком. Даже если он всю жизнь простым колхозником работал. И если какой ни будь сопляженок старика как то обзывал, это была мерзость равнозначная детскому алкоголизму или наркомании. Это была неестественная нихрена вещь.
И когда я вижу весь этот поток помой. Ни с того ни с сего хлынувший на старого художника, это свинство!
Да, гений и хамство вещи прекрасно совместимые, а что не нравится?
Я уже приводил аналогию. Представьте, что бы сейчас мог ляпнуть доживший Высоцкий! А еще представьте, если бы в него кто помидором запульнул. А пьяный Пушкин и помидора ждать не стал бы. А Есенин и сам бы помидором мог кинуть.
Талант всегда стоит над толпой. Не он должен опускаться на уровень толпы, толпа подыматься до его уровня. Почитайте библию! Жизнь штука жестокая. Ты хочешь быть маленьким и вонючим — ради бога. Но уж тогда не залупайся на высокое.
Никита Михалков как старый мамонт, заблудившийся в стране крыс. Еще немного и его завалят. Остальные его сородичи давно на Ваганьково и Новодевичьем. Но что происходит, когда крысы доедают последнего мамонта? — Они начинают жрать друг друга.
Пока есть такие люди как Михалков, Соломин, Ливанов — живо представление человека о норме! Норма человека, вот что мы все потеряли. Эталон! Таким эталоном был Виталий Вульф. Таким эталоном был Виталий Соломин. Или Николай Еремнко. Таким эталоном я бы назвал Юрия Назарова или Владимира Гостюхина. Леонида Бурляева и Инну Макарову.
Люди у которых совесть, честь и вера — неразрывные вещи.
И когда вот так вот без какой либо веской причины вы поливаете грязью честное имя только за то что он не один из вас, где ваша совесть, где честь и во что вы верите?
я бы вообще поступил как французы в шестидесятых — выплачивол бы из них компенсацию за снижение цены билетов прокатчикам отечественных фильмов — так устраняется распределитель и снижается возможность злоупотреблений в пользу "своих"..
когда человек становился мастером, ему так и говорили — ну ты талант!
опять же гений — всего лишь признание, признание той же толпой, чаще, к сожалению посмертное.. никто не назначает человека гением, даже бог.. и не даёт полномочий срать на негениев — а может они пока не признаны? а может не будут признаны никогда, потому, что вовремя не поняты? ну нет у гения ореола святости и непогрешимости, просто нет — и не стоит он над толпой, не обольщайтесь — он несколько в стороне, но тоже часть того общества, где живет и гениальствует, а потому обязан уважать общество.., с него спрос больший..
Если уж о Библии заговорили.. "Кому больше дано, стого больше и спросится" — не оттуда ли?
не надо бросаться громкими именами, Вы, опосредствованно, обвиняете этих людей в присущем им хамстве.. не находите?
Высоцкий на людях вообще отличался взвешенностью суждений. Есенин вообще мог ножиком пырнуть.., но сразу, а не собрав кодлу. Пушкин легко мог вызвать на дуэль, дать по морде тоже мог — не мог только пинать обездвиженного противника.. а Вы так низко о Пушкине.. не порядочно это, разговор о хамстве Михалкова. И не надо приводить весь список замечательных людей, многие из них рядом с теперешним Никитой встать рядом постеснялись бы.
и зачем опять, наверное уже в десятый раз копировать одно и то же — Вы это уже писали, Вам уже ответили.. А вот Вы, таки ответа не дали, а повторили свою позицию..
я не ленивый сегодня, я опять спрошу — дает ли право гениальность или должность человеку становиться хамом? Признание таланта обязывает, а не идульгенцию даёт. Я даже допускаю ответное хамство, как мгновенную реакцию — бывает, не удержался.. но выждав, до состояния безопасности.. — неприемлемо.
и не надо про Советский Союз, сбрендившего cтарика там бы лечили, а не потакали бредням — в этом и есть уважение. А старика адекватного, уважали бы, конечно..
Вы представились: в миру Василий, стало быть верующий и вот таков Ваш идеал?
Неужели непонятно нет дыма без огня и поведение назло всем, гордыня не красит никого?
вот я пробедался по комментам,...
Вы одно и то же повторяете десяток раз — мол гений имеет право на хамство, может поступать как сволочь — у него заслуги!, возраст! ему, вроде, можно..
Вам отвечают, убеждают — нет, гениальность — это оюязанность, это крест, а не повод ставить себя над людьми.., они тебя поставят, они и снесут.. не взирая..
и Вы никому не отвечаете.. гордость гения замучила? не желаете снизойти?