"В Ираке имело место предательство со стороны генералитета. Это очевидный факт, что ведущие иракские офицеры осуществили сдачу своего лидера в контексте сложных переговоров с Западом. "
"Истинные цели помощи со стороны Запада заключаются не в поддержке демократии или протеста против Каддафи, а передел нефтяного рынка и установление контроля над Ливией в колониальном формате..."
"Как бы мы ни относились к Саддаму Хусейну или Муаммару Каддафи — это лидеры, которые еще с советских времен были с нами тесно связаны. Они — потребители нашего военно-промышленного комплекса. Потеря этих рынков ставит вопрос о том, что мы приобретем взамен? Что было обещано России в глобальном контексте? На мой взгляд, сейчас делается какая-то очередная уступка Западу, который заинтересован в свержении Каддафи, и сложно сказать, насколько она обоснована."
Мне стыдно за СПбГУ, впрочем, в МГУ по политологии дела не лучше, по моему.
"перед «историческим решением» ЛАГ о «признании Национального совета», состоялось заседание ССАПГЗ, которое приняло еще более жесткое решение против М.Каддафи, фактически дав санкцию на возможную иностранную интервенцию. После этого «заливники» продавили соответствующее решение в ЛАГ, несмотря на резкое неприятие его со стороны Сирии и Алжира. В Афросоюзе по понятным причинам такое решение столкнулось с еще более серьезной оппозицией. Перед Эр-Риядом и другими «заливниками» замаячил призрак поддержанной Ираном шиитской революции, перспектива которой расценивается ими как основная угроза стабильности их режимов. В этой ситуации без поддержки стран Запада и США странам ССАПГЗ обойтись никак невозможно, отсюда и компромисс с совестью. Из двух зол выбрали меньшее, пожертвовав «бесноватым полковником». Ведь на том же заседании «заливники» в основном обсуждали не ливийские дела, а как предотвратить падение суннитского режима в непосредственной близости от своих границ..."
Комментарии
Всех недовольных могли разместить в своих странах.
Конец уже близок. Потерпим трохи.
"Истинные цели помощи со стороны Запада заключаются не в поддержке демократии или протеста против Каддафи, а передел нефтяного рынка и установление контроля над Ливией в колониальном формате..."
"Как бы мы ни относились к Саддаму Хусейну или Муаммару Каддафи — это лидеры, которые еще с советских времен были с нами тесно связаны. Они — потребители нашего военно-промышленного комплекса. Потеря этих рынков ставит вопрос о том, что мы приобретем взамен? Что было обещано России в глобальном контексте? На мой взгляд, сейчас делается какая-то очередная уступка Западу, который заинтересован в свержении Каддафи, и сложно сказать, насколько она обоснована."
Мне стыдно за СПбГУ, впрочем, в МГУ по политологии дела не лучше, по моему.
Ирана боятся, гниды...