Если завтра война?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • easyman55
    19 окт 11
    Вы достали, мрачные уроды!

    Вас — и в ваш сценарий!
    Ответить
  • I
    21 мар 11
    В данный сценарий с большой натяжкой можно было поверить в конце 80- самом начале 90-х, но никак не сейчас. Автор приведенной фантазии не учел несколько моментов. Попробую их привести — поправьте если ошибусь. Прежде всего неужели не очевидно, что общество совершенно расслоилось. Не представляю как вообще можно будет мобилизовать даже средней руки предпринимателей, дельцов, менеджеров всех мастей — всеми правдами и неправдами они будут избегать этого, надеясь что все решиться как то без них — а они будут только в тылу кричать ура, выжидая кто же окажется победителем чтобы снять сливки — и это в лучшем случае, а в худшем станут коллаборционистами, если не предателями. А ведь любые попытки дезертирства и уклонения очень сильно разлагают действующую армию — не верите? — спросите у военных или вспомните германсий фронт в 17 гоу.

    Вооружать никто никого просто так не будет — власти нынешней не нужны толпы вооруженных людей, лишенных общей, доминирующей идеологии и общих целей. И они это прекрасно понимают. Прежде всего сама власть — самый ее верхний уровень президент, премьер и несколько теневых манипуляторов — лучше сдадут часть страны но не допустят мобилизации, так как понимают что не смогут удержать контроль и вся эта сила обратиться против них же самих.

    Далее кто будет руководить войсками? Чечня прекрасно показала как центр бездарно использует войска, если не вспоминать про явные предательства. То есть единая армия при неадекватном центре очень быстро распадеться на множество объединений, каждый из командиров которых будет вести собственную стратегию, в лучшем случае слабо либо вообще не координируя свои действия с другими объединениями, а в худшем захочет создать маленькое государство либо удариться в банальный разбой и грабеж.

    Добавьте сюда что война всегда тяжелейшее испытание для экономики. Вопрос — способна ли сейчас российская экономика содержать воюющую армию — боеприпасами, горючим, едой, связью в конце концов и обеспечивать более-менее сносную жизнь в тылу, чтобы хотя бы не было голода и болезней? Как в таком случае будет в тылу осуществляться поддержание порядка? Не думаете ли вы что цапки и прочая рвань подзаборная тут же вылезет из углов и утопит города и веси в беззаконии и насилии? Сомневаюсь что МВД сможет противостоять им как в годы войны — скорее сами возглавят.

    Написал сумбурно, на скорую руку, но надеюсь общие мысли понятны.
    Ответить
    • qazxsw1974
      для начала опиши источники возникновения ввойны.
      Ответить
      • I
        Для начала прочтите статью. В ней нет ни слова о причинах войны, если не считать намеком картинку горящего Конгресса — но это следствие, а не причина. Автор написал свою версию (точнее — мечты) развития событий в случае глобальной войны, я — свою. Если с чем-то не согласны — аргументируйте. Только не руганью и лозунгами — а фактами.
        Ответить
        • qazxsw1974
          "Для начала прочтите статью" — статья фантазийная и ваша версия не менее фантазийна. это стоит обсуждать?
          Ответить
  • Y
    21 мар 11
    Высер. НАТО не идиоты пускать пехоту- с самолетов всех раскатают.

    А мобилизованные разбегутся еще до вывоза их на передоаую.

    Потому что нечего защищать кроме ворья.
    Ответить
  • gendarme
    21 мар 11
    РФ не Ливия, так легко ее не разбомбишь. Пару тактических ядерный ракет запустят по аэродромам в Италии и Франции, откуда взлетают их самолеты, вот тогда и начнется вой. Они это прекрасно понимают, а ведь есть еще межконтинентальные стратегические.
    Ответить
  • yurasha59
    21 мар 11
    Во-первых, старо. А во-вторых, неправда.

    Хоть уже и не по годам, но в случае войны я пойду воевать добровольно. Не за медвепутов, а за то, чтобы пиндосы здесь не командовали. И флаг в их развороченную жопу воткну. Ну ни я так сосед мой, или вон тот мужик с бутылкой пива. Это единственное, что правильно написано.

    А медвепуты — не Сталин. Если войну переживут, то остановить и разоружить народ, как это сделал Сталин, не смогут. И тогда народ им шею свернет. И во власть посадит тех, кто с ними в одном окопе сухарь последний напополам грыз. Кого он знает не по трепу, а по делам ратным. И будет в стране порядок.

    А сейчас сижу дома и не рыпаюсь. Если рыпнуться, за оружие придется браться. Получится новая гражданская война. И мы просто перестреляем друг друга на радость пиндосии. Надо мирно както медвепутов двигать.
    Ответить
    • torbinz
      torbinz АВТОР
      yurasha59 21 мар 11
      Так ведь, собственно, в посте и идёт речь о войне "против", а не "за"... Шо ж вы ломитесь в открытые двери? :) ... И не для Вас это Тимохин писАл, и не для меня...
      Ответить
    • skyknight3
      Сидят в концлагере американец, француз и русский. Приходит за ними эсэсовец и говорит:

      — Сейчас мы вас расстреляем. Но так как мы, немцы — гуманная нация, то мы выполним последнее желание каждого из вас.

      Американец попросил рюмку виски, француз — блондинку, а русский говорит:

      — Дайте мне пинка по заднице, да посильнее.

      Эсэсовцы удивились, но дали пинка. Русский отлетел к стене, ударился, разозлился, встал, голыми руками убил ближайшего немца, забрал у него автомат, всех немцев перестрелял и освободил концлагерь. Его спрашивают:

      — Слушай, а чего же ты раньше так не сделал?

      — А мы, русские, народ особенный. Нам пока пинка не дашь — мы ничего не делаем.
      Ответить
      • yurasha59
        Не умный это анекдот. Все мы делаем и без пинка. Назло "мировому правительству". Только идем своим путем, в обход.
        Ответить
        • skyknight3
          Я же говорю — Вам нужно видеть перед собой образ врага. В данном случае — "мировое правительство", которое однозначно плохое.
          Ответить
      • R
        анек с голосу америки еще 70-х годов — диссидентское дерьмо такие любило
        Ответить
  • Miklhome
    21 мар 11
    "Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном — нет." А на этом пост можно было заканчивать. После нанесения ядерного удара из строя выйдет вся инфраструктура страны: электростанции, средства связи, ТВ и радио, транспорт. Народ в панике броситься из крупных городов, чтоб не попасть под удар. Дороги будут намертво забиты машинами, сметающими любые кордоны. Начнутся массовые грабежи и погромы магазинов. И через пару недель бывшие россияне сами будут слезно просить НАТО ввести армию, чтоб остановить грабежи и убийства и наладит хоть какое-то подобие жизнеобеспечения.
    Ответить
    • torbinz
      torbinz АВТОР
      Miklhome 21 мар 11
      Беркема Аль-Атоми начитались? :)))
      Ответить
    • faeton
      Miklhome 21 мар 11
      ... так то россияне. Я речь здесь идёт про русских. Поверьте, они ещё остались...
      Ответить
  • skyknight3
    21 мар 11
    Вспоминается 73-й год, когда на Израиль внезапно напали четыре соседних государства, превосходящих Израиль по суммарной военной мощи в 3-4 раза. В отличие от вышеописанного бардака — Израиль провел полную мобилизацию населения за несколько часов. И вражеские танки останавливали не "сисадмины с парой гранат", а грамотно управляемая и хорошо вооруженная армия. Вот в составе ТАКОЙ армии — я бы повоевал (служить там мне довелось, но в относительно спокойное время).
    Ответить
    • torbinz
      torbinz АВТОР
      skyknight3 21 мар 11
      Олим? :))) Да дело-то не в бардаке, а в общем настрое... Самое смешное (если брать РФ), то воевать "против" даже при обще-РФ бардаке (а не "за", это разные вещи), пойдут люди — про которых многие и не подумали бы, что они способны на такое...
      Ответить
      • skyknight3
        Русскому человеку всегда нужен перед глазами образ врага. Вообще, "дружить против" легче, чем "дружить за", но именно совместные интересы, а не совместный враг, создают длительные альянсы. В этом плане русский народ, к сожалению, еще несознателен.
        Ответить
    • A
      skyknight3 (Вертоплёт)

      Скажите, а что, у вас в Израиле так-же все "косят" от армии как и в России ?

      "служить там мне довелось" , а в СССР вы успешно "откосили" ?
      Ответить
      • skyknight3
        В СССР (РФ) я учился в универе. В Израиль уехал уже "ученым", и там нормально отслужил. Косить там не принято, от службы обычно уклоняются по религиозным мотивам (самые "упертые" ортодоксы, да и те проходят альтернативную службу в больницах и госучреждениях). Молодые репатрианты из России, такие, как мой младший брат, часто добровольно идут в боевые войска. Я — добровольно продлил свою службу на полгода. А реально в израильской армии — больше личного состава, чем ей нужно. Для солдатиков (имею в виду — в "небоевых" войсках) становится трудно придумать должности. А на милуимы (призывы резервистов) стабильно приходит 105-110 процентов от необходимого числа резервистов.
        Ответить
        • A
          Вот это всегда меня интересовало почему Вы в СССР ( РФ) от в армии, на Родине которая Вас вырастила и дала образование, "косили" изо всех родительских сил и возможностей (призываться можно было и до и после университета) , а в стране которая Вас приютила Все как один...?!
          Ответить
          • skyknight3
            Потому что было до жути неохота идти в рабство на два года.
            Ответить
  • TPOHH
    21 мар 11
    .......

    в такой войне никто не выживет....

    Бог всех нас наhуй пошлет с концами и со словами — заеbaLи вы меня
    Ответить
  • R
    21 мар 11
    Посмеялся.

    Как будто все население России живет исключительно в Москве и непременно в многоэтажке.

    Ну а если "дорогой друк" живет где-нить в деревне Пердяевка, вокруг него лес, а ближайшие похмельные менты и летехи в данный момент звонят в Московские двери? Что же скажет рисовальщик ситуаций :D.
    Ответить
  • arroy
    21 мар 11
    Ответить
full image