жополизы комунистов будут слушать только то, что хотят услышать ) Про кровь и войну, скажут они, "придумали жиды" или "дерьмократы". Это тупое быдло, которое под красивыми лозунгами, лишь хочет утолить свои банальные потребности, ничем не лучше тех, кого оно ненавидит )))
Вот и спрашивается — а стОило ли устраивать переворот 17го да с его последствиями, когда русские русских уничтожали? Картавый с дружками знали что так будет — будут бунты, восстания, будет гражданская война... и сознательно пошли на преступление и предательство русских. За что они так ненавидели эту страну?
таких происшествий была масса , то есть подобные случаи были не единичны и двойные стандарты большевики тогда использовали по полной , как своих вогородить , так и убийцы с насильниками оказались борцами с контрой , а как противника очернить , так и и святые оказывается по младенцу за завтраком съедали и кровью девствениц запивали ....
Мне нравятся перепосты с буржуйских сайтов, дюже сведущих в истории Руси. Удивительная волна "авторских" коррекций кальковых текстов с западных сайтов, которыми пестрит интернет и "ведущие блогеры" не преминут воспользоваться волной антиСоветизма и антиРоссийской истории и вписать свои имена в историю политпросвещения одобренной Брюссельским обкомом. Вот один из примеров: news.ru.msn.com/article.asp.... Позже текст был утвержден в официальных недоСМИ и окрашен в православные нотки (прошёл адаптацию для использования на территории РФ): vesti.ru/doc.html?id=431886. Самое удивительное, что все перепостеры с дерьмоСМИ/иноСМИ/КОНЕЦСВЕТАТОЧКАРУ забывают ссылаться на официальные источники, упомянуть хотя бы воспоминания самих восставших, я уже не говорю про советскую хронику.
Начнём с причин. Причины можно уложить в одну цитату, которая как нельзя более полно характеризует их: «Восстание было результатом политики военного коммунизма, продразверстки и милитаризацию труда Троцкого. Активное участие эсеров. И засилье «старых кадров» в руководстве. Вот как вспоминает очевидец и участник событий, матрос Кузьмин (бежавший после мятежа в Финляндию, там и скончавшийся в 1934 году от тифа):
«Все они были между собой спаяны, среди них была своя дисциплина. Жили замкнуто... В кают-компаниях они были хозяева, коммунистических сил там совершенно не было»
Так, например, сохранились полные списки комсостава линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» — всего 60 человек, не считая политработников. Из них бывшие офицеры составляли 33 человека, бывшие гардемарины — 7 человек, один врач и один, чье прошлое не указано. Следовательно, из 58 строевых офицеров, чье происхождение известно, около 69% составляли бывшие офицеры и гардемарины.
Кстати кровавые чекисты всерьез беспокоились об обеспечении «простолюдинов от народа» положенным довольствием (начальник политотдела Кронштадтской крепости сообщал начальнику Политического управления Балтийского флота (Побалта):
«Доношу, что продовольственный вопрос среди команд флота и крепости стоит очень остро. На основании заявлений целого ряда комиссаров видно, что среди команд идет недовольство на почве продовольствия... Принимая во внимание тяжелое положение Республики в этом вопросе, думаю, что тут еще кроется то, что лица, стоящие во главе продовольственного аппарата во флоте, или совершенно не проявляют деятельности, или же не на своем месте»
ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 327, л. 158.
Также стоят под вопросом назначения Троцкого, сравнимые по масштабам с нынешними:
«Так, например, должность начальника Побал-та одно время занимал тесть Раскольникова профессор М. А. Рейснер — человек, весьма далекий от флота, не имевший большого опыта партийной работы. Вскоре его пришлось отстранить от должности в связи с резким недовольством снизу.»
Вот ещё несколько цитат:
«Порочная система политической работы на Балтике отчетливо видна на примере деятельности зимой 1920/21 г. политотдела Кронштадтской крепости, подчиненного Побалту. Сохранившиеся многочисленные документы того периода показывают, что вместо активной, боевой коммунистической пропаганды политработники крепости занимались пассивным культурничеством, уходили от решения острых вопросов. Вот, например, каковы были в ту пору темы лекций, которые политотдел организовал для солдат и матросов Кронштадта: «Происхождение человека», «Итальянская живопись», «Греческая скульптура», «Каменный век», «Нравы и быт жителей Австрии» (надо сказать, что Австрия почему-то особенно привлекала внимание политотдела — аналогичных тем несколько) и т. д. Удалось обнаружить лишь одну лекцию на социальную тему, весьма далекую, однако, от текущих событий: «Факторы производства»
Отчет зам. начальника Кронштадтской крепости за январь — февраль 1921 г.
ЦГАВМФ, ф. р-34, он. 2, д. 540
«Подобный же аполитизм наблюдался и в собственно культурной жизни крепости. Об этом говорит репертуар театральных трупп, как профессиональных, так и любительских (этот вид самодеятельности был в ту пору широко распространен). Преобладающее число спектаклей составляли комедии, иногда классические (пьесы А. Н. Островского, А. П. Чехова, Гольдони), чаще развлекательные, весьма сомнительного происхождения (например, «Кузина из Ярославля», «шутка» некоего Гатчинского, или сочинение неизвестного автора с трогательным названием «Первый и последний поцелуй»). Не ставилось ни одного произведения с современным социальным содержанием (исключение — «Канцлер и слесарь» А. В. Луначарского, но тема пьесы весьма далека от реальных событий того времени).»
Кронштадтский политотдел, как и другие подведомственные Побалту учреждения, погряз в бумажной волоките. Представлялись «наверх» и принимались от комиссаров частей и кораблей ежедневные, двухнедельные и ежемесячные сводки. Эти кипы бумаги отнимали огромное количество сил и времени у политработников, то есть мешали их прямой задаче — пропагандистской деятельности в массах матросов и солдат.
до 17 года , они тоже вопели , доколе , дождутся , на баррикады , и рулили ими те же , кто рулить будет нынешними хомячками , ноющими просрали Рассею ....
Особенно позабавило : "Среди партчинуш началась паника. Ненависть к ним охватила всю страну. Восстание полыхает не только в Кронштадте – крестьянские и казачьи мятежи взрывают Поволжье, Сибирь, Украину, Северный Кавказ. Восставшие громят продотряды, ненавистных большевистских назначенцев изгоняют или расстреливают. Рабочие бастуют даже в Москве. В это время Кронштадт становится центром новой русской революции". — и тут Остапа понесло. Видать в этот момент писаке выдали премию
Комментарии
Если вы не были на Кронштадском восстании — это не значит, что его не было.
Если вы не в курсе — напомню, большевики пришли к власти через большую кровь и войну.
но заказ отработал хорошо. невнимательный и не сведущий пипл схавает сей бред на ура.
по мне так тут даже комментировать нечего!
Если исторический факт, упомянутый даже О! в Советской Энциклопедии -"заказ", то это клиника.
найти сможешь?
Исторический факт и то что добавил журналюга от себя.
Или ты как раз и руководствуешься — пастернака не читал но осуждаю.
Начнём с причин. Причины можно уложить в одну цитату, которая как нельзя более полно характеризует их: «Восстание было результатом политики военного коммунизма, продразверстки и милитаризацию труда Троцкого. Активное участие эсеров. И засилье «старых кадров» в руководстве. Вот как вспоминает очевидец и участник событий, матрос Кузьмин (бежавший после мятежа в Финляндию, там и скончавшийся в 1934 году от тифа):
«Все они были между собой спаяны, среди них была своя дисциплина. Жили замкнуто... В кают-компаниях они были хозяева, коммунистических сил там совершенно не было»
Так, например, сохранились полные списки комсостава линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» — всего 60 человек, не считая политработников. Из них бывшие офицеры составляли 33 человека, бывшие гардемарины — 7 человек, один врач и один, чье прошлое не указано. Следовательно, из 58 строевых офицеров, чье происхождение известно, около 69% составляли бывшие офицеры и гардемарины.
Кстати кровавые чекисты всерьез беспокоились об обеспечении «простолюдинов от народа» положенным довольствием (начальник политотдела Кронштадтской крепости сообщал начальнику Политического управления Балтийского флота (Побалта):
«Доношу, что продовольственный вопрос среди команд флота и крепости стоит очень остро. На основании заявлений целого ряда комиссаров видно, что среди команд идет недовольство на почве продовольствия... Принимая во внимание тяжелое положение Республики в этом вопросе, думаю, что тут еще кроется то, что лица, стоящие во главе продовольственного аппарата во флоте, или совершенно не проявляют деятельности, или же не на своем месте»
ЦГАВМФ, ф. р-52, оп. 2, д. 327, л. 158.
Также стоят под вопросом назначения Троцкого, сравнимые по масштабам с нынешними:
«Так, например, должность начальника Побал-та одно время занимал тесть Раскольникова профессор М. А. Рейснер — человек, весьма далекий от флота, не имевший большого опыта партийной работы. Вскоре его пришлось отстранить от должности в связи с резким недовольством снизу.»
Вот ещё несколько цитат:
«Порочная система политической работы на Балтике отчетливо видна на примере деятельности зимой 1920/21 г. политотдела Кронштадтской крепости, подчиненного Побалту. Сохранившиеся многочисленные документы того периода показывают, что вместо активной, боевой коммунистической пропаганды политработники крепости занимались пассивным культурничеством, уходили от решения острых вопросов. Вот, например, каковы были в ту пору темы лекций, которые политотдел организовал для солдат и матросов Кронштадта: «Происхождение человека», «Итальянская живопись», «Греческая скульптура», «Каменный век», «Нравы и быт жителей Австрии» (надо сказать, что Австрия почему-то особенно привлекала внимание политотдела — аналогичных тем несколько) и т. д. Удалось обнаружить лишь одну лекцию на социальную тему, весьма далекую, однако, от текущих событий: «Факторы производства»
Отчет зам. начальника Кронштадтской крепости за январь — февраль 1921 г.
ЦГАВМФ, ф. р-34, он. 2, д. 540
«Подобный же аполитизм наблюдался и в собственно культурной жизни крепости. Об этом говорит репертуар театральных трупп, как профессиональных, так и любительских (этот вид самодеятельности был в ту пору широко распространен). Преобладающее число спектаклей составляли комедии, иногда классические (пьесы А. Н. Островского, А. П. Чехова, Гольдони), чаще развлекательные, весьма сомнительного происхождения (например, «Кузина из Ярославля», «шутка» некоего Гатчинского, или сочинение неизвестного автора с трогательным названием «Первый и последний поцелуй»). Не ставилось ни одного произведения с современным социальным содержанием (исключение — «Канцлер и слесарь» А. В. Луначарского, но тема пьесы весьма далека от реальных событий того времени).»
Кронштадтский политотдел, как и другие подведомственные Побалту учреждения, погряз в бумажной волоките. Представлялись «наверх» и принимались от комиссаров частей и кораблей ежедневные, двухнедельные и ежемесячные сводки. Эти кипы бумаги отнимали огромное количество сил и времени у политработников, то есть мешали их прямой задаче — пропагандистской деятельности в массах матросов и солдат.
«Отчет о
*начирикал в блокнотик* Значит госдеп. )))
1918г — Тухачевский, Дыбенко — мудаки, постреляли невинных матросиков.
1937г — Сталин — мудак, пострелял великих полководцев Тухачевского и Дыбенко.