"Вовочку не надо нюхать, Вовочку надо учить!!!" написал вовочкин папа в дневнике, в ответ на записку от Марь Ивановны о том, что "От Вовочки воняет, Вовочку надо мыть!"
Молодец ashkaa777, отличная статья (надеюсь оригинальная).
Слишком много в этой стране "вякальщиков" и псевдо-патриотов в исступлении доказывая (в том числе и мне), что эта страна офигенная (ну да, с правительством не везет пока, но все еще в переди, вот придет царь и...), а все, что за ее пределами — ...
А когда спрашиваешь, что же ты лично сделал, чтобы жить стало в этой стране лучше, говорят "В этой стране ничего не сделать"(цитата). Какой-то патриотизм странный.
Типичный приём либеральной гниды. Сначала выдумать себе оппонента, свалив всё в кучу. Потом гневно и язвительно разоблачить. И опля — либерал на коне, оппонент в говне.
Знаешь, Эшка, меня тоже достали комменты навроде "не дождешься жидяра", "козлы" и "всех на кол". И, мне кажется, я понял смысл твоей статьи — ни кого не интересует мнение, если оно не может быть изложено внятно, обосновано и грамотно. Но, на мой взгляд, статья страдает излишним нигилизмом, что ли, и почти полным отсутствием конструктива. Согласись, не корректно ставить перед читателем не верные вопросы и давать на них не верные ответы, или не давать их совсем. Не корректно искажать факты и пользоваться грубыми приемами. Мне трудно приводить примеры, не перепечатав статью почти целиком, но я попробую, коротенько так.
"За что конкретно тебе и умереть не жалко?" — лично я могу ответить на этот вопрос — за детей, за семью, за родственников, за друзей, за соседей.. Продолжать? А скажи мне, есть у тебя моральное право задавать такие вопросы?
"И выполнил бы, наверное, и другой приказ – если б «заварушка» случилась в твоем родном городе, а в роли противников выступали бывшие соседи и друзья." — откровенно грязный прием.
"как бы истолковал эти эмоции старина Фрейд" — умоляю, не надо больше о Фрейде.
Мимоходом замечу, что для меня жид и еврей — разные люди, хотя бывают и совпадения, и даже в других национальностях.
"Почему предпочел ее древним рунам?" — скандинавские руны не являются основой славянской письменности, а каруницу ты не найдешь. Кириллица это обрезанная славянская буковица.
"Что? Я не прав? Не возносишь?" — не возношу, я атеист.
"Клеймить врагов и предателей – вот в чем ты видишь свою «высокую цель»." — очень достойная цель.
"А за что ты невзлюбил других славян – таких же как ты" — люблю я славян и с твоим объяснением про корпорации полностью согласен.
Достаточно, я думаю.
Видишь сколько инвариантностей, хотя бы на одном примере. Я догадываюсь, что статья адресована,скорее всего, не мне, но после прочтения и мне стало не по себе. И детишки, которые видят как тролль тролля плюсует за односложные или невнятные комменты, повзрослеют и поймут многое со временем, если не относиться к ним со злобой.
Фу-у! "Кнопкодавка" все таки, не мой инструмент. Прошу обращаться ко мне по-добрососедски, на ты, ведь многие наши мысли "созвучны".
Пожалуй Saval прав. А народу за пару десятилетий ШОК уже надоел. С одной стороны нужен разумный анализ ситуаций с аргументированными выводами и прогнозами, с другой стороны — научить малолеток хоть 15 минут в день думать вместо прожигания жизни. Тогда и шок не потребуется. И выбор будет осознанным. Да и не всегда истинные ценности измеряются тем убогим "пропагандистским суповым набором" заявленным в "статье".
Очень много передергиваний и откровенной неправды, рассчитанной на то, что читающий не знает деталей и не сможет возразить. Вот, например, по газовому конфликту с Украиной, пишет:
---
"А за что ты невзлюбил других славян – таких же как ты, но отделенных от тебя внезапно выросшими границами? Ах-ах, они же наш всенародный газ воруют! Не хочешь ли разобраться, кто именно и у кого что «ворует»? Ладно, не напрягайся, удовольствуйся готовым объяснением. Одна корпорация что-то купила у другой; купила, перепродала, но не оплатила; рядовые же представители «братских народов» в этой ситуации превращаются в «крайних»."
---
То есть, сразу так, ненавячиво, записал всех тех, кому не понравилось поведение Ющенко и его придворных бандеровцев, в жмоты и барыги, поведшихся на лживую пропаганду и готовых последнее снять со своего брата-славянина. Свалил со своей больной головы на здоровую. Вот только неувязочка в том, что детали конфликта известны всем, кто этим интересовался, и все не так просто.
Очередная гнусненькая еврейская разводка. Прием старый как мир. Надо всего лишь повернуть нужным образом очевидный тезис, а именно обыграть то обстоятельно, что не найдется в мире ни одного человека, который сделал бы для своей Родины все, что возможно, и на этом основании внушить мысль, что любой человек, любящий свою Родину, является болтуном. А дальше просто — чтобы этот вывод ненароком не применили к самому автору и его родине, нужно проиллюстрировать выводы левыми примерами исключительно из русской жизни, и все, шаблон восприятия готов: не любой патриот плох, а только русский патриот.
Комментарии
кроме того, к проблематике статьи, личность автора не имеет никакого отношения
Слишком много в этой стране "вякальщиков" и псевдо-патриотов в исступлении доказывая (в том числе и мне), что эта страна офигенная (ну да, с правительством не везет пока, но все еще в переди, вот придет царь и...), а все, что за ее пределами — ...
А когда спрашиваешь, что же ты лично сделал, чтобы жить стало в этой стране лучше, говорят "В этой стране ничего не сделать"(цитата). Какой-то патриотизм странный.
Статья говорит в сущности об одном,
ХВАТИТ ПИЗДЕТЬ, НАЧНИ УЖЕ ЧТО-НИБУДЬ ДЕЛАТЬ!
"За что конкретно тебе и умереть не жалко?" — лично я могу ответить на этот вопрос — за детей, за семью, за родственников, за друзей, за соседей.. Продолжать? А скажи мне, есть у тебя моральное право задавать такие вопросы?
"И выполнил бы, наверное, и другой приказ – если б «заварушка» случилась в твоем родном городе, а в роли противников выступали бывшие соседи и друзья." — откровенно грязный прием.
"как бы истолковал эти эмоции старина Фрейд" — умоляю, не надо больше о Фрейде.
Мимоходом замечу, что для меня жид и еврей — разные люди, хотя бывают и совпадения, и даже в других национальностях.
"Почему предпочел ее древним рунам?" — скандинавские руны не являются основой славянской письменности, а каруницу ты не найдешь. Кириллица это обрезанная славянская буковица.
"Что? Я не прав? Не возносишь?" — не возношу, я атеист.
"Клеймить врагов и предателей – вот в чем ты видишь свою «высокую цель»." — очень достойная цель.
"А за что ты невзлюбил других славян – таких же как ты" — люблю я славян и с твоим объяснением про корпорации полностью согласен.
Достаточно, я думаю.
Видишь сколько инвариантностей, хотя бы на одном примере. Я догадываюсь, что статья адресована,скорее всего, не мне, но после прочтения и мне стало не по себе. И детишки, которые видят как тролль тролля плюсует за односложные или невнятные комменты, повзрослеют и поймут многое со временем, если не относиться к ним со злобой.
Фу-у! "Кнопкодавка" все таки, не мой инструмент. Прошу обращаться ко мне по-добрососедски, на ты, ведь многие наши мысли "созвучны".
Хочется сказать в ответ : " Братан, да все всё знают, зашли так "в жилетку поплакаться".
Поцреотизм головного мозга совсем вас доканал
---
"А за что ты невзлюбил других славян – таких же как ты, но отделенных от тебя внезапно выросшими границами? Ах-ах, они же наш всенародный газ воруют! Не хочешь ли разобраться, кто именно и у кого что «ворует»? Ладно, не напрягайся, удовольствуйся готовым объяснением. Одна корпорация что-то купила у другой; купила, перепродала, но не оплатила; рядовые же представители «братских народов» в этой ситуации превращаются в «крайних»."
---
То есть, сразу так, ненавячиво, записал всех тех, кому не понравилось поведение Ющенко и его придворных бандеровцев, в жмоты и барыги, поведшихся на лживую пропаганду и готовых последнее снять со своего брата-славянина. Свалил со своей больной головы на здоровую. Вот только неувязочка в том, что детали конфликта известны всем, кто этим интересовался, и все не так просто.
Очередная гнусненькая еврейская разводка. Прием старый как мир. Надо всего лишь повернуть нужным образом очевидный тезис, а именно обыграть то обстоятельно, что не найдется в мире ни одного человека, который сделал бы для своей Родины все, что возможно, и на этом основании внушить мысль, что любой человек, любящий свою Родину, является болтуном. А дальше просто — чтобы этот вывод ненароком не применили к самому автору и его родине, нужно проиллюстрировать выводы левыми примерами исключительно из русской жизни, и все, шаблон восприятия готов: не любой патриот плох, а только русский патриот.
Но есть надежда что будет раскрыта в комментах.