Советский герой-освободитель, убивший 3000 детей.

К чему это вообще аффтор твою мать, это была война, он в первую очередь солдат и он делал свою работу!Аффтор а ты забыл про детей СОВЕТСКИХ (т.е все национальностей которых коснулась война) детей которые были убиты в конслагерях, просто в деревнях, городах, умершие в блокаде Ленинграда (сейчас город называется Санкт-Петербург, мало ли не знаешь!)- это нормально а то что 3000 были потоплены это ужос просто действительно надо было подождать пока все избранные покинут судно, а потом топить)...тогда война была! И не тебе провокатор судить то время! Нехрен ворошить историю....вороши нынешних героев...давай дерзай...у нас же много героев Ельцин, Горбач и все остальные предатели нации! Аффтор провокатор! Убей себя, будет лучше...придёт время и ты и такие как ты будут расстреливаться на улице в подворотне!

А мне не жаль расставаться со стереотипами, потому, что это есть развитие. На детей этих, скажу прямо, мне насрать. Вокруг нас каждый день происходит много чего намного страшней. Если мы будем жить вчерашним днём, то и всю жизнь свою на это убьём. Хватит уже, было в девяностых, все эти вопли о покаянии и тому подобное. А по поводу Маринеско — было бы интересно узнать о источниках этой информации, сомневаюсь. что в те годы стали бы алкаша и хулигана держать на должности командира подводной лодки.

Источнег роскошный! Еще надо с ваховских сайтов про Чечню перепостить сюда всё, с УНСОшных про геноцид хохлов москалями, а с пендосских то, как они победили нацистов. Правильно, ведь наши пишут лажу, только враг знает Настоящую Правду.

Статья обкатывает технлогии предстоящих выборов.
Ясно, для что 99.9% она возмутительна.
Но как они отреагируют?

Боритесь с устаревшими совдеповскими стереотипами!
Немцы — НЕ ФАШИСТЫ! Они были — НАЦИСТАМИ!
А вот итальянцы — таки да, фашисты.

Какой прекрасный наброс. Даже возмущаться не охота тупопездостью автора поста.

Мразь обыкновенная из подотряда лгунов бесстыжих. Беседовал с ветеранами... С какими, с немецкими? Твои деды чем во время ВОВ занимались? Мои деды на передовой всю войну были! ИПТАП — слышал про таких, моральный урод? Их ещё "Прощай Родина" называли. Они танки фашистские плавили с 200 метров и ближе. Никто, слышишь поганец, никто в этом мире не убедит меня, что деды воевали неправильно! Про любовь к выпивке ты в теме про ельцина развивай. А дедов наших не тронь! В башке своей гадости вари и трави сам себя ненавистью к предкам. А на людях — не смей!

Ну вот оказывается есть и в моём городе чмыри... Хотя слабо верится, что он Ростовчанин.

"Лично от себя:
Советская пропаганда оболванивала нас, Народ, не только в том, что в Советском Союзе "стало жить лучше и веселей", но и в том, что наша Советская Армия освободительница была милосердна к Немецкому населению и что наших солдат встречали в Германии как освободителей. Из личного общения с участниками ВОВ, в том числе и с моими Дедами воевавшими в Отечественную, я уяснил одно, что в Германию конце войны, Мы пришли мстить Немецкому народу, а не освобождать его, за всё то что они натворили у нас в Советском Союзе и мстили наши Солдаты очень жестоко, не жалея ни женщин ни детей, не уступая Фашистам в жестокости, как говорится, отплатили по полной, «глаз за глаз».
Я, горжусь своими Дедами, воевавшими против Фашистов и за то, что освободили Россию от Немецких оккупантов. И ни в коем случае не осуждаю наших Советских солдат за зверства над Немецким населением во время войны, просто время было такое. Просто мне жаль было расстаться со своим стереотипом привитым с детства, о том что солдаты бывают добрыми и справидливыми.
Но история вещь не умолимая и некоторых своих «Героев» (которого я, лично, героем не считаю) мы должны знать в лицо, особенно тех, кто убил 3000 Немецких детей как А.И. Маринеско."
Подруга, учи "рюсски язик" дабы не делать грамматических ошибок. Учи историю, дабы различать итальянский фашизм с германским национал-социализмом, дабы различать Советский Союз и Россию. Про твоих "своих Героев" нам совсем не интересно. Пиши лучше на стенах, там нормальные пацаны
помогут тебе расстаться со стереотипом, привитым с детства. Только пользуйся контрацептивами, а то таких же наплодишь, тьфу.

Не слышу подвизгиваний и подмахиваний авторишки по поводу бомбардировки "союзниками" Дрездена

lisrnd, наверное стоит Вам задуматься над словами Шота Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Дальше Вы обвините советских летчиков дальней авиации за то, что они производили бомбежки территории фашистской Германии, а конструкторов в том, что они не создали высокоточное оружие и не запустили спутники способные различать детальную картинку вражеской территории. Тогда уж верните историю назад, остановите Маринеско, и пусть оставшиеся, благодаря Вам, военнослужащие Вермахта убьют по одному бойцу Красной Армии и Флота, или простого мирного жителя СССР. Вопрос к Вам уважаемый lisrnd: "Как Вы отнесетесь к смерти вашего предка, и как следствие то, что Вы потом не родитесь?"

Поздравил знакомого подводника с праздником.Спасибо ,что напомнили. А писулька бред.

Если на гражданском судне есть вооруженные военослужащие противника — это судно автоматически становится военным, и на него не распростронятся никакие конвенции и прочая чепуха. "... 406 матросов и офицеров 2-й учебной дивизии подводных сил, 90 членов собственного экипажа, 250 женщин-военнослужащих немецкого флота..." Всем все понятно?
А то что немецкие вояки прикрывались детьми и женщинами — вопрос не к советским подводникам, а к фашисткому коммандованию.
Считаю, что данный вопрос можно закрыть.

Говоря юридическим языком, «Вильгельм Густлофф» был вспомогательным кораблём ВМС, на который позволили подняться шести тысячам беженцев. Вся ответственность за их жизнь, с того момента как они поднялись на боевой корабль, лежала на соответствующих должностных лицах немецкого военного флота. Таким образом, «Густлофф» являлся законной военной целью советских подводников, ввиду следующих фактов:
1. «Вильгельм Густлофф» не являлся безоружным гражданским судном: на его борту имелось вооружение, которым можно было бороться с кораблями и авиацией противника;
2. «Вильгельм Густлофф» являлся учебной плавучей базой для подводного флота Германии;
3. «Вильгельм Густлофф» шёл в сопровождении боевого корабля флота Германии (миноносец «Лёве»);
4. Советские транспорты с беженцами и ранеными в годы войны неоднократно становились целями для германских подлодок и авиации (в частности, теплоход «Армения», потопленный в 1941 году в Чёрном море, вёз на своём борту более 5 тыс. беженцев и раненых. Выжило только 8 человек. Впрочем, «Армения», как и «Вильгельм Густлофф», нарушала статус санитарного судна и являлась законной военной целью)

Судя по коментам, где аффтар сего высера обращается к русскому народу как "вы сделали", "вы уничтожили" и т.п. — он просто засланый пиндосский казачок. Или очередной обиженый эмигрант.
Таким верить — себя не уважать.

Статья, не просто глупость. Статья = провокация. Причём поданная нагло, если прочитать авторское "от себя":
...пришли мстить Немецкому народу, а не освобождать его, за всё то что они натворили у нас в Советском Союзе и мстили наши Солдаты очень жестоко, не жалея ни женщин ни детей...
... но некоторых герое я лично героем не считаю
Вообще за такую гибкость мысли автору надо давать конкретно в морду.
А по-существу: тема вырвана из контекста истории войны. Это явный признак манипуляции.
После такого "жёлтого" заголовочка как-то мы забываем, что было до атаки Маринеско (1945 год).
Вспомним, Что творили немцы на нашей (НАШЕЙ!) земле, куда их никто не звал.
О том, как умело немцы ставили заслоны из женщин и детей оккупированных деревень что-то автор не написал... А они были в этом боооольшие мастера.
Трагическая СЛУЧАЙНОСТЬ нахождения немецких детей и гражданских на военном транспорте, потопленном русскими и СПЕЦИАЛЬНЫЕ карательные действия немецких войск по уничтожению русского населения [b]в тысячах деревень[b] (явно не военных объектов) = сравниваются малолетним долбоёбом.
И сюда же привёрстаны слова про "своих дедов", типа, как подкрепление позиции автора.
Что это? глупость? = нет.

так а где вывод по статье? К чему она была написана?
Обвинить Маринеско — в том что он пил — так они все пили, но он имел наглость не соглашаться с начальством, за что и получал...
Обвинить Маринеско в потоплении "Вильгельма Густова" из побуждений о месте — автор вы не правы, шла война.
Если гражданское судно было не госпиталем и перекрашено в военное — естественно его атаковали. Даже не представляю — типа подлодка всплывает, высаживаются моряки на лайнер и проверяют перевозимых, для определения стоит или нет атаковать...
По поводу зверств наших солдат: представь себе, оказывается не только у тебя деды воевали и дошли до Берлина. Так вот : не знаю в каком полку у тебя дед служил и под чьим командованием, но в других родах войск за это жестоко наказывали, вплоть до "вышки", собсна так оно и было, особо если особист прознает.
Хотя я не отрицаю факта жестокости — но не так как вы описываете.

[blockquote]Просто мне жаль было расстаться со своим стереотипом привитым с детства, о том что солдаты бывают добрыми и справидливыми. [/blockquote]
А какие тут могут быть стереотипы? «Вильгельм Густлофф» с 1940 года был перекрашен в шаровый (военный цвет) и являлся плавучей базой подготовки военных подводников ВМС Германии, а не круизным гражданским лайнером или плавучим госпиталем. Не стоит забывать, что в момент потопления на его борту находилось свыше 1000 солдат Вермахта, которые прикрываясь гражданскими, не успев смыться по суше, совершали "героическое бегство" в фатерлянд с оккупированных ими территорий на "Вильгельме"...

КГ/АМ

Автор, убейся об стенку, ты — урод!!!