Он не пил, а выпивал и не больше. чем все. На войне это было обязательно — наркомовские 100 грамм. А немчуру фашисты шнапсом поили каждый день до одурения.
Во как. Как же это они в пьяном таком угаре за 6 месяцев до Москвы то дошли. А потом их, одуревших от шнапса, 2,5 года из пределов СССР выковыривали. Как же так, советская армия не могла справится с одуревшими от пьяни немцами? Вы сначала думайте, потом пишите. Я понимаю — вы тут за пропагандиста-агитатора, но такой херни даже советские пропагандисты и агитаторы себе не позволяли.
" Как же это они в пьяном таком угаре за 6 месяцев до Москвы то дошли" — ну ты сам то подумай. Ну разве можно в трезвом виде за два месяца до Москвы то дойти? Вот ты сам то попробуй. Поезжай в Брест, хотя бы. Ну и от туда, только без капли во рту, иди до Москвы. Нас тут всех не забудь предупредить только. Посмотреть на тебя трезвого охота, сколько годов до Москвы будешь добираться. Немцы они хоть на лошадях то добирались, а тебе то пешком ведь надо, дядя. Ну это для чистоты эксперимента. Ну а после, мы уж вам то и передадим должность пропагандиста-агитатора, что бы вы такую хер...ю говорили, как сейчас, что даже советские пропагандисты и агитаторы себе не позволяли.
Это уже клиника. Зря вы в серьёз не изучали «Лечение Водкой — Т.В. Лагутина (PDF)». Оно вам на пользу бы пошло. Вот немцам то на первых порах очень даже помогало. Ну а потом, как им врезали меж глазов под Москвой зимой 1941, тут вся война у фрицев и закончилась. Следующие годы советская армия методично выдавливала уже побежденный немцев из России а потом и Европы. Но вы все ж попробуйте.
О чем пост? О том, что ни чем особо до этого себя не показавший командир подводник топит нагруженный до отказа беженцами практически беззащитный транспорт. Совковая пропаганда делает из этого эпизода подвиг, ставят памятник, придумывает бредятину про экипажи десятков секретных подлодок. Вот и все. Войну с нацизмом большевизм выиграл, но у самих те же геббельсы агитки печатали. Вот и ломка стереотипов, ведь всем с детсва прививали, что совок это свтяое.
Стандартная реакция на пост такого рода: ты смеешь осуждать совок- ты или жид, или пиндос. Быдло такое быдло... Хотя ведь 20 лет как совка нет.
для тебя Совок, а для меня Родина, разница большая...а быдло — это, конечно, ты , пиндос ты, жид, или шабес гой, поц, короче, или просто Огоньков перечитал, смысл один
Ну как бэ такая реакция на него начальства чуть менее чем на 100% обусловлена тем что он начальство посылал в известном направлении, я так полагаю... Исключительно по собственному опыту, хз конечно как там было...
Сделай он это годом-двумя раньше, его бы на руках носили! Потому, что помнили зверства фашистов на своей территории. А тепер дермократы и сопляки, пороху не нюхавшие, могут закидать минусами. Но того, что Маринеско-герой это не изменит! Сталин к 1945 понимал, что всех немцев к сожалению не перебить ( а НАДО БЫ) и надо хоть часть привлечь на свою сторону. Отсюда и поставки хлеба в Германию, хота и СССР приходилось туго, и гонение на Маринеско.
Насчет дисциплины — согласен с вами. НО речь тут не о дисциплине а об эфффективности действий данного командира. Поптопил "Штойбена" и "Густлоффа"? Таки да! Факты неоспоримые например по сравнению с атакой Лунина на "Тирпиц" Поэтому "слава десанту, честь и хвала!" ну, вы понимаете о чем я:) А сердобольные дрмократы уже начали минусовать:)
А вот эффективность (боевую) я оценивать точно не стану. Я не вышестоящий штаб и документов из него не видел. А пытаться сделать оценку по воспоминаниям уважаемых ветеранов, или уж тем более статьям журналистов — слишком несерьезно.
У набежавших «дебилов» , хоть одна извилина, А вот как ты, не имея ни одной извилины, которые могли бы твою убогую задницу хотя бы на четверть поделить, вдруг догадался, что автор «правду» вещает? Какая такая пропаганда в башку без извилин что то могла вложить? Не иначе как образцовая сионо-фашистская. А ну признавайся, чмо без извилин, а не ты ли всех этих 30 000 детей и убил, а теперь все валишь на Маринеску? Только не прикидывайся, что уже тогда был дебилом и не помнишь ни чего.
Я в тебе, облезлый , тоже не разочаровался. На таких гнид, как ты, не обижаются, что это ты быдло хреново из себя возомнил? Обижаться можно на людей, ты к ним не принадлежишь, животное.
В некоторых немецких публикациях в годы холодной войны, потопление «Густлоффа» называется преступлением против мирного населения, таким же, как бомбардировка Дрездена союзниками. Однако исследователь катастрофы Гейнц Шён заключает, что лайнер представлял собой военную цель и его потопление не являлось военным преступлением, так как: суда, предназначенные для перевозки беженцев, госпитальные суда должны были быть обозначены соответствующими знаками — красным крестом, не могли носить камуфляжную окраску, не могли идти в одном конвое вместе с военными судами. На их борту не могли находиться какие-либо военные грузы, стационарные и временно размещённые орудия ПВО, артиллерийские орудия или иные аналогичные средства.
«Вильгельм Густлофф» был боевым кораблём, на который позволили подняться шести тысячам беженцев. Вся ответственность за их жизнь, с того момента как они поднялись на боевой корабль, лежала на соответствующих должностных лицах немецкого военного флота. Таким образом, «Густлофф» являлся законной военной целью советских подводников, ввиду следующих фактов:
«Вильгельм Густлофф» не являлся безоружным гражданским судном: на его борту имелось вооружение, которым можно было бороться с кораблями и авиацией противника;
«Вильгельм Густлофф» являлся учебной плавучей базой для подводного флота Германии;
«Вильгельм Густлофф» шёл в сопровождении боевого корабля флота Германии (миноносец «Лев»);
Советские транспорты с беженцами и ранеными в годы войны неоднократно становились целями для германских подлодок и авиации (в частности, теплоход «Армения», потопленный в 1941 году в Чёрном море, вёз на своём борту более 5 тыс. беженцев и раненых. Выжило только 8 человек. Впрочем, и «Армения», как и «Вильгельм Густлофф», нарушала статус санитарного судна и являлась законной военной целью).
Комментарии
если кто не в курсе — дело было во время ВОЙНЫ.
Нехуй фрицам было детями прикрываться, сцуки фашистские.
Да и что-то про 3000 детей — похоже на пиздёжь.
про Дрезден, Хиросиму, Сонгми, миллионы иракцев, напалм забыли?
ну пил Маринеско, " а кто не пьёт?", потопил врага, герой
Стандартная реакция на пост такого рода: ты смеешь осуждать совок- ты или жид, или пиндос. Быдло такое быдло... Хотя ведь 20 лет как совка нет.
Не бывает однозначных ангелов или злодеев. (ну, скажем так, почти не бывает). Реальные люди, как правило где-то посередине:)
«Вильгельм Густлофф» был боевым кораблём, на который позволили подняться шести тысячам беженцев. Вся ответственность за их жизнь, с того момента как они поднялись на боевой корабль, лежала на соответствующих должностных лицах немецкого военного флота. Таким образом, «Густлофф» являлся законной военной целью советских подводников, ввиду следующих фактов:
«Вильгельм Густлофф» не являлся безоружным гражданским судном: на его борту имелось вооружение, которым можно было бороться с кораблями и авиацией противника;
«Вильгельм Густлофф» являлся учебной плавучей базой для подводного флота Германии;
«Вильгельм Густлофф» шёл в сопровождении боевого корабля флота Германии (миноносец «Лев»);
Советские транспорты с беженцами и ранеными в годы войны неоднократно становились целями для германских подлодок и авиации (в частности, теплоход «Армения», потопленный в 1941 году в Чёрном море, вёз на своём борту более 5 тыс. беженцев и раненых. Выжило только 8 человек. Впрочем, и «Армения», как и «Вильгельм Густлофф», нарушала статус санитарного судна и являлась законной военной целью).
К стенке таких надо.