Советский герой-освободитель, убивший 3000 детей.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ocean51
    19 мар 11
    Прочел кстати тут упоминавшегося Морозова, Там ляп на ляпе. Писал комбайнер, не видевший моря. Да вот " Маринеско не предупредил советские дозоры, а при всплытии не поднял военно-морской флаг, в результате чего лодку едва не потопили собственные катера." Вообще-то свой — чужой определялось по силуэту лодки.
    Ответить
  • S
    19 мар 11
    Судя по ответам на комменты, аввтар молод, глуп и уже учится высасывать сенсации из пальца. Молодец. Так держать...
    Ответить
    • dima9333
      sezik 19 мар 11
      Дура, ты сельская, автор живёт в США и про ННМ наверное и не знает! На источнике, есть его мыло, напиши ему своё мнение!
      Ответить
      • S
        dima9333 19 мар 11
        А сам тунгусский....

        Речь о том, что "rislnd" полностью согласился с так называемой статьей, принял ее за чистую правду и даже высказал личное мнение. Он же не учел одного обстоятельства — в статье не указано сколько женщин было беременно и на каком месяце. Как же без этого верить в этот бред...?
        Ответить
        • dima9333
          sezik 19 мар 11
          Это тяжёлый случай, awdoshenko это твой?
          Ответить
    • dima9333
      sezik 19 мар 11
      А если бы у всех была возможность плюсануть, тогда как!
      Ответить
      • dima9333
        Ну ты лис! Респект! Почему только у тебя. остальные такие, жалко-тупаватые а..?Скучно!
        Ответить
        • dima9333
          ДЛЯ awdoshenko
          Ответить
          • chandsu
            Страх при анонимности в интернете? Ну вы батенька переигрываете.
            Ответить
            • chandsu
              chandsu 19 мар 11
              Товарисчи — господа :-) Если вы, как тут предположили боитесь плюсануть данный пост (как бы чего не вышло) подсказываю, что есть такая полезная штука как прокси-сервера. Можете даже сделать из них цепочку и безнаказанно крыть кровавый красный режим :-))) И вас не отследят.
              Ответить
              • chandsu
                chandsu 19 мар 11
                Я так понимаю сейчас плюсы статье попрут :-)))
                Ответить
                • chandsu
                  chandsu 19 мар 11
                  Вот именно. так как она первоначально дерьмовенькая.
                  Ответить
  • V
    19 мар 11
    Автор — ушлёпок. Сатья — дерьмо. Американское дерьмо... Конечно, надо было сохранить экипажи немецких подлодок, чтобы немцы могли побольше убить других детишек...
    Ответить
  • I
    19 мар 11
    Что — командир должен был всплыть, попросить всех гражданских покинуть корабль вплавь, военнообязанных остаться на борту, а затем всадить в него торпеды ? Автор — Вы так это видите ?
    Ответить
  • Artew
    19 мар 11
    Почему все чаще пишут Маринеско? он не украинец ведь — фамилия и национальность(у нас, по крайней мере) дается по папе.

    папа — румын, мама- украинка(?) ( ну хоть не "папа — юрист" (с):)))

    и по паспорту(или военному билету?) он наверное все же Маринеску.

    транспорт был военным. с этим кто-нибудь спорит? утопили крупнотоннажный транспорт.

    в каметах Армению упоминали — чеж про нее никто не написал статью о зверствах криге?/
    Ответить
  • D
    19 мар 11
    Маринеско-Герой. а автор ублюдок.
    Ответить
  • S
    19 мар 11
    Аффтара неплохо бы подвесить за горло с помощью петли из крепкой веревки. Совсем за слова люди отвечать разучились. Правдорубец х..в. Страна эльфов оказывается не существует. На войне всем насрать на мирное население противной стороны. Кстати деда Мороза тоже нет.
    Ответить
  • ocean51
    19 мар 11
    А разве Моринеско знал кого везёт транспорт, с орудиями (пехотными) на борту? По принятой классификации шел вспомогательный крейсер в охранении. Вражеский крейсер. И потопить его — дело чести Советского подводника. Что и сделал Маринеско блестяще. Фашисты оказались и тут фашистами, загрузв детей на вспомоготельный крейсер, зная о риске быть взорванными. Моринеско навсегда останется Героем Советского Союза, бесштрашным подводником. А автор стать и книги навсегда останется дуралеем
    Ответить
    • ocean51
      ocean51 19 мар 11
      Извините, МАРИНЕСКО, И еще о его пьянстве. Но это личная трагедия человека и не стоит её смаковать. Удивляет животный примитивизм автора. Мне жаль автора, ибо оболваненный дерьмократическим бытиём, он уже не спосбен думать и анализировать
      Ответить
  • helgisbox
    19 мар 11
    И сейчас тоже многие прикрываются своими женщинами и детьми на ближнем востоке, и точно так же их бьют армии врага всех подряд. Тут больше вина на тех, кто детей посадил на один корабль с военными вместе.
    Ответить
  • licas63
    19 мар 11
    А что, Маринеско должен был уточнить, сколько на корабле врага матросов и гражданских — и в каком чине и степени опыта? Увидал вражину — убивай!
    Ответить
full image