-
19 мар 11Прочел кстати тут упоминавшегося Морозова, Там ляп на ляпе. Писал комбайнер, не видевший моря. Да вот " Маринеско не предупредил советские дозоры, а при всплытии не поднял военно-морской флаг, в результате чего лодку едва не потопили собственные катера." Вообще-то свой — чужой определялось по силуэту лодки. -
-
-
S19 мар 11А сам тунгусский....
Речь о том, что "rislnd" полностью согласился с так называемой статьей, принял ее за чистую правду и даже высказал личное мнение. Он же не учел одного обстоятельства — в статье не указано сколько женщин было беременно и на каком месяце. Как же без этого верить в этот бред...?
-
-
-
19 мар 11Почему все чаще пишут Маринеско? он не украинец ведь — фамилия и национальность(у нас, по крайней мере) дается по папе.
папа — румын, мама- украинка(?) ( ну хоть не "папа — юрист" (с):)))
и по паспорту(или военному билету?) он наверное все же Маринеску.
транспорт был военным. с этим кто-нибудь спорит? утопили крупнотоннажный транспорт.
в каметах Армению упоминали — чеж про нее никто не написал статью о зверствах криге?/ -
19 мар 11А разве Моринеско знал кого везёт транспорт, с орудиями (пехотными) на борту? По принятой классификации шел вспомогательный крейсер в охранении. Вражеский крейсер. И потопить его — дело чести Советского подводника. Что и сделал Маринеско блестяще. Фашисты оказались и тут фашистами, загрузв детей на вспомоготельный крейсер, зная о риске быть взорванными. Моринеско навсегда останется Героем Советского Союза, бесштрашным подводником. А автор стать и книги навсегда останется дуралеем
Сделано с
NoNaMe