-
-
19 мар 11А Маринеско не знал и капитана не спросил, чего везёшь. Может детей, может запчасти для танков или ФАУ-2, может боеприпасы, может золото рейха. Это война, а не компутерные стрелялки. С чего взял, что там дети были? Морозов написал? Он там был? Судовые роли (списки народа на борту) не велись. Откуда такое маниакальное желание испохабить великий подвиг Советских людей? В 70-х годах помню нашли документ, что там были ящики с янтарной комнатой. Спустились, нашли ящики, но налетели шторма. Через год спустились, обнаружили автогеном вырезанное отверстие и отсутствие ящиков. Что там было, так информации не было. Тагда же нашл еще несколько ящиков. подняли. Там оказались подшипники для самолётов. Экпедицию завершили. Тогда же была попытка узнать кто был на борту — ребята комитетчик сказали, что якобы даже штази не смогло помочь с их архивами. Эти истории я помню-
-
20 мар 11Нашли якобы документ, что янтарная комната на "Густлове" Была экспедициия, мы её обеспечивали, нашля ящики, но из-за волнения не смогли поднять. Поручили братьям полякам следить за подводными пиратами, а чере год, наши ребята (я знал некоторых) спустились и.... Контрразведка и полиция ПНР следов не нашла. Семёнов тут не причем. Такой эпизод был фактически
-
-
-
19 мар 11Кстати о совести и детях! Капитан "Густлова" прекрасно знал, что его лайнер классифицирован как вспомогательный крейсер, что охота советских ПЛ ему грантирована. Он знал, что ГКД ( главный корабельный двигатель) не исправен и не даёт безопасный ход. Так он еще и все огни лайнера включил, освещая пушки и пр. Шел бы без огней, стрельба в слепую по эхо-пеленгу в штормовых условиях очень очень затруднительна. Шел бы противолодочным малым зигзагом, и если без огней — вообще бы не попали бы ни одни асы-подводники. Если уж на то пошло! И преследовать бы не стали (не видно же ни.... чего) -
19 мар 11Кстати о совести и детях! Капитан "Густлова" прекрасно знал, что его лайнер классифицирован как вспомогательный крейсер, что охота советских ПЛ ему грантирована. Он знал, что ГКД ( главный корабельный двигатель) не исправен и не даёт безопасный ход. Так он еще и все огни лайнера включил, освещая пушки и пр. Шел бы без огней, стрельба в слепую по эхо-пеленгу в штормовых условиях очень очень затруднительна. Шел бы противолодочным малым зигзагом, и если без огней — вообще бы не попали бы ни одни асы-подводники. Если уж на то пошло! И преследовать бы не стали (не видно же ни.... чего) -
19 мар 11Аффтор, а отсебятина попахивает какой-то гомосятиной... Советский солдат не синоним зверства. Он — синоним мужества. БЕЗГРАНИЧНОГО! На лоб это себе напиши и никогда не забывай. -
V19 мар 11Будь я на месте Маринеско, думаю сделал бы то же самое не задумываясь. Война есть война. Это не сопли в интернете по клавиатуре размазывать.
Или ты, или тебя.
А прав... не прав... пусть надувая щёки об этом спорят недоумки-потомки. Раз ума не хватает просто поблагодарить за то, что на свет родился.
Сделано с
NoNaMe