-
-
-
18 мар 11Ну вот, ещё чуть-чуть, и мы закончим строительства нового парка ракет, и займемся строительством недостроенного коммунизма:
newsru.com -
18 мар 11Жидкостную ракету сделют ? Скорее всего сделют глубокую модернизацию ракеты SS-19. Тем более что её и в советское время полностью в России производили. На заводе Московском Машиностроительном заводе имени М.В. Хруничева, если не ошибаюсь.
А вообще странно. Твердотопливные ракеты всё же лучше, особенно если смотреть с прицелом на развёртывания системы ПРО. Да и больших тенологических проблем в создании модернизированного железно-дорожного Скальпеля — как таковых нет. У него только первая ступень делалась на Украине. А головная часть, платформа разведения и треться ступень — в России.
Наверное одна из причин разработки именно жидкостной ракеты — это отсутствие в России специализированных производств ряда компонентов для твердотопливных ракет. Всякие угольные ткани, пластмассы, стекло-пластики и т.п. Их в России производят немного и, при этом, они частенько не самого лучшего качества. Для производства тех же Тополей угольные ткани закупают в Германии и Франции. А тут ещё и производство Булавы ... Вероятно ещё одна твердотопливная ракета потребовала бы закупки ещё большего числа компонентов.
А с жидкостными ракетами вроде попроще — они полностью производятся из российских компонентов.-
-
18 мар 11Нет, от чего же они реально производятся. Те же PCM-54 — морские жидкостные ракеты КБ Макеева. Насколько я знаю ракеты РСМ-54 делаются полностью из компонентов производимых в России.
Кстати вообще создание жидкостной ракеты для РВСН лучше было бы доверить именно КБ Маккева. По крайне мере морская РСМ-54 имеет самые лучшие энергомассовые характеристики среди всех баллистических ракет.
А вот смогут ли хорошо и достаточно быстро разработать модернизированный вариант SS-19 в КБ Хруничева — большой вопрос. Они уже достаточно давно не занимаются военными ракетами
-
-
-
18 мар 11Отказались от твёрдого топлива........ Хм. Перспективным считалось наоборот создание твердотопливных ракет, так как они безопасней и проще в эксплуатации. Скорей всего будет стационарного базирования-потому как возить жидкостную ракету-цистерну с самовоспламеняющимися компонентами топлива по дорогам и таёжным просекам безумно. Пулемётной очередью сразу будет выведена из строя.-
-
-
-
-
-
18 мар 11Из док фильма про РВСН в частности в нём рассказывалось про ракетную часть на боевом дежурстве в которой стояли ракетные поезда. Диктор и командир поезда оговорились что поезд имеет такую систему защиты и проводившиеся учения с непростыми солдатиками а специально подготовленными людьми (диверсантами) подтвердили надёжность её работы. К сожалению название фильма забыл, там в самом начале показывали пуск ракеты "Сатана" с космодрома Байконур. +информация с интернета.
-
N18 мар 11Для танкистов: моя реплика относилась к комплексу "Тополь". О комплексе БЖРК разговор отдельный, он тоже вскрываемый комплекс, но на данный момент разговор об этом неактуален, поскольку комплекс снят с дежурства. Для тех, кто верит в неуязвимость системы охраны и обороны Тополя привожу дословно реплику одного офицера оперативного отдела ракетного объединения, сказанную им при отработке одного из этапов учений: "На марше этот комплекс беззащитен, как грудной ребёнок". Конец цитаты. Эти слова были сказаны, ручаюсь. Да и сам я могу это подтвердить, я служил в РВСН 15 лет и на немаленьких должностях.
-
-
-
N18 мар 11В отличие от вас я за свои слова отвечаю. Где я служил вам знать необязательно. Я не сказал, что комплекс не обладает системой охраны и обороны. Я сказал, что вскрыть её подготовленной ДРГ будет несложно и на учениях неоднократно было показано, как это можно сделать.
-
-
N18 мар 11Не надо жонглировать моими словами. Да действительно, комплекс имеет систему охраны и обороны, но на марше она совершенно неэффективна. На БСП она более эффективна, хотя и тоже недостаточно. Повторяю: подготовленная ДРГ свою задачу выполнит. На марше ночью легко. Днём на БСП — придётся попотеть. Но прицельная очередь из АКМ калибра 7,62 выводит АПУ из строя, и это не легенды а реальность.
-
-
218 мар 11То, что хотят (заказывают) военные, то, что может и делает промышленность, то, как эксплуатируется готовое вооружение и то, что рассказывают политики ( в том числе военные) обывателям это все разные сказки. У них даже сюжеты разные. Не скажут вам, вот БЖРК легко распознается с воздуха и так же легко с земли. Иначе возникает вопрос "А за что боролись?"
Не скажет Вам Соломонов, что ПГРК не столько ездит, сколько стоит, ибо моторесурса не хватает.
Не скажут Вам убожество под названием Булава, по энергетике в подметки Синеве не годиться. А пихать моноблок шахту, все равно, что топить ассигнациями...
Все это... политика. А техника гораздо проще и брутальней.
-
-
-
-
-
-
-
N18 мар 11Сатану не могут пустить с Байконура, там нет для этого стартов, напоминаю что РС-20 — комплекс шахтный. Это комплекс, понимаете??? Пускать одну шахтную ракету без комплексного обеспечения, с открытого старта можно конечно гипотетически, но это — опасная блажь, да и цель такого пуска неясна. Про информацию из интернета — без комментариев. На заборе тоже масса полезной информации.
-
-
N18 мар 11Не её, а его — комплекс. Пускали не с Байконура, а с подготовленного старта на полигоне Кап. Яр. Не надо бред всякий слушать.
-
218 мар 11Ой! Ну, просветили! ;-))))
А то, что первая 18М старт на Байконуре разворотила Вам ведомо?
А что из Капустина Яра ни одну МБР Янгеля (думаю что и других тоже) не пускали, ибо первой ступени падать некуда?
А только Тюратам да Плесецк!
Кстати, все-таки "ее" родимую. Ну и ШПУ (хоть и не всегда)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 11Так потому и супер секретно и информации об этом нет. Кстати этот фильм мне на просторах сети найти не удалось. Возможно его прикрыли после такой "утечки информации". А не так давно показывали репортаж об утилизации этих поездов "RenTV ВТ — Ядерный поезд" Там офицер не пустил журналистов в один вагон-сказал что там находиться аппаратура которую нельзя снимать..........
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe