-
N17 мар 11В бассейне для отработанного топлива в четвертом энергоблоке японской АЭС «Фукусима-1» закончилась вода. Как передает в среду, 16 марта, Associated Press, об этом сообщил руководитель Комиссии по ядерному регулированию США (U. S. Nuclear Regulatory Commission — NRC) Грегори Ячко (Gregory Jaczko).
Он не уточнил, как получена данная информация. AP, однако, отмечает, что у возглавляемой Ячко комиссии есть эксперты, работающие в настоящее время на «Фукусиме-1».
Японские официальные лица — представители Агентства ядерной безопасности страны и оператора АЭС, компании Tokyo Electric Power Co — отрицают данные американского чиновника. Они утверждают, что обстановка в четвертом энергоблоке «стабильная». lenta.ru
************
Японские официальные лица отрицают))А как вода может не закончится если ее не доливают?) -
-
-
-
D16 мар 11Постоянный мониторинг ситуации на АЭС "Фукусима" ведется по адресу atomic-energy.ru
Но меня, почему-то туда не пускают с формулировкой: "у Вас нет доступа к этой странице"
Почему? -
P16 мар 11А все-таки приливные электростанции лучше и вполне сопоставимые по мощности с атомными.
Погуглил для интереса.
В России выполнены проекты Тугурской ПЭС мощностью 8,0 ГВт и Пенжинской ПЭС мощностью 8,7 ГВт
АЭС "Фукусима-1" является одной из 25 крупнейших атомных электростанций мира: cовокупная мощность станции — 4,7 ГВт
Так что мощности сопоставимые...-
16 мар 11Колоссальные мощности проектируемых ПЭС, обусловленные природными условиями, требуют большое число (по нескольку сотен) гидроагрегатов на каждой станции, длительные сроки строительства, огромные капиталовложения как непосредственно в строительство ПЭС, так и в мероприятия по их адаптации в рамках энергосисте мы). Все это делает создание этих ПЭС предметом отдаленного будущего.
-
-
-
16 мар 11Взято с forum.pripyat.com
Товарищи, только не пинайте меня сильно, а не могут ли в бассейне выдержки 4-го блока в части ТВС металлическое урановое топливо быть. Я конечно пытаюсь верить в мирный японский атом, но наличие около 200 тонн энергетического плутония, из которого 10-15 тонн по срокам хранения уже вполне пригодны для производства маломощных ядерных боеприпасов и непонятный периодически возникающий пожар в 4-блоке, где и гореть особо нечему, меня настораживает как и скрытность японцев по ситуационной инфе. Конечно BWR для наработки плутония с долей 239Pu> 94% не особо то подходит, но с использованием MOX топлива на уровне 8-15% от загрузки степень обогащения по 235U для остального топлива можно использовать на уровне 2.5-2.8 %. Т.е. плутоний близкий к оружейному качеству при облучении металлических урановых стержней (с содержанием 235U>20%) в BWR реакторе при короткой кампании наработать принципиально возможно. Негерметичный твэл с урановым стержнем гореть будет при разогреве и с водой и без воды не хреново. Может поэтому джапы и никого не хотят к станции подпускать даже близко?-
-
16 мар 11иксперды, они все знают, а главное очень хорошо умеют домысливать то, что неизвестно... :) помню, во время русско-украинской газовой войны, попал случайно по вторым-третьим ссылкам на украинский форум. аж до колик смеялся — на сорока страницах обсуждали как и где по каким трубам можно подавать газ, если придется свой из хранилищ брать. учитывали все — диаметр трубы, давление, влажность, турбулентность газа, внутреннюю негладкость труб. цифры, цифры, цифры, безапелляционные мнения со всех сторон, доказательства, основанные только на собственных предоложениях, ничем не подкрепленных, овсем ничем, никакими фактами. притащили картинку сети трубопроводов и до ночи спорили что там на карте — изгиб тропки через лес или полузаброшенная ветка газопровода,есть соединение с главной магистралью или это дефект картинки... похожее "суперпрофессиональное" обсуждение было и недавно, по поводу заявления комиссии по польскому самолету. а теперь вот и по реакторам... ну во всем спецы :)
-
Сделано с
NoNaMe