-
16 мар 11Читаю комменты и тихо х...ею. До большинства не доходит пока еще, что все, мир изменился. Пойдет дождь — думайте, не радиоактивный ли он? Двадцать раз подумайте, прежде чем купить и съесть рыбу. Чьи-то дети вернутся из армии и будут тихо умирать непонятно от чего. Это — не Stalker, ЭТО уже не выключишь, когда надоест.-
16 мар 11Мир изменился хотя бы по такому признаку, что в Германии и других европейских странах уже готовят программы сворачивания использования АЭС. в Германии этот процесс начался еще в 2000 году, но шел медленно, видать сейчас ускорятся. -
-
-
16 мар 11Сначало перегнать а потом пить. аппарат вижу а куда сырье заливать не вижу.
-
-
-
L16 мар 11NUCLEA FISSION ключевое слово в обоих картинках.
Перестаньте пудрить мозг обывателю. Там где используются радиоактивные материалы есть опасность схватить дозу. Чернобыльский реактор ничем не хуже японского.
Прав был все-таки Капица-Старший похоже. Гении умеют видеть бущее, жаль что мало кто к ним прислушивается.
Похоже, ГЭС алтернативы нет. Мудр все-таки был СССР.
-
OlDi АВТОР16 мар 11Повторю версию — ам, похоже, были и свои, местные Чубайсы, устроившие нанораспилы мегаденег:) а сейчас харакири не в моде, вот они и бздят пустить независимых экспертов, ведь в тех же штатах за откаты тоже кто то мог умалчивать. а кто то не знать... а если всплывет все, да еще реально выяснится, что срут японеры уже в карман амерам, то тут могут им уже харакири со стороны сделать, ректально;) Похоже японерам выгодно, чтоб там сейчас конкретно ахнуло, похоронив все улики безвозвратно, тогда ответственности будет меньше, чем если потушить и выяснить. кто виноват и кого наказывать... Взрыв это будет просто катастрофа и все, с кучей жертв и помощью японерам выжившим со всего мира, занятого ликвидацией этого говна ... а вот если сейчас потушить и не допустить глобального трындеца, то начнутся комиссии, которые выяснят, что и реакторы говно, и строили херово, и эксплуатировали с нарушениями — что платить неустойки и штрафы, и что все реакторы этого типа надо закрывать и взыскивать с их авторов! Так что экономически им выгоден именно глобальный трындец — дешевле получится! -
16 мар 11Статья мягко-говоря, паникерская. Ничего близкого по сравнению с Чернобылем не произойдет. Одно дело, когда взрывается графитовый реактор и выбрасывает распыленное радиоактивное топливо высоко в атмосферу, другое дело — современный реактор на легкой моде. Максимум, что произойдет, так это полное расплавление топливных элементов. Фонить все это дело будет будь здоров, да вот только не достаточно ограниченном расстоянии в вблизи АЭС. Расплавленный уран и плутоний (японцы используют и его тоже) это не не пыль (от аварии на ЧАЭС) и летать он не умеет.-
OlDi АВТОР16 мар 11сколько же дубья выпускает нынешняя школа?!!! [b]ahstalavista wasq2 karan ну просто один класс вспомогательной школы для даунов на выпускном! Графитовых реакторов нет в природе! Есть стержни графита, для замедления реакции! И разлет вызвал не взрыв, а то. что для охлаждения реактора использовали жидкий азот — реактор охладился, но пар испаряющегося азота вынес в атмосферу пыль. в том числе и графитовую!
Этому "современному реактору на легкой МОДЕ(или МУДЕ — олигофренам видней!)" лет на 15 БОЛЬШЕ, чем чернобыльскому, это так, для общего развития их спинного мозКа! Расплавленный уран и плутоний, в стержнях, вообще то ГОРЯТ! и при соприкосновении с водой выделяют водород, окисляясь до солей... И летают эти соли в составе пылей и пепла так же, как и графит! Только вот графит сам по себе выгорает и гаснет (для даунов из кибуца — графит — это углерод), авот стержни и топливо могут гореть довольно долго, если учесть что отработанное горючее там же, над реактором складировалось, что эти дауны так и не смогли прочесть в статье перед тем, как тут показывать свой уровень дубизма!
Кстати еще пища для спинного мозга даунов — японеры твердят. что заливают реактор водой, морской, но вода исчезает. Так вот простая загадка для даунов — куда тогда девается эта вода с частницами радиоактивного топлива и радиоактивными солями топлива? уходит в черную дыру в другом измерении или испаряется и утекает через трещины в фундаменте? И еще задача для того же класса даунов — а куда после денется водяной пар с радиоактивными солями и вода с ними же из трещин в фундаменте? [/b]-
16 мар 11Не понял вопроса. Вам бы немного разобраться в особенностях устройства сравниваемых Вами реакторов, а потом уже дельные комментарии отпускать :)
-
-
16 мар 11А я уже рассказал. В Чернобыле был графитовый реактор, а у японцев ректоры на легкой воде. Нет радиоактивного графита (стержни используются для регулирования/замедления реакции, и в процессе работы, сами становятся радиоактивными), а значит, нечему лететь в атмосферу. Графитовая пыль очень легкая (это не уран и не плутоний, которые по ветру не летают). Неужели это так сложно понять?
-
-
-
OlDi АВТОР16 мар 11опять дети дауны бредят! Графит это углерод, потому нести чушь о том, что он легкий или летучий бред дауна! Уже сказано, что там не только реактор, но и его отработанное топливо, не в корпусе и горит уже! Вокруг топлива обломки станции, они тоже горят, и в атмосферу летит смесь урана с плутонием и частиц от сгоревшей обшивки и материалов стен станции, плюс к тому подогрев снизу расплавом из топлива, льющегося из треснувлего реактора, туда же льют воду, которая, если дауны не в курсе, испаряется, унося в себе соли радиоактивных соединений или утекает, вынося те же соли в океан и в почву!
ну нельзя же быть таким ТУПЫМ!!!!-
-
16 мар 11Ну, если приделать к плутонию крылья, то очень даже летает. Это, юноша, называется крылатой ракетой :)
-
-
-
16 мар 11Да чего вы все оскорбить-то нарвите? Почитайте что-нибудь об аварии на ЧАЭС и прекращайте паниковать. Предлагаю честное мужское пари на 500 баксов. Назначайте срок его окончания (не более пары месяцев, а то и всю жизнь прождать можно) и по рукам?!
-
-
16 мар 11Ну и что. Я до сих пор двоих ликвидаторов знаю. Тфу-тфу живы. Я не пойму, Вы деньги на спор готовы поставить, или предпочитаете быть клавиатурным ниндзей? :)
-
-
-
-
16 мар 11Ну все, сейчас набегут школьники минусовать. А слабо кому-нибудь из вас со мной баксов на 500 поспорить, что не будет второго Чернобыля? Я, кстати, серьезно.
Одно дело нести всякую чушь и паниковать как баба, а другое — взять и поспорить на реальные деньги, как настоящий мужик.
Ну что, есть желающие?-
OlDi АВТОР16 мар 11ну вот дауны и запели, сперва что они мол взрослые, а тут детские игры предлагают пиписками мерятся, когда ткнули мордой в их же говно показав что он полный мудак!;) там УЖЕ чернобыль, если твой спинной мозКк это еще не осознал! даже при лучшем раскладе без дальнейших взрывов зона отчуждения будет больше! Только в отличие от чернобыля там не выйдет такой саракофаг сделать защищенный — грунты не позволят. там уже под реактором трещины и туда все льет! И море за забором!
-
16 мар 11а еще никто не сможет его делать, потому что меры по заглушки уже просраны. это значит что люди не смогут там работать как на чаэс до получения годовой дозы по 12 часов в день. просто некому. боюсь о саркофаге можно забыть — только если разбомбить опять же атомным взрывом чтобы это все спеклось и расплавилось., образовав self-containment. пошли уже такие разговоры. правда и в мексиканском уже были такие речи. но ни черта не сделали.. -
-
-
16 мар 11а в чем смысл спора? в чернобыле произошел выброс (не ядерный взрыв) в атмосферу смеси веществ, частью которых были радиоактивные вещества. в японии щас тоже самое — нет атомного взрыва, но выбросы смеси веществ есть, среди них и радиоактивные. неважно, с собственной радиацией или наведённой. о чем спорить?
-
-
16 мар 11Пардонте, что-то я Вас не совсем понял. Если графитовые стержни используемые для регулирования активной зоны реактора были опущены и стали радиоактивными при их взрыве разве не поднимется в воздух графитовая пыль, которая уже радиоактивна и очень легкая и с легкостью будет переносится воздушными массами, заражая большие площади (в отличии от тяжелых элементов, заражающих локальные места)?
"Неужели это так сложно понять?" — да сложно, Ваше объяснение само-себе противоречит. Уважаемый.-
OlDi АВТОР16 мар 11опять бред — у вас сегодня что. в психушке и-нет включили?:) графитовая пыль не более летуча, чем любая другая! И сама по себе не летает! только с переносом ее чем либо — водяным паром или паром азота, что и было в чернобыле! В чернобыльском реакторе реакцию топлива ПОГАСИЛИ, горел графит и обломки станции и от них была пыль!
В японии горит топливо реактора — идет цепная реакция, не контролируемая и не остановленная. Горит складированное там же, над реактором топливо — стержни из сплава урана с плутонием. Их температура горения около 1500 по цельсию! Все это сверху засыпано обломками станции. Они тоже горят, плюс вытекает топливо из расплавленного кожуха реактора. Плюс это все поливают водой. если бы вы учились в школе и проходили (не говорю уж изучали!) химию, то знали бы, что при взаимодействии с водой образуются соли! И они, соли, тоже радиоактивны! И переносятся паром с той же легкостью, что и графит. Только вот у графита радиация наведенная, а вот соли урана и плутония РАДИОАКТИВНЫ и сами наводят радиацию на соприкасающиеся с ними предметы!
-
-
-
-
-
16 мар 11Губите уважаемый. Как насчет спора на 500 баксов? Раз уж вы такой, типа, умный. То деньги на спор у вас наверно тоже имеются? Вот у меня они есть, и я готов их поставить на спор для подкрепления своих аргументов.
-
16 мар 11Конечно там не будет Чернобыля, джапаны что идиоты Фукусиму переименовывать? Просто в будущем будут говорить там такой пи№№№ец как в Фукусиме. Еще анекдоты про фукусимских ежиков будут. И про фукусимское суши для тещи.
-
-
16 мар 11Да хоть с даунами. Я предлагаю вам хоть раз в жизни побыть мужиком и как-то ответить за свои слова. Например, поставить за них 500 долларов. Не такая ведь крупная сумма. Чего вы на попятную-то сразу? :)
-
-
-
-
-
-
-
16 мар 11И насчет ни чего близкого к Чернобылю.
1) 20-ти мильная зона отчуждения уже есть.
2) Ликвидаторы понахватавшие дозы. уже есть.
3) Эвакуированные и карантин уже есть.
Так что еще надо и чем это лучше Чернобыля?
-
-
V16 мар 11И зачем они бассейн выдержки отработанного топлива забросили вверх, чтобы уменьшить площадь, что ли? При землетясенияях такая штука (бассейн) конечно может разрушиться, чем выше, тем больше амплитуда колебаний этой тяжелейшей штуки. В России на АЭС в бассейнах выдержки отработавшего топлива не просто вода, а борная вода, и это существено. Я от дисциплинированных японцев такой аварии не ожидал. Жаль было деньги на систему пассивного расхолаживания.
-
-
-
-
OlDi АВТОР16 мар 11ну что взять с тупых современных школьников типа wasq2 ? не в курсе они, что вода является замедлителем для частиц и кроме того из-за высокой теплоемкости не дает стержням разогреваться — что приводит к увеличению скорости распада и цепной реакции, а следовательно их возгоранию!
-
-
-
-
-
16 мар 11"нормальные страны утилизируют" — ага продажные чинуши эти отходы покупают за копейки у Запада и везут к нам. Ни кто не хочет перерабатывать отходы, они мало перерабатываемы. Отработанный и обедненый уран не перестает быть радиоактивным по крайней мере: 4,468×1.000.000.000 лет (4,4 млрд лет!) — 7,04×100.000.000 лет в зависимости от изотопа.
-
-
16 мар 11Недалеко от Челябинска есть Челябинск 65, там как раз и произошел выброс из хранилища радиоактивных отходов, там кстати тоже вода выкипела из хранилища. Расщепление ядер урана/плутона всегда идет с выделением тепла, все зависит от скорости реакции. В ядерной бомбе эта реакция идет очень быстро и взрыв есть ни что иное как высвобождение огромного количества тепла. Так что отходы без надлежащего охлаждения, это мини бомба (считай грязная бомба с некоторыми оговорками). Так что твой комент дер*мо.
-
-
16 мар 11Вот, ведь как выходит, ругаем наших специалистов и власти, а хваленые Японцы оказались похуже наших.
Во-первых, кому пришло в голову строить АЭС на берегу океана со стороны которого всегда приходили цунами на Японию?! Если уж так и хотелось строить у воды, могли бы и с обратной стороны острова построить.
Во-вторых, какой гений придумал хранить отработанные стержни над реактором? Их не под не над хранить нельзя, их далеко в сторону нужно вывозить. Это почти тоже самое, как если хранить запалы со взрывчаткой.
В-третьих, как выяснилось некоторые АЭС строились в расчете на 7 баллов землетрясения. Да ешкин кот, даже из курса географии (правда курсе еще советской системы образования в которой мне довелось поучится) рассказывалось про тектонические плиты. Так вот, Япония находится на стыке тихоокеанской плиты и если строить такие объекты как АЭС, то только с максимально допустимым уровнем безопасности и уж ни как не на 7 баллов. -
16 мар 11РБК 16.03.2011, Москва 13:50:02 Правительство РФ намерено усилить границу России из-за эскалации территориальных претензий рядом государств. Об этом сообщил вице-премьер РФ Сергей Иванов в ходе правительственного часа в Совете Федерации. "Серьезную озабоченность вызывает тот факт, что некоторые наши соседи идут по пути эскалации своих территориальных претензий, что наряду с другими угрозами национальной безопасности в пограничной сфере вынуждает нас принимать действенные меры по укреплению своих рубежей", — сказал он.
К угрозам вице-премьер отнес наличие и возможную эскалацию вооруженных конфликтов вблизи территории Российской Федерации, распространение международного терроризма, активизацию деятельности трансграничных преступных группировок. Кроме того, по его словам, вызывает беспокойство сохранение в приграничных регионах сопредельных государств сложной санитарно-эпидемиологической, ветеринарной и фитосанитарной обстановки на центрально-азиатском, забайкальском и дальневосточном направлениях.
Сделано с
NoNaMe