браузер работающий только под вистой, 2008 и 7 отстой :( лучше пользоваться таким который в большем количестве систем пойдет и это явно не эта версию експлорера, так что еще потеряют часть пользователей.
1) все браузеры кроме IE с разными примочками типа NoAds, IE голый
2) в тесте 32бит версия IE, 64бит версия набрала очков еще меньше — 3230. И это при том что Windows 7 64битная.
Для себя вывод при регулярном использовании такой, что Opera удобная, Srware (Chrome) быстрый, Firefox тормозной, IE только если проблемы с совместимостью да и то очень редко.
Я не называл ВАС тормозным товарищ тролль, результаты работы браузеров на моем ПК вы можете увидеть по ссылке которую я привел, и там файрфокс на последнем месте. Если у вас есть другое мнение вы можете провести свои тесты и вложить ссылку, не?
В большинстве случаев использую Opera и, надо признать, уже давно: втянулся в интерфейс, все под себя настроил, все расставил на нужные места — одним словом обжил.
Сегодня, прочитав эту статью решил поглазеть на диковинку IE9....
Скачал, поставил, (!) вынужденно согласился установить дополнительное ПО от Яндекса, вынужденно перезагрузился...
После перезагрузки открыл Opera 11.01 и Ё**АТЬ КОЛОТИТЬ!!!!!!! Увидел страшную картину полного сброса всех настроек, перевернутые с ног на голову панели, какие-то обрубки окон ("КУДА Б*Я!!!!",- подумал я) в общем, полный ПЭ! Благо, быстренько удалось вернуть все в рабочее состояние.
Так что всех пользователей Opera хочу предостеречь от установки этого сомнительного набора ненужного ПО. Эффекта ноль, а проблем — целая телега. Да и нервных клеток лишних, думаю, ни у кого нет.
В предложенном сравнении следующие пункты вынесены, как выгодные отличия:
1. Отображение вариантов поиска во время набора текста
2. Элементы управления списками перехода и просмотром эскизов для закрепленных сайтов
3. Ускорители для быстрого доступа к веб-службам, не покидая просматриваемую страницу
НО сравнение проводится между уже давно вышедшими бета-версиями Firefox и Chrome, а не с их текущими версиями, которые по своим характеристикам уж никак не хуже IE.
Честно. Ничего принципиально нового нет... Ну, кроме поддержки х64 и интеграции в семёрку.
Все прочие "вкусности" — на фаирфоксе и хроме достигаются установкой соответствующих плагинов.
зы для тех, кому надо, чтобы всё работало "из коробки" возможно и подойдёт.
По поводу быстродействия: это вопрос весьма спорный...
В любом случае сайт, очищенный от рекламы и "лишних" окошек каким-либо ад-фильтром (например плагином мозиллы) откроется быстрее. ИЕ-9 им, увы, похвастаться не может.
Сообщение о доверенности и безопасности сайта эту фичу не заменят.
Ну а с медленным инетом, как показывает практика, всё же лучше справляются сторонние браузеры.
Комментарии
98й дох несколько лет подрят. и не сдох!
С учетом того, что ХР переставляют не часто и на новые компы ставят все реже
у IE6 сейчас прочно 3-4% рынка браузеров:
* В мире: w3counter.com
* В России: liveinternet.ru
clients.futuremark.com
1) все браузеры кроме IE с разными примочками типа NoAds, IE голый
2) в тесте 32бит версия IE, 64бит версия набрала очков еще меньше — 3230. И это при том что Windows 7 64битная.
Для себя вывод при регулярном использовании такой, что Opera удобная, Srware (Chrome) быстрый, Firefox тормозной, IE только если проблемы с совместимостью да и то очень редко.
На данный момент отношение скептическое.
Сегодня, прочитав эту статью решил поглазеть на диковинку IE9....
Скачал, поставил, (!) вынужденно согласился установить дополнительное ПО от Яндекса, вынужденно перезагрузился...
После перезагрузки открыл Opera 11.01 и Ё**АТЬ КОЛОТИТЬ!!!!!!! Увидел страшную картину полного сброса всех настроек, перевернутые с ног на голову панели, какие-то обрубки окон ("КУДА Б*Я!!!!",- подумал я) в общем, полный ПЭ! Благо, быстренько удалось вернуть все в рабочее состояние.
Так что всех пользователей Opera хочу предостеречь от установки этого сомнительного набора ненужного ПО. Эффекта ноль, а проблем — целая телега. Да и нервных клеток лишних, думаю, ни у кого нет.
С уважением, А.
На оф.сайте надо брать (ссылку ниже дал), а не в местах, после которого на компе то, что у вас случилось
что то ссылка в конце новости не туда ведет, вот правильная: IE9 Download
1. Отображение вариантов поиска во время набора текста
2. Элементы управления списками перехода и просмотром эскизов для закрепленных сайтов
3. Ускорители для быстрого доступа к веб-службам, не покидая просматриваемую страницу
НО сравнение проводится между уже давно вышедшими бета-версиями Firefox и Chrome, а не с их текущими версиями, которые по своим характеристикам уж никак не хуже IE.
2. у лисы эскизы есть
3. вообще имхо не всем нужная вещь и какие вам службы нужны пока вы смотрите страницу? :)
2. в Firefox есть х64 собирается из тех же исходников что и х32 и все летает
Все прочие "вкусности" — на фаирфоксе и хроме достигаются установкой соответствующих плагинов.
зы для тех, кому надо, чтобы всё работало "из коробки" возможно и подойдёт.
По поводу быстродействия: это вопрос весьма спорный...
В любом случае сайт, очищенный от рекламы и "лишних" окошек каким-либо ад-фильтром (например плагином мозиллы) откроется быстрее. ИЕ-9 им, увы, похвастаться не может.
Сообщение о доверенности и безопасности сайта эту фичу не заменят.
Ну а с медленным инетом, как показывает практика, всё же лучше справляются сторонние браузеры.
Давно им пользуюсь, всё супер.
Раньше чем он вообще появился?
Нет, ну если беты считать полноценным браузером,
тогда — конечно.
А ещё небезынтересна была бы статистика пользователей Vist'ы
и всего остального , подо что IE9 заточен.
windows.microsoft.com