всё понятно — типичная подстава! если к врачу действительно пришёл здоровый человек за больничным листом, то и этого человека надо наказывать, а тут об этом ни слова. Ведь взяткодатель освобождается от ответственности лишь в том случае, если с него ВЫМОГАЮТ взятку, хотя он имеет полное право на получение той или иной услуги или льготы! В таких случаях, когда человек обратившись к чиновнику за решением своего вопроса, на которое он ИМЕЛ ПОЛНОЕ ПРАВО, но тот начинает тянуть и так или иначе НАМЕКАТЬ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. Тогда такой человек обращается в милицию, где ему выдают меченные купюры и средства звуко- и видео- фиксации разговора.
Однако это как-то не вяжется с данным случаем — если человек здоров, то прося больничный он провоцирует преступление. Получается, что в данном случае, милиция сама стала инициатором преступления, чтобы по лёгкому "срубить палку".
Результат — качественное лечение только "по блату". И платная клиника не гарантирует качества и просто грамотного подхода, а "под молотки" попал, скорее всего, не самый "оборзевший", а мало "отстегнувший" ил не захотевший лечить кого из ментов.
Закон высосаный медведевым из пальца будут применять только к простым гражданам. Как в 1938 году закон о "Трёх колосках" — сажали и расстреливали самых голодных и нищих колхозников и их детей.
«Закон о трёх колосках» (также закон "семь восьмых", или "закон от седьмого-восьмого") — принятое в исторической публицистике наименование Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятого по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина.
-----
За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в «ГУЛАГ». Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
----------
Всего по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 000 человек
Комментарии
- Если бы это была провокация, не было бы состава преступления. На самом деле задержание было произведено в рамках оперативного эксперимента.
Взхохотамше под лавкою
надеюсь не нужно объяснять кто это?
Однако это как-то не вяжется с данным случаем — если человек здоров, то прося больничный он провоцирует преступление. Получается, что в данном случае, милиция сама стала инициатором преступления, чтобы по лёгкому "срубить палку".
-----
За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в «ГУЛАГ». Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
----------
Всего по закону за 1932—1939 гг. было осуждено 183 000 человек