«ВСТАНЕМТЕ Ж ЗА ЦАРЯ!»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Blackator
    15 мар 11
    согласен, что с отречением Николая — история темная и пока ворошить ее не имеет смысла... но, не согласен с довольно-таки жесткими высказываниями в адрес монархии, как таковой... царь — прежде всего собственник... страна — его собственность... кто будет грабить самого себя? царь может плохо или хорошо управлять страной, но грабить он ее не будет... а дерьмократы — временщики, которые понимают, что их на время подпустили к кормушке и когда-то сытая жизнь закончится... поэтому и гребут все, до чего могут дотянуться... исходя из таких данных, какой вывод будет логичен? демократия во всех ее видах — власть временщиков, которые в любом случае будут грабить страну... открыто, как в России или завуалированно, как на западе... вот и приходит в голову, что у монархии перспектив в России побольше, чем у демократии... или кто-то еще верит в справедливую и честную демократию?
    Ответить
    • S
      я надеюсь вы не имеете ввиду путинархию??
      Ответить
      • dzerik
        Власть развращает. А абслолюная власть — развращает абсолютно.
        Ответить
  • K
    15 мар 11
    Мракобесы грЁбанные...

    какой-такой царь?

    вперёд-назад в пещёры!
    Ответить
    • optikuzz
      Если бы Царя не предали, мы бы сейчас жили в Райском государстве. И никаких америк и в помине не было.
      Ответить
  • 86rus86
    15 мар 11
    Как же задолбали эти размусоливания на счет убийства царя и его семьи... И всякие темы от Бога не от Бога. Любая человеческая жизнь и в принципе жизнь на земле это все от Бога. И все действия людей тоже. Не надо приписывать одному какие то святые формы. А в общем: че туда лезть то? Это уже прошлое, и не фиг его воротить...или больше заняться нечем? Посмотрите как сейчас история формируется, как страну два царя развалили....и пишите про это....
    Ответить
  • W
    15 мар 11
    Начнем с того что Романовы не очень честно вскарабкались на трон 300 с лишком лет тому назад, так что не надо сказачки рассказывать что царская власть от бога, конечно если не я царь
    Ответить
  • elbart
    15 мар 11
    Гавнюк этот царь... И туда ему дорога.....
    Ответить
    • optikuzz
      elbart 15 мар 11
      Ты не знаешь правды. Поэтому говнюк, это ты.
      Ответить
      • G
        Поражение в русско-японской, фактическое поражение в первой мировой, регулярный голод и эпидемии, мало? Грохнули это тварь и грохнули, легко еще отделался. Так что гавнюк всетаки ты, заодно с царьком.
        Ответить
        • optikuzz
          О. Еще один говнюк приполз повонять.

          Вот такие вот пораженцы и предали царя.
          Ответить
        • T
          фактическое поражение — это результаты второй мировой.

          А регулярный голод — это тридцатые годы

          Тварь — это обезглавивший армию грузин-зэк
          Ответить
  • L
    15 мар 11
    Монархистам можно сколько угодно слёзки лить по поводу отречения Кровавого и его брата, но пока, что никто из них не ответил на вопрос — а, почему, собственно народ Российской империи, так бодро от него отрёкся и на всех фронтах бил белую продажную мразь, из которой, собственно, монархистами оставались вообще единицы? И при этом, простой народ победил и интервентов, на которых, бывшие дворянчики работали, и множество проблем самостоятельно позже решили. Они же новое, наслыханное государство строили с нуля! Пытались идеал реализовать! Их (народ), что, тысячами расстреливали и гнали на пулемёты любимых хозяев? Белых дворян били ущербные быдланы? За семечки и пивко? За джинсу и видаки?

    Монархия — это полнейший беспредел. И не надо рассказывать, заламывая руки о великой небесной ответственности правителей. Семейка оккупировала власть в великой стране, и мысли о благополучии народа и государства замещались тупыми понтами — золотая яхта, авто покруче, чем у кайзера-брата, пацаны в красивой форме чтоб прошли чётко. Ах, войнушка? С немецким братом? Ну, да фигня, наши генералы её закончат в Берлине через месяц! А в итоге? Царь страдает хернёй, вместо того, чтобы решать проблемы, генералы пьют, офицеров свои же бьют, капиталисты только о своих кошельках пекутся. И вдруг: чего это народишко бунтовать вздумал? Да против богопомазанного царя? Просто время пришло власть менять. Да, были варианты — олигархия и буржуазия или пролетариат. У последних яйца круче оказались. Да и буржуи достали в то время.

    Много можно трепаться, но у монархии в России нет будущего. И все эти вздохи о царях выглядят как жалость по выброшенной ещё дедушкой шубе, сильно побитой молью.
    Ответить
    • T
      народ бодро отрекся, потому что серая масса в большинстве своем — тупая...Плохого царя крестьяне в 20-30-х каждый Божий день вспоминали, при каждой проразверстке и каждом решении тройки. Захотелось "наш, новый мир построить", а в итоге в Америке в 30-х кондиционеры ставят, а в СССР ходят в туалет с вонючей дыркой на улице,
      Ответить
  • pidogey
    15 мар 11
    Насильственного хех....царь вполне добровольно ушел с престола и бред все это, что его ,якобы, заставили. Война и крайняя степень недовольства народа, испугался, он ведь тоже человеком был, хоть и царь.
    Ответить
  • O
    15 мар 11
    "Не являясь юридически правовым актом, отречение Государя несомненно имеет громадное религиозно-нравственное значение и прежде всего как проявление Его величайшего жертвенного подвига ради спасения России. "

    Я валяюсь. Ввязавшись в войну, Николай погубил Россию, хотя до войны после реформ Столыпина темпы роста промышленности и сельского хозяйства были колосальными и еще бы десяток- другой лет и Россию хрен бы кто догнал. А этот мудила взял все и изговнячил. А церковь взяла и этого раздолбая святым назначила. Ну да ладно, попики всегда говном были, им глубоко насрать на простых людей, ну а как тут понять юристов и наверное не глупых людей, Кузнецова и Штина, когда они хрень несут о "величайшем жертвенном подвиге ради спасения России" ? Совсем что ли с башкой перестали дружить ?
    Ответить
    • Fomalhaut
      Ну... "Бабло побеждает зло" (С)
      Ответить
    • G
      onhair 15 мар 11
      Легко понять их работа врать отстаивая чужую "правду" за которую им платят.
      Ответить
  • geminisf
    15 мар 11
    Либеральная сволота, в 1917 совершила переворот, сместив задолбавшего всех урода-охотничка. Наворовав сколько смогли, съебались за границу, потому как вломили им по первое число. Теперь вернулись благодаря иуде меченому, и прикрываясь именем этого "страстотерпца", опять воруют.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      geminisf 15 мар 11
      фамилии вернувшихся назовите.
      Ответить
      • mutalibun
        в 1917 — переворот, потом при Горбачеве возвращаются...

        Это им же под 100 лет как минимум.
        Ответить
      • geminisf
        форбс почитайте. дом2 посмотрите. в госдуму загляните. А вообще, если вам трудно понять, что я не о фамилиях, а о принципах, порядочности и честности, тогда я ничего не могу сделать.
        Ответить
        • T
          "принципы"- это "возвращенцы" и "либеральная сволота"?

          Это называется не принципы, а нет фамилий, и вы -пустобрех.

          Дом2 делают выросшие в СССР люди. В Госдуме "возвращенцев" тоже нет — все сидели крепко при СССР.

          А Форбс — да, люди достигают чего-то, пока вы ходите всей страной в туалеты с дыркой и все делаете на "авось", ища потом виноватых
          Ответить
  • geminisf
    15 мар 11
    В связи 94-й годовщиной насильственного отрешения Государя Императора Николая II от престола

    Своим поступком, думая о народе, Он избавил нас, русских

    Я плакал...
    Ответить
    • Mangusta
      Не ты один.

      Модно сейчас историю перевирать.
      Ответить
full image