зашел в воскресенье проголосовать — ужаснулсо: кабинки из наспех собранных трубок от палаток коммерсов, чтоб внутрь лампы не ставить — поставили в плотную к окнам (!), а на подоконник прибили гвоздиками кардонку — типа на ней и пишите... за веревочку привязанная ручка... А действительно — зачем тратицца если всеравно результат известен? Если в бюллетне всего два (!) кандидата — один ЕР, второй самовыдвиженец (!) угадайте кто выиграет, и кто "подсадная утка"... Стало противно от такого "аттракциона" под названием "выборы"
В стране дела хуже и хуже... Предвыборная реклама ЕР была безобразной: позитивно-лучезарной до сблёва! И при этом везде ЕР занимает максимум голосов?! Неее...
"Еще в пяти регионах за партию власти проголосовали более половины избирателей. Такой результат "Единая Россия" показала в Коми, Адыгее, Дагестане, Тамбовской области и на Чукотке. " Мне искренне стыдно за эти регионы , но это стыдно мне и другим обычным гражданам страны, но огромное спасибо от Чубайсо — Абрамовической мафии , они ещё не всё разворовали. Беда в стране.
Даже допустим если эти "вброшенные бюллетени" были 1к1 как настоящие (т.е. с печатью и подписями ДВУХ членов комиссии на каждом листочке), то закон гласит так: Если в ящике окажется ХОТЬ НА ОДИН бюллетень больше, чем выдано избирателям на участке (вычисляется по подписям в книжке выдаи бюллетеней) — то ВЕСЬ ЯЩИК считается недейстительным и не учитывается ВООБЩЕ ни один бюллетень..
Так что какой смысл "врываться и кидать"? — непонятно...
А вот что "проиграшие кондидаты" полюбому на говно изойдутся и будут фантазировать любую ...уйню — это "совершеннапанятна" (с)
Да-да-да.. А стоящие рядом наблюдатели от ЛДПР, КПРФ и ипрочих партий в это время все дружно отвернутся? Типа "ну раз СВЕРХУ сказали — то да-а-а-а...".
Вы кем были в "члене комиссии"? Небось "наблюдателем" или "с совещательным голосом"? Т.е. стояли в уголке и всюду видели "нарушения", при этом нихрена не понимая в механизме происходящего?
И на каком уровне выбыли в "комиссии"? УИК, МИК,ТИК, ЦИК?
Вы и вправду очень наивный человек. Ну увидели они нарушения и что они сделают? Вообще-то они должны составить протоколы о нарушении и отдать их вверх. Этот документ легко уничтожить
Ну.. насчет уничтожить — это настолько же "легко", как и уничтожить самого наблюдателя. :-)))
Другое дело что "уровень" этих заявлений настолько низкий — что они и без всякого уничтожения вызывают только улыбку...
Типа "один из избирателей выйдя на крыльцо громко сказал "хорошо то как", а это слова рекламной компании партии ".....", поэтому я требую признать выборы на участке №... недейстивтельными...
Ну и всё таким же образом...
P.S. Все письменные заявления прикладываются к протоколу и их количество указывается в последней графе итогового отчета, подписываемого ВСЕМИ членами комиссии и копии этого отчета выдаются всем наблюдателям.
Так что "незаметно" уничтожить никак не получится...
Даже я могу сходу расписаться практически за любого человека — от оригинала не отличишь (в армии писарем был, часто приходилось за начальство расписываться). Но это так к слову.
На счет отсчетов ничего сказать не могу — тут надо знать законы какие из них считаются недействительными и по каким причинам. Но думаю лазейку можно найти и засчитать копии отчетов у наблюдателей недействительными.
Впрочем спор пустой, ни мне вам, ни вам меня не переубедить. Я уже давно понял, что совершенной системы не бывает, всегда есть обходные пути, причем очень даже не очевидные и неординарные
Не спорю — "лазейки" есть. И все "патчи" по прикрытию этих лазеек постоянно вызывают вой "аутсайдеров".
Но все эти лазейки направлены в первую очердь на "промывку мозгов" избирателей, как наиболее простое и дешевое средство воздействия.
Что куда менее затратнее и надежнее чем "автобус со студентами с поддельными открепительными". (на 100% уверен, что этих придурков специально сформировали "на заклание" милиции, чтобы громче потом вопить о махинациях).
Ну.. не спорю.. нарушения были есть и буду всегда. Такова человеческая природа — ошибаться. Другое дело НАСКОЛЬКО эти "ошибки" смогут повлиять на "народное волеизъявление"?
Вот где ключевой вопрос.
Ну не дали КПРФ протокол. Прокол комиссии? ДА! Но каким образом это могло повлиять на то, что народ проголосовал "так", а не "этак"?
А именно это и пытаются сейчас так представить...Типа "одна из комиссий накосячила — сделайте тогда эти выборы полностью недейстительными"...
Ну а насчет "не дали копий"... ХЗ. Може принтер сломался, а может он потребовал копии ВСЕХ протоколов за всё время работы комиссии. (несколько сотен штук). Бывали и такие требования... Типа — "остановите выборы и начните мне немедленно ксерить сотни страниц протоколов".
Такие везде посылались ...ээээ... подождать окончания выборов...
Вариантов много. Например точно известно, что лидируют не едросы, тогда вкидываем в урны бюлетени, и они изымаются (изымаются голоса против), теперь оставляем те урны где известны хорошие результаты, и вот вам и победа по округу. Вариант второй, просто в наглую не обращать внимания на вбросы, т.к. наблюдатели во основном из едросов, то это вполне возможно.
Ну сам представь — вот стоят две урны.. Подходит народ, берет бюллетень, чего то черкает и кидает в одну из урну...
Вопрос — как определить в какой из урн лидирует тот или иной кандидат? :-)))
Что по второй части — если уж на то пошло — то нахрена тогда вообще вбрасывать? Сразу бы написали нужное число и не мучались бы.. Ан нет.. "мучаются" почему то... Так может не всё так просто на самом деле? :-)))
Молодой человек, если Вы не соображаете в системе "проведения выборах" не старайтесь показать свою "эрудицию" и так понятно что Вы член ЕДРО а кем я был в изберкоме Вам это знать не обязательно.
Комментарии
"Идите нахуй с такой хуйнёй! (с) >:)
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Даже допустим если эти "вброшенные бюллетени" были 1к1 как настоящие (т.е. с печатью и подписями ДВУХ членов комиссии на каждом листочке), то закон гласит так: Если в ящике окажется ХОТЬ НА ОДИН бюллетень больше, чем выдано избирателям на участке (вычисляется по подписям в книжке выдаи бюллетеней) — то ВЕСЬ ЯЩИК считается недейстительным и не учитывается ВООБЩЕ ни один бюллетень..
Так что какой смысл "врываться и кидать"? — непонятно...
А вот что "проиграшие кондидаты" полюбому на говно изойдутся и будут фантазировать любую ...уйню — это "совершеннапанятна" (с)
Члены комиссии напишут столько голосов сколько им будет дано указание "сверху".
И не надо здесь басни про кодексы о выборах рассказывать.
Сам был когда то членом избиркома.
Вы кем были в "члене комиссии"? Небось "наблюдателем" или "с совещательным голосом"? Т.е. стояли в уголке и всюду видели "нарушения", при этом нихрена не понимая в механизме происходящего?
И на каком уровне выбыли в "комиссии"? УИК, МИК,ТИК, ЦИК?
Другое дело что "уровень" этих заявлений настолько низкий — что они и без всякого уничтожения вызывают только улыбку...
Типа "один из избирателей выйдя на крыльцо громко сказал "хорошо то как", а это слова рекламной компании партии ".....", поэтому я требую признать выборы на участке №... недейстивтельными...
Ну и всё таким же образом...
P.S. Все письменные заявления прикладываются к протоколу и их количество указывается в последней графе итогового отчета, подписываемого ВСЕМИ членами комиссии и копии этого отчета выдаются всем наблюдателям.
Так что "незаметно" уничтожить никак не получится...
Но ключеое слово тут ПИСМЕННОЕ заявление.
На счет отсчетов ничего сказать не могу — тут надо знать законы какие из них считаются недействительными и по каким причинам. Но думаю лазейку можно найти и засчитать копии отчетов у наблюдателей недействительными.
Впрочем спор пустой, ни мне вам, ни вам меня не переубедить. Я уже давно понял, что совершенной системы не бывает, всегда есть обходные пути, причем очень даже не очевидные и неординарные
Но все эти лазейки направлены в первую очердь на "промывку мозгов" избирателей, как наиболее простое и дешевое средство воздействия.
Что куда менее затратнее и надежнее чем "автобус со студентами с поддельными открепительными". (на 100% уверен, что этих придурков специально сформировали "на заклание" милиции, чтобы громче потом вопить о махинациях).
ну написали, ну отправили... а на результат это вообще никак не влияет, все как будь-то бы и ничего не происходило.
вообще нарушений по городу(только от КПРФ) и только документально подтвержденных около десятка.
Вот где ключевой вопрос.
Ну не дали КПРФ протокол. Прокол комиссии? ДА! Но каким образом это могло повлиять на то, что народ проголосовал "так", а не "этак"?
А именно это и пытаются сейчас так представить...Типа "одна из комиссий накосячила — сделайте тогда эти выборы полностью недейстительными"...
Ну а насчет "не дали копий"... ХЗ. Може принтер сломался, а может он потребовал копии ВСЕХ протоколов за всё время работы комиссии. (несколько сотен штук). Бывали и такие требования... Типа — "остановите выборы и начните мне немедленно ксерить сотни страниц протоколов".
Такие везде посылались ...ээээ... подождать окончания выборов...
P.S. закон что дышло.... — слышали такое
Вопрос — как определить в какой из урн лидирует тот или иной кандидат? :-)))
Что по второй части — если уж на то пошло — то нахрена тогда вообще вбрасывать? Сразу бы написали нужное число и не мучались бы.. Ан нет.. "мучаются" почему то... Так может не всё так просто на самом деле? :-)))
Молодой человек, если Вы не соображаете в системе "проведения выборах" не старайтесь показать свою "эрудицию" и так понятно что Вы член ЕДРО а кем я был в изберкоме Вам это знать не обязательно.
Просто когда поняли, что проиграли, спустились в архив ночью и спиздили все бюллетени. Я на 100% уверен, что
Н.Михалков