-
10 мар 11Плинн...автор еще забыла "Злой дух Ямбуя"...Там ваще медведко людоед...
Которого злые люди ранили когодато а он из за это стал кушать....потому что нормально добывать себе пропитание он по воле тех людей уже немог..
А дед кторый себе уши отрезал и съел чтобы в тайге с голодухи не зануться так ваще атпад...
Да..и еще автор не сечет тему...А куда она дела "Ежик в тумане" ???? Ыыыы))))
А если серьезно...из всего выше перечисленного согласен только с "Халиф Аист"...воистину по укурке снимали...(Как и Йожыка в тумане...).
Если автора послушать..то можно на вскидку любой Советский фильм или мультфильм обосрать. -
L10 мар 11Про бескрылого гусенка мультфильм совсем не страшный, а просто глючный, я честно говоря не понял про что он. Графика даже для наших дней "стильная". И конечно запомнилась музыка из него, разумеется чукотская, но у меня она почему-то ассоциировалсь с индЕйской, как будто индейцы поймали дичь и напевают жертвенную песню.
Про Контакт тоже не могу сказать, что страшный мульт. Очень своеобразный, думаю даже достоин награды на каком нибудь международном кинофестивале.
Вообще много спорного в статье относительно страшного/жестокого, считаю, все таки это личное восприятие автора статьи, не более того.
ps. Вий на самом деле воспринимался мной с некоторой жутью, но тут и жанр фильма — триллер. -
10 мар 11"Приключения Буратино". Сцена, когда Мальвина посадила незадачливого Буратино в темный чулан, а сверху спускаются пауки и шевелят лапами. У меня эта сцена породила арахнофобию, которая к моим 36-и годам ничуть не уменьшилась. Еще "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Собака Баскервиллей". Сцена на болоте с преследованием собакой незадачливого Баскервилля в исполнении Михалкова. Правда собак бояться сильнее не стал после этого. Но в большом глухом лесу безлунной ночью одному, когда пару раз случалось оказаться, какое-то непродолжительное время было не по-себе. Прислушивался к шорохам. Стал себя тренировать, т.к. шишка с дерева в такой ситуации может убить наповал. К темноте теперь отношусь спокойней и уравновешенней. Также ужас юных лет — "Ночь живых мертвецов". Сейчас бы воспринимал этот фильм как кинокомедию. -
10 мар 11Такое впечатление, что статью написал англо-сакс. Читаешь — вроде все правильно. Но ведь мы выросли на этом. И это наша культура.
Конечно, нельзя отрицать, что детская анимация в СССР была пожалуй слишком независимой. Если взрослым втюхивали лирическое снотворное в духе Рязанова, то детям могли показать Халиф Аист и пр. Наверное, потому что здесь не было такого контроля "партии" с одной стороны и рейтингов в их современном понимании — с другой. Вот и получалось, что примерно с 70-х годов люди приходили в детскую анимацию самореализовываться, а не развлекать детей. Они плавали в своем замкнутом пространстве и делали порой не вполне адекватные вещи. Я например помню, что две трети мультов по телеку я смотреть не мог. Они были либо страшные, либо слишком сложные для ребенка, почти всегда с сомнительной анимацией, перегруженные музыкой. "Ну погоди" или "Бременских музыкантов" в этой массе было слишком мало.
С другой стороны тот же "Ген" — мультик японский. Во всех "старых" культурах, будь то наша, восточная, скандинавская и т.д., страшилок хватает. У америкосов же за неимением своих культурных истоков продукт в 90 %-х случаев получается слишком простой и технологичный. Для детей наверное это хорошо. Но по мере взросления аудитории мы в их контенте не видим усложнения. Что пагубно сказывается уже на их "образовательном" уровне. Их тинейджеры с удовольствием смотрят трансформеров, но им крышу рвет от нашего "Морозко". Это конечно не Ларс фон Триер, но явно более многоклеточное творение.
Вот такая двойственность ситуации...
Сделано с
NoNaMe