Сжимаем свой фотоархив до приличных размеров :)

＋

120

-10

I
ItJustMe
16 окт 06

ржу нимагу
афтар жжот однозначно!
Ответить
＋
Herr_Der_Ringe
16 окт 06

2592*1944*3=15МБ. То есть, цифровые фотоаппараты картинку все-таки сжимают более чем в 10 раз. Фишка в том, что можно сжать еще больше без потери качества.
Программа автора не пробовал (не пашет под английскими виндами — значит недоделка и говно).
Но на nnm пару дней назад была вполне достойная прога — Advanced JPEG Compressor кажется
Ответить
＋
- M
  mifki
  Herr_Der_Ringe 16 окт 06
  
  без потери качества впринципе сжать нельзя, жипег — по определению сжатие с потерями качества
  
  Ответить
  
  ＋
  - S
    
    SPU
    mifki 17 окт 06
    
    RTFM! В стандерте JPEG предусмотрено сжатие без потерь. Нечего людей путать.
    PS: К данной проге это замечание никакого отношения не имеет.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    kikis АВТОР
    SPU 18 окт 06
    
    ну в жипег 2000 оно не жмёт, ето да. и еще она неумеет летать, ловить рыбу и проверять орфографию в первом томе "Война и Мир".
    
    Ответить
    
    ＋
- K
  kikis АВТОР
  Herr_Der_Ringe 17 окт 06
  
  Прога писалась русским человеком и нерасчитывалась для распространения забугор. Хотя судя по комментам нужно добавить авто функцию format c: /q и сделать поддержку неруских виндов. ]:-)
  
  Ответить
  
  ＋
D
dima_ok
16 окт 06

Все такие умные. А что делать если просто цифровая "мыльница", котора я про RAW ничего не знает и на изучение фотошопа времени нет? Просто монстры какие то все
Ответить
＋
- O
  outrider
  dima_ok 16 окт 06
  
  Ни чего не делать, не парить себе мозг!
  Если нет RAW — значит мыльница все делает сама.
  Сжимать уже сжатые мыльницей файлы — значит просто "убивать" фотки. Не делай этого. Автор статьи имеет либо плохое зрение, либо зло издевается.
  (RAW,TIF, BMP — несжатые форматы с макс. качеством.)
  
  Ответить
  
  ＋
- G
  ginger_tomcat
  dima_ok 16 окт 06
  
  Любая мыльница знает про RAW,но не все этот RAW сохраняют. По-хорошему, RAW — это попиксельный снимок с матрицы, а потом уже софт этот снимок преобразует в JPEG. Нет ни одной камеры, которая пропускала бы RAW, а сразу изображение сохраняла в JPEG.Если мыльница даёт на выходе JPEG, то надо успокиться и не лезть под высоковольтку. А то есть хороший анекдот:
  - Ребята, я написал суперархиватор, который сжал 1 мегабайт в 1 бит.
  — И?
  — А как мне разархивировать то, что получилось?
  
  Ответить
  
  ＋
  - Koryavka
    ginger_tomcat 16 окт 06
    
    +1 :)
    
    Ответить
    
    ＋
yalexey
16 окт 06

да уж...
программа для тех, кто про raw не слышал, а про фотошоп только читал.
Ответить
＋
- K
  kikis АВТОР
  yalexey 17 окт 06
  
  :)
  Я "знаю фотошоп" но 15 000 фоток обрабатывать им не буду. ни к а г д а. савсем.
  
  Ответить
  
  ＋
G
ginger_tomcat
16 окт 06

В газенваген. Однозначно. "Избыточная информация", насмешили. Не бывает на фотографиях избыточной информации, НИКОГДА. Так сжимать можно только порнуху, выкачанную из инета. Лично у меня весь архив не только в jpeg-ах, но ещё и в RAW хранится. И благодаря этому фотографии при печати получаются просто отличного качества, а из-за RAW-ов я могу в любой момент подправить цвет более качественно, чем в jpeg-е.
Пусть у меня они весят 100 гигов, но овчинка выделки стоит.
И пусть меня попробуют опровергнуть.
Ответить
＋
- O
  outrider
  ginger_tomcat 16 окт 06
  
  +1
  Автор статьи зло постебался над ламерами. Низачот.
  
  Ответить
  
  ＋
  - V
    
    viser
    outrider 17 окт 06
    
    Мда... Подобным способом поганить фотки конечно можно, но вот нужно-ли? Мне — НЕТ! А когда нужно (для отправки по почте или выкладывания в инете), то использую ACDSee — там пакетная обработка файлов давно существует, из любого формата в любой, с гибкой настройкой степени сжатия в JPEG. Зачем было повторяться и делать аналогичную хрень? Или автор не слышал про ACDSee? Ну тогда...
    Но за работу — спасибо! Трудился ведь человек! Правдя зря...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    kikis АВТОР
    viser 17 окт 06
    
    И в ней канечно есть галачка включать подкаталоги? :-)
    
    Ответить
    
    ＋
- У
  Удалённый
  ginger_tomcat 17 окт 06
  
  во-первых, ты эти 100 гигов никагда не будешь печатать, а те, что есть на компе, вполне могу весь не 100, а 40 гигов и ты никагда не заметишь разницы...
  
  Ответить
  
  ＋
  - K
    
    kikis АВТОР
    18 окт 06
    
    Автара, автора. ура :)
    
    Ответить
    
    ＋
- K
  kikis АВТОР
  ginger_tomcat 18 окт 06
  
  Да запросто. Ты када фотки в фотолабе печатаеш, что все размером А2? Ну вдруг патом нада будет посмотреть радужку глаза каданить на общей фотке 3 группы детсада №2. :)
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe