-
-
-
4 мар 11Не пропаганда, а реальный пример стран, которые туды вляпались. Я общался и с людьми из прибалтики, и из ряда европейских стран. Ни одна страна после вступления в ВТО не смогла удержать уровень жизни людей хотя бы на том же уровне, что был до вступления. Всегда наблюдается падение. Если Вы считаете, что уровню жизни Российского народа, подчеркну — народа, есть куда еще падать — что же, пожалуйста....
-
-
-
-
-
4 мар 11Кто автор этой чуши?? Почему не подписался?? Почему мы должны читать его голимые смешные доводы, КТО он такой вообще и что об этом знает??
как уже задрала вся эта тупая беспринципная пропаганда a-la совок! Ни грамма мысли, ни унции анализа, ни капли чувства. Одна сухая, упертая, картонная, бредовая, дешевая, гнилая пропаганда!!!!!!!! -
-
A4 мар 11Для большего числа товаров и стран эта схема обобщается и усложняется, но неизменным остается главное открытие Рикардо: специализация позволяет каждой стране в условиях свободной торговли получать максимум того, что она может заработать при сложившейся экономической ситуации. Протекционизм же нарушает эти пропорции, и страны получают меньше, чем могли бы.
Следовательно, свобода торговли — главное условие получения максимальной прибыли каждой страной.
Вывод Рикардо безупречен. И сегодня он является главным и, на первый взгляд, неопровержимым аргументом фритредеров. И все же следует обратить внимание на одно обстоятельство. Рикардо доказывает, что свобода торговли выгодна всем при сложившихся экономических условиях. А условия эти таковы, что в Англии XIX в. технологический уровень промышленного производства выше, чем допустим в Германии или Франции. Этим последним оказывается выгодным специализироваться на производстве зерна и уничтожить свою промышленность. Продавая зерно, они получат в обмен на него из Англии больше промышленных продуктов, чем могут произвести сами. Прямая выгода.
Но прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра. Именно на это обратил внимание родоначальник теории "национальной экономики" Ф. Лист, идеи которого легли в основу Германского таможенного союза. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий.
многабукв: О последствиях вступления России в ВТО rus-crisis.ru -
4 мар 11Я так понимаю наши ребята все таки решились отдать бразды правления Россией своим начальникам изза границы?-
-
4 мар 11А что здесь такого неправильного во мнении о том что ВТО развалитнашу экономику? Если оно поможет поднять ВАЗ за счет уничтожения остальных отраслей, то нахер мне не нужен этот ВАЗ. Приведите положительный пример влияния ВТО на нашу экономику.
-
4 мар 11Я так понял, что вы верите Мутко, который говорит, что "Раша экономикс из лардж энд гроуинг!" Нихера подобное. У нас экономика и так отстойна и развалена.
Сейчас правительство даёт автовазу и наших денег миллионы рублей в виде "помощи". Чтобы только поддержать его на плаву. По сути засчёт снижения финансирования остальных отраслей. Нахер нужен этот ВАЗ? -
-
-
-
-
4 мар 11Приведите положительный пример влияния ВТО на нашу экономику. Глядиш переубедиш меня, а то сразу говном поливать собеседника ума большого не нужно
-
4 мар 11Скажи откровенно, ты экономист? Или, может, известный политолог? Авторитетный журналист, к чьему мнению все прислушиваются?
Кто ты такой вообще??
Я вот вижу даже без рентгена, что ты обычный анти-медвепутовец, совок, ура-пацриоцец, который ни хрена не шарит в обсуждаемых вопросах, но свои аргументы режет так, словно с ними согласны все мудрые люди мира!
-
-
4 мар 11И еще, повторюсь в ...цатый раз ибо заебали уже, моя фамилия Балалаешников.
-
-
-
-
-
-
4 мар 11Так такой период в истории уже был... назывался... ну вы помните как... и почему-то в нашу экономику, как вы верно выразились "вступать" (как и в говно) никто не особенно хотел....
Мы как раз тогда не равнялись на них, а "развивали" тока для себя :) Отличное было время наверное, да?-
-
4 мар 11Согласен. Но производство, качество продукции отставало. Так как мы сейчас не можем быть закрытой страной и в страну попадают иностранные товары в большом количестве, то нужно как можно быстрее производить свои, как минимум такого же качества, чтобы покупали наше. Тогда и прибыль будет госурадству.
-
-
-
-
4 мар 11из всего просчитанного в таблице.....mpt.tatar.ru одно СОМНИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ — "Россия СМОЖЕТ принять участие в выработке новых правил международной торговли, с учетом ее текущих и стратегических интересов." и нахрена козе баян?....зарплату всё равно не увеличат....единственный аргумент этому — низкая производительность труда....да откуда она появится, если используемые механизмы и станки эксплуатируются со времен 60-80 ых годов....ещё николай рыжков в 85 году говорил, что необходима модернизация оборудования на предприятиях...а что получилось — всё просто в наглую разворовывается "эффективными манагерами"....необходимо ввести в законодательство статью о том, что такая то доля ДОХОДОВ обязательно не развитие предприятия...но такое уже было в 90х....раворовали....эх утопист я наивный...жалко страну.. -
Сделано с
NoNaMe