-
-
-
4 мар 11Не пропаганда, а реальный пример стран, которые туды вляпались. Я общался и с людьми из прибалтики, и из ряда европейских стран. Ни одна страна после вступления в ВТО не смогла удержать уровень жизни людей хотя бы на том же уровне, что был до вступления. Всегда наблюдается падение. Если Вы считаете, что уровню жизни Российского народа, подчеркну — народа, есть куда еще падать — что же, пожалуйста....
-
-
-
-
-
4 мар 11Не секрет конечно. Еще два года назад я работал 8 часов в день, имел 2 выходных, получал в среднем свои 32р. Плюс небольшой сельхоз бизнес у родителей — они держат теплицу, выращивают помидоры. Больше конечно для себя, но от продажи излишков на две семьи за год набегает около 25р. + бесплатно помидоры в любом количестве. Мне хватало кормить семью (причем нормально кормить — если интересует меню, могу поделиться), платить за две квартиры коммуналку, выплачивать кредит за одну из них. Это при том, что я еще и алиметщик и зарплата у меня вся белая.
Сегодня, чтобы угнаться за ростом цен сегодня я должен получать порядка 40-45 р. Так? Вот и работаю теперь 8 часов как инженер-программист на заводе, и еще 3-4 часа в день (а бывает и больше и в выходные тоже бывает) по отдельным нарядам. Беру в исполнение проекты (сейчас в частности по автоматизации) и делаю. Вот так и получается.-
-
4 мар 11Увы, я бы не был так уверен. Проблема увеличится, если не кратно, то уж на какие-то проценты в любом случае. Рост цен на энергоносители (а Вы, надеюсь, понимаете что он будет и будет не плавным а скачкообразным) не может не привести к росту цен на потребительскую корзину. И это только один из факторов роста цен. Есть еще несколько. Конечно будут товары, на которые цены упадут. Скажем, автомобили-иномарки, компьютерная техника. Но вы же не каждый день покупаете автомобиль или компьютер. А вот кушаете гораздо чаще.
-
-
-
4 мар 11И это, по-твоему, не нормально? А ты продай свою квартиру, за которую платишь кредит и не покупай себе колбасу каждый день, — и, глядишь, жить попроще станет. А еще, небось, у тебя и машина есть, а? И евроремонт тебе хочется и мебель красивую, м? Живи попроще, без претензий и всё сростецца. Или найди работу, где тебе будет не 32 рубля платить, а 42, т.е. столько, сколько тебе нужно. То, что ты имеешь сейчас в своей собственности, для некоторых лишь несбыточная мечта. А ты вот, видишь, недоволен, думаешь, что горе мыкаешь. Ну, не смех ли?
-
4 мар 11Не правда, я не жалуюсь. По твоему, надо бросить все, уйти жить в подвал, чтоб не платить коммуналку, найти работу на 3 р. И кайфовать чтоль? По меньшей мере странная философия. Да машина у меня есть — старенькая десятка. Ремонт всегда делал сам, не евро конечно, но чисто и уютно. Мебель самая простая дешевая, даже не из магазина а с рынка. И найти нормальную работу в деревне на 42 р ты считаешь реальной задачей? А квартиру не я покупал чтоб ее продавать. Ее купила моя супруга еще до брака. И мы решили оставить ее детям, потому что сегодня мы уже не сможем себе позволить купить хоть какое-то жилье, а дети вырастут быстро.
-
4 мар 11Дык это ты в деревне 32000 получаешь??? И еще жалуеццо!
Я вот, например, не стал машину покупать, ибо это немыслимые траты за саму машину, а потом и за ее содержание/хранение/обслуживание. Поезжу на общественном транспорте, авось не переломлюсь. Квартиры у меня и вовсе нет, снимаю. Тебе мог бы только позавидовать, но этого не делаю. А знаешь, почему? Потому что я живу спокойнее, чем ты. Никому не завидую и трезво оцениваю свои возможности/потребности.-
4 мар 11Ну чтож, каждому свое. Я тоже ни кому не завидую, живу как могу. Да — в деревне, да — на общем фоне лучше других, намного. Была в свое время возможность выучиться и я ее использовал. Сейчас у большинства селян ее просто нет. Но я хочу чтобы и другие жили не хуже меня. Большинство достойны этого не меньше меня, но не имеют такой возможности. Вот о чем я. А Вы про какую-то зависть говорите.
-
4 мар 11Речь о том, что пускать слюни — не выход из положения. Вот ты же смог себя устроить, почему тогда другие не могут. Ответ прост: НЕ ХОТЯТ. Им проще на правительство пургу гнать. Сам же говоришь, что живешь на порядок лучше других. При своке тебя за это вообще к стене поставили бы, как врага народа. Так что не надо здесь про "Я против дальнейшего обнищания народа". Нищие в России только алкаши да тунеядцы, те же, кто работает, от нищеты не страдают, поверь.
-
4 мар 11Не верю. Пенсионеры и ветераны тоже сплошь алкаши и тунеядцы. У меня масса друзей и знакомых, которые пашут как негры на плантациях, не пьют и не сидят на шее ни у кого, но вырваться из нищеты не могут. Хватает только на то, чтобы оплатить коммуналку и пр. и на поесть. Купить новую вещь — это роскошь, не говоря уже об остальном.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 11Кто автор этой чуши?? Почему не подписался?? Почему мы должны читать его голимые смешные доводы, КТО он такой вообще и что об этом знает??
как уже задрала вся эта тупая беспринципная пропаганда a-la совок! Ни грамма мысли, ни унции анализа, ни капли чувства. Одна сухая, упертая, картонная, бредовая, дешевая, гнилая пропаганда!!!!!!!! -
-
A4 мар 11Для большего числа товаров и стран эта схема обобщается и усложняется, но неизменным остается главное открытие Рикардо: специализация позволяет каждой стране в условиях свободной торговли получать максимум того, что она может заработать при сложившейся экономической ситуации. Протекционизм же нарушает эти пропорции, и страны получают меньше, чем могли бы.
Следовательно, свобода торговли — главное условие получения максимальной прибыли каждой страной.
Вывод Рикардо безупречен. И сегодня он является главным и, на первый взгляд, неопровержимым аргументом фритредеров. И все же следует обратить внимание на одно обстоятельство. Рикардо доказывает, что свобода торговли выгодна всем при сложившихся экономических условиях. А условия эти таковы, что в Англии XIX в. технологический уровень промышленного производства выше, чем допустим в Германии или Франции. Этим последним оказывается выгодным специализироваться на производстве зерна и уничтожить свою промышленность. Продавая зерно, они получат в обмен на него из Англии больше промышленных продуктов, чем могут произвести сами. Прямая выгода.
Но прямая выгода сегодня оборачивается консервацией отсталости и проигрышем завтра. Именно на это обратил внимание родоначальник теории "национальной экономики" Ф. Лист, идеи которого легли в основу Германского таможенного союза. Лист первый вносит в экономическую науку идею, что любое экономическое решение должно рассматриваться не только с точки зрения сегодняшней эффективности, но и с точки зрения его длительных и косвенных последствий.
многабукв: О последствиях вступления России в ВТО rus-crisis.ru -
4 мар 11Я так понимаю наши ребята все таки решились отдать бразды правления Россией своим начальникам изза границы?-
-
4 мар 11А что здесь такого неправильного во мнении о том что ВТО развалитнашу экономику? Если оно поможет поднять ВАЗ за счет уничтожения остальных отраслей, то нахер мне не нужен этот ВАЗ. Приведите положительный пример влияния ВТО на нашу экономику.
-
4 мар 11Я так понял, что вы верите Мутко, который говорит, что "Раша экономикс из лардж энд гроуинг!" Нихера подобное. У нас экономика и так отстойна и развалена.
Сейчас правительство даёт автовазу и наших денег миллионы рублей в виде "помощи". Чтобы только поддержать его на плаву. По сути засчёт снижения финансирования остальных отраслей. Нахер нужен этот ВАЗ?-
4 мар 11Нашу экономику нужно поднимать из мутковского лардж энд гроуинг, но никак не добивать ее ,лежащей при смерти, доброй светлой ВТО. Про ВАЗ не понял, я считаю что теперешний ВАЗ с его связями и руководством он нахер не нужен.
-
-
-
4 мар 11Сейчас толком нет угу, но вероятность возраждения есть, и возможности есть, на верху пару вещей исправить и я думаю все будет налаживаться. А с ВТО все так сказать возрождение откладывается на некоторые десятилелия
-
-
-
-
-
4 мар 11Приведите положительный пример влияния ВТО на нашу экономику. Глядиш переубедиш меня, а то сразу говном поливать собеседника ума большого не нужно
-
4 мар 11Скажи откровенно, ты экономист? Или, может, известный политолог? Авторитетный журналист, к чьему мнению все прислушиваются?
Кто ты такой вообще??
Я вот вижу даже без рентгена, что ты обычный анти-медвепутовец, совок, ура-пацриоцец, который ни хрена не шарит в обсуждаемых вопросах, но свои аргументы режет так, словно с ними согласны все мудрые люди мира!-
4 мар 11Тролли такие тролли, по моему с месяц назад была статья про троллей, вот один в один по пунктам у нас с тобой обсуждение идет))
А так угу, я экономист, и работаю по специальности.
-
-
-
4 мар 11И еще, повторюсь в ...цатый раз ибо заебали уже, моя фамилия Балалаешников.
-
-
4 мар 11Простите за разрыв шаблонов. Да да, оказывается все таки есть такие фамилии. Мою фамилию так еще никто не обзывал "идиотский ник", прадед поди охренел бы)))
-
-
4 мар 11Естественно нравится, это у тебя она ассоциируется с чем то ужасным, для меня она как память о древнейшем музыкальном инструменте моего народа.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 мар 11Так такой период в истории уже был... назывался... ну вы помните как... и почему-то в нашу экономику, как вы верно выразились "вступать" (как и в говно) никто не особенно хотел....
Мы как раз тогда не равнялись на них, а "развивали" тока для себя :) Отличное было время наверное, да?-
-
4 мар 11Согласен. Но производство, качество продукции отставало. Так как мы сейчас не можем быть закрытой страной и в страну попадают иностранные товары в большом количестве, то нужно как можно быстрее производить свои, как минимум такого же качества, чтобы покупали наше. Тогда и прибыль будет госурадству.
-
-
-
-
4 мар 11из всего просчитанного в таблице.....mpt.tatar.ru одно СОМНИТЕЛЬНОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ — "Россия СМОЖЕТ принять участие в выработке новых правил международной торговли, с учетом ее текущих и стратегических интересов." и нахрена козе баян?....зарплату всё равно не увеличат....единственный аргумент этому — низкая производительность труда....да откуда она появится, если используемые механизмы и станки эксплуатируются со времен 60-80 ых годов....ещё николай рыжков в 85 году говорил, что необходима модернизация оборудования на предприятиях...а что получилось — всё просто в наглую разворовывается "эффективными манагерами"....необходимо ввести в законодательство статью о том, что такая то доля ДОХОДОВ обязательно не развитие предприятия...но такое уже было в 90х....раворовали....эх утопист я наивный...жалко страну.. -
-
Сделано с
NoNaMe