Статья идиотская. Всех свалили в одну кучу: "охотников" на собак, "кроухантеров", пьяное хулиганьё, стреляющее по детям из пневматики, садистов, получающих наслаждение от мучения животных... Ради чего написана? Чтобы назвать убивающих бродячих собак живодёрами?
Собака — хищный зверь, умный и опасный. Опасный по-разному, в зависимости от породы (и сопутствующих ей инстинктов) и индивидуальных особенностей.
Проблемы возникают с "беспризорными" собаками:
1) Собственно бездомными
2) прикармлеваемыми на стройках (благодаря мадам из Шепетовки у нас их много)
3) имеющими неадекватных хозяев
Проблем, кстати, минимум четыре: 1) собаки нападают на людей; 2) собак отлавливают, готовят и продают (в виде шавермы или экзотического китайского блюда), не шибко полезная пища; 3) собаки шумят; 4) собаки в пригородах уничтожают диких животных.
При решении этих проблем возникает альтернатива: безопасность (жизнь, здоровье, спокойствие) человека (любого) или жизнь собаки (существа довольно разумного и обладающего некоторой индивидуальностью).
Для меня первое важнее. И я не считаю убийство собаки негуманным поступком.
Три ночи подряд какие-то ублюдки расстреливали стаю у «Пятерочки» на Туристской улице.
А разве в Питере есть Туристская улица? И на ней "Пятерочка" расположена? Вот забавно-то! Дело в том, что в Москве действительно есть такая улица. И "Пятерочка" на ней тоже есть. Прям как в "Иронии судьбы". Вот только хоть и проживаю на той московской улице без малого 30 лет, но никак не припомню, чтобы в нашей округе когда-либо обитали бродячие собаки.
Кстати для гумманистов ..... Вы знаете, что голодная смерть считается одной из самых долгих и тяжелых? Конечно лучше, сидеть у себя в норке и квакать, что любим животных, а разодранные пополам кошки? (если повезет. то собака просто перекусит ей позвоночник и потом скушает) а если нет кошек и ничего нет поесть, любой живой организм начинает умирать. Где же вы добрые защитники? А я вам скажу. Вы дома и в тепле, а так называемые отмороженные убийцы собак, на улице и может спасают вашего ребенка.
Добрые дворняжки разорвали ребенка в соседнем городе- animalsprotectiontribune.ru Пусть защитнички собак не из своих теплых квартир гавкают, а попробуют сказать о хороших собаках родителям погибшего мальчика или второму который останется инвалидом. Без обид. Любите, кормите, но у себя дома.
пол-жизни прожил с собаками и кошками, пока в деревне жил. животинка в деревне — необходимость: собака охраняет двор и дом снаружи, кошка охраняет дом внутри. дед мой почему-то любил немецких овчарок, на моей памяти было две, и он им давал немецкие имена (вот сейчас бы хотел его спросить как это связано с тем, что он фронтовик). животинка в городе — всё-таки больше на радость хозяевам, но не все могут животных соответственно воспитать и содержать. есть, однако, разница — в будке собака живёт или всё время в квартире. судя по стаям бездомных собак — не все горожане дают себе отчёт, что будет с их питомцем лет через пять, когда решаются их заводить. для меня уроды и те, кто гордо выполняет роль "чистильщика" на общественных началах и те, кому вдруг собака не нужна.
у нас очень просто завести себе собаку или кошку, никто не станет слушать мнение соседей по подъезду, без особых угрызений совести сводит "прогуляться" утречком на детскую площадку. кроме того, соседи не поинтересуются "а где ваша собачка ?", нету — ну и слава богу. если вас это не сильно волнует — так чего переживать по поводу отстрела ? стаи голодных бездомных бродячих собак — значит не всё хорошо в обществе. вам жалко собаку и вы её подкармливаете регулярно на помойке ? — будьте последовательны до конца — купите намордник, ошейник, возьмите её домой, отмойте, сводите к ветеринару, потом сдайте в питомник или сразу позвоните в городскую службу.
это, конечно, самоотверженно и очень рискованно. уважаю как минимум за принципиальность. но вы занимаетесь проблемами следствий. решать на уровне причин наше постсоветское общество не в состоянии, а вы реально не сможете. или чувствуете в себе силы сформировать законодательную базу для содержания питомцев российскими гражданами ? насколько я знаю, в японии тупо запрещено иметь в квартире собак или кошек, в большинстве западных стран иметь домашнее животное не каждый может себе позволить: суровые законы и весьма накладно. у нас в этом отношении дикая страна.
Законы не пишу. К сожалению. И не принимаю. Тоже к сожалению. Но делаю тот мизер, который могу. Понятно, что это не решит всю проблему в целом, но зато пусть будут спасены несколько собачьих душ. А заодно и человечьих, ведь псины, как ни крути, в стае очень опасны.
Лучше бы таких дегенератов отстреливали, помои общества. "Человек", который не может гуманно относится к животному, может однажды поднять оружие на друго человека и это страшно. Почему МВД не приняло мер против догхантеров и "людей" типа Ольги Власовой, которая за наркоту и водку покупает собак на убой, абсолютно непонятно.
Я живу в этом городе, иногда перемещаюсь без машины и на меня пробовали нападать собаки, но хозяйские — не бродячие. Так что делайте выводы. В обществе моральных недоносков нечего искать вред в братьях наших меньших, которые не могут ничего сказать, оправдаться и т.п. корыстных мотивов не имеют, а догхантеры имеют, как я понял на их сайте.
Для равнодушных есть два хороших фильма про дружбу людей и собак: "Хатико" и "Марли и я" — посмотрите.
Я действительно очень рад что Вам недовелось пообщаться с бродячими собаками. Я тоже живу в Петербурге и видел своими глазами как милые зверушки нападали на людей. Мне довелось видеть и покусанных детей и беременных женщин. Разрешите с Вашего разрешения задать Вам вопрос? Что бы Вы зделали еслиб вашего ребенка рвала именно рвала дикая собака
бродячих собак убирать с улиц — правильно, другой вопрос как? Но если этот вопрос со временем не решается, значит истребление бродячих собак — необходимая мера. И нечего сопли развозить. Автор видимо бродячих собак видел только на этих самых фотографиях. Я помню в школу ходил мимо гаражей, там еще какая то свалка была... и свора собак. Каждый день был испытанием на "слабо добраться до школы целым?". Еще думается, что у автора нет своих детей...
"По поводу целесообразности, садизма и блядства. Я не спорю — если болезнь запущена, то необходимо применять крайние меры. Но я с сомневаюсь, что догхантеры являются таким решением. Во-первых, их мало, они не организованы и их действия бессистемны. Во-вторых, у них нет доступа к спецсредствам, готорые гарантируют быстрый летальный исход. Травматы и и отрава из магазина такими средствами не являются — они не эффективны и единственное что они гарантируют, так это длительные мучения животного и, возможно, пиздюли самому догхантеру. Поэтому, я считаю, что догхантеры не способны обеспечить окончательное решение собачьего вопроса и что вся их деятельность бессмысленна, а сами они — ублюдки в основной своей массе."
Да — догхантеры не являются панацеей, но они хоть что-то делают для решения проблемы.
"Травматы и и отрава из магазина такими средствами не являются — они не эффективны и единственное что они гарантируют, так это длительные мучения животного" — Вы походу не в теме, по поводу убойной силы применяемого оружия.
P.S. drublic а вот лично Вы что выберете: длительные мучения животного или предпостете сами помучаться — Вас "немножечко" покусают, возможно даже порвут, потом подлечат с обязательными 21м уколом от бешенства. Как Вам такая точка зрения.
Грош цена их действиям. Они неэффективны, причины я привел выше. Проблему БС они никогда не решат. Ну, разве что, если они своими действиями привлекут внимание общественности и та, в свою очередь, нагнет власть )) Только так.
>Вы походу не в теме<
Да, лично сам никогда не пробовал. Но на Вредителях.нет сижу с самого переезда и кой-какое представление имею. Там все прекрасно описано.
"Собачий вопрос" надо решать на другом уровне. Как именно, уже не раз говорили:
Комментарии
Собака — хищный зверь, умный и опасный. Опасный по-разному, в зависимости от породы (и сопутствующих ей инстинктов) и индивидуальных особенностей.
Проблемы возникают с "беспризорными" собаками:
1) Собственно бездомными
2) прикармлеваемыми на стройках (благодаря мадам из Шепетовки у нас их много)
3) имеющими неадекватных хозяев
Проблем, кстати, минимум четыре: 1) собаки нападают на людей; 2) собак отлавливают, готовят и продают (в виде шавермы или экзотического китайского блюда), не шибко полезная пища; 3) собаки шумят; 4) собаки в пригородах уничтожают диких животных.
При решении этих проблем возникает альтернатива: безопасность (жизнь, здоровье, спокойствие) человека (любого) или жизнь собаки (существа довольно разумного и обладающего некоторой индивидуальностью).
Для меня первое важнее. И я не считаю убийство собаки негуманным поступком.
А разве в Питере есть Туристская улица? И на ней "Пятерочка" расположена? Вот забавно-то! Дело в том, что в Москве действительно есть такая улица. И "Пятерочка" на ней тоже есть. Прям как в "Иронии судьбы". Вот только хоть и проживаю на той московской улице без малого 30 лет, но никак не припомню, чтобы в нашей округе когда-либо обитали бродячие собаки.
и заиками после встречи с "собачками".
Не заводить, не плодить. Нынешних — убивать.
у нас очень просто завести себе собаку или кошку, никто не станет слушать мнение соседей по подъезду, без особых угрызений совести сводит "прогуляться" утречком на детскую площадку. кроме того, соседи не поинтересуются "а где ваша собачка ?", нету — ну и слава богу. если вас это не сильно волнует — так чего переживать по поводу отстрела ? стаи голодных бездомных бродячих собак — значит не всё хорошо в обществе. вам жалко собаку и вы её подкармливаете регулярно на помойке ? — будьте последовательны до конца — купите намордник, ошейник, возьмите её домой, отмойте, сводите к ветеринару, потом сдайте в питомник или сразу позвоните в городскую службу.
Я живу в этом городе, иногда перемещаюсь без машины и на меня пробовали нападать собаки, но хозяйские — не бродячие. Так что делайте выводы. В обществе моральных недоносков нечего искать вред в братьях наших меньших, которые не могут ничего сказать, оправдаться и т.п. корыстных мотивов не имеют, а догхантеры имеют, как я понял на их сайте.
Для равнодушных есть два хороших фильма про дружбу людей и собак: "Хатико" и "Марли и я" — посмотрите.
"По поводу целесообразности, садизма и блядства. Я не спорю — если болезнь запущена, то необходимо применять крайние меры. Но я с сомневаюсь, что догхантеры являются таким решением. Во-первых, их мало, они не организованы и их действия бессистемны. Во-вторых, у них нет доступа к спецсредствам, готорые гарантируют быстрый летальный исход. Травматы и и отрава из магазина такими средствами не являются — они не эффективны и единственное что они гарантируют, так это длительные мучения животного и, возможно, пиздюли самому догхантеру. Поэтому, я считаю, что догхантеры не способны обеспечить окончательное решение собачьего вопроса и что вся их деятельность бессмысленна, а сами они — ублюдки в основной своей массе."
"Травматы и и отрава из магазина такими средствами не являются — они не эффективны и единственное что они гарантируют, так это длительные мучения животного" — Вы походу не в теме, по поводу убойной силы применяемого оружия.
P.S. drublic а вот лично Вы что выберете: длительные мучения животного или предпостете сами помучаться — Вас "немножечко" покусают, возможно даже порвут, потом подлечат с обязательными 21м уколом от бешенства. Как Вам такая точка зрения.
Бессмысленный вопрос, можно я не буду отвечать?
>они хоть что-то делают для решения<
Грош цена их действиям. Они неэффективны, причины я привел выше. Проблему БС они никогда не решат. Ну, разве что, если они своими действиями привлекут внимание общественности и та, в свою очередь, нагнет власть )) Только так.
>Вы походу не в теме<
Да, лично сам никогда не пробовал. Но на Вредителях.нет сижу с самого переезда и кой-какое представление имею. Там все прекрасно описано.
"Собачий вопрос" надо решать на другом уровне. Как именно, уже не раз говорили:
1. Стерилизация домашних и бездомных.
2. чипы или номера домашним.
3. Заводчикам — обязательные лицензии.
Вот только кто этим будет заниматься...