Очевидец происшествия: «Когда я увидел, что случилось с девочкой — сразу отвернулся»
"КП", 22.02.2011
Мужчина рассказывает, что на территории садоводческого товарищества много бездомных собак Корреспонденту «КП» Светлане Кычановой удалось пообщаться с очевидцем события Владимиром Саранчуком. Именно он нашел мертвую Зарину.
— Мой сын прибежал из школы и сказал, что там лежит тетенька с оторванной ногой. Я пощупал пульс, ребенок был мертв. Когда увидел, что случилось, мне стало плохо, вызвал милицию и отвернулся, чтобы не смотреть на девочку.
Само место, где произошла трагедия, представляет собой садоводческое товарищество. Зимой здесь постоянно живут примерно 35 семей. И бродячие собаки здесь не редкость. По сдловам Владимира, сразу после этого случая всех бездомных псов отстреляли, не трогали только тех, кто находится на привязи за оградой домов.
— Не так давно я смотрел программу, посвященную проблеме бездомных собак, — говорит Владимир. – Тогда мне даже было жалко их, но после этого случая с уверен в одном — их нужно отстреливать!
Проблему бездомных псин надо решать, но не такими методами, не отстрелом собак кем попало. Какой пример при этом подается детям? Чему их это учит, кроме жестокости?
Да и гораздо чаще, ИМХО, кусают собаки домашние, которых их добрые хозяева водят на улицу без поводка и намордника — "Да мой ... никого не укусит, он такой милый"
потому что в городе собаки вообще не нужны впринципе) собаки это же по сути волки,только одомашненные) их предназначение — помощь в охоте, охрана дома, предупреждение об опасности(будь то зверь в какойто открытой местности или взрывчатка\бомба,если собака этому обучена) в городе все эти функции не нужны и собак держат для красоты и вообще просто так,чтоб была(скучно одному и тд) отсюда и вытекает,что отношение к собаке, как к любому предмету — надоело\нет_денег_содержать — выбросил) чтобы не было бродячих собак в городах,нужно чтобы люди если уж и завели питомца,пусть несут за него ответственность) что касается отстрела этих самых бродячих собак,то я все же за стерилизацию сучек,А никак не за отстрел неконтролируемый) да и то это тоже скрепя сердце,ну а чо делать,собаки же все таки нападают иногда...от голода ли,или их спровоцировали( сам жил в доме лет 6,а рядом жила целая свора таких вот собак...ночью гавкали,выли,но привык за неделю,а за те все 6 лет,что я там жил,ни одного случая,Чтобы они на кого-то напали,не было...а свора была большая,штук 15-20 псин,и овчарки там были и еще какие то крупные дворняги,но все равно)
Собака — животное коллективное, живёт и охотится (!) стаями. Охраняет свою территорию. В стаях царит жёстая иерархия. Это как-бы вводная.
Для собаки нет людей. Люди для собаки — такие же собаки, только рангом выше (виляем хвостом) и ниже (скалим зубы). Поэтому собачники, подкармливающие стаю возле дома (обычно это невменяемые тётки или бабки), только закрепляют у собак понимание того, что это ИХ территория, со всеми вытекающими последствиями в виде укусов мирных проходящих граждан. Причём бабки-собачницы домой собак забирать не хотят, прививать их, ошейник одевать, ОТВЕЧАТЬ ЗА НИХ. Зачем, проще кинуть кусок хлеба и на душе спокойнее.
Также присутствуют такие упоротые личности, как волонтёры, которые думают, что если на собаку нацепить цветной ошейник, то зубы у неё куда-то исчезают. Исповедуют идею неких питомников, в которых ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ (т.е. за наш с вами) эти собаки будут лишены способности размножаться, помоются-откормяться и вновь будут отпущены на свободу. Зубы, опять-таки рассосуться.
В "сытых" странах вы видели бездомных собак? Нет. Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё. Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили. В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
Сейчас сюда набегут собачники, про которых говорят: «Готовы кормить собак человеческим мясом». Они, наверное, никогда от стаи не отбивались ногами, держа ребёнка на руках. И не видели, как одичавшие собаки выкашивают на природе всю мелкую живность квадратно-гнездовым способом. Так вот, родные — нравятся собачки — забирайте их домой. Не забираете — извините. Город — для людей.
> В "сытых" странах вы видели бездомных собак? Нет.
> Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё.
Да, бездомных собак практически нет. Только не потому что их всех отстреливают/усыпляют! А потому что существуют жесткие плавила регулирования гля владельцев собак. Включая
— собака не может быть на улице одна. если отловили одну на улице первый раз — в приемник ( до выяснения личности хозяина) + штраф хозяину, второй раз — в приемник + штраф в д раза выше, третий раз — в приемник + штраф выше в ЧЕТЫРЕ раза. последующих раз не будет — собака, по закону, передается в RSPCA и ей находятся новые хозяева.
— все животные имеют микрочип (у моего кота их аж два)
— все животные зарегистрированы
— домашние животные кастрируются в глубоком детстве
— если хозяин является заводчиком собак, тогда он регистрируется как бридер, платит за это отдельные деньги раз в год и сообщает когда и сколько у него было щенков и куда он их дел (раздал/продал)
— менталитет населения (я не люблю это слово, но так оно и есть)
> Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили.
Хуйня! Живем в Австралии. Собак держат столько сколько надо для поиска новых хозяев, часто делая достаточно дорогостоящие операции (для лечения болезней, доставшихся в результате действий старых хозяев), ищут новых хозяев, зачастую по несколько месяцев. Кроме того есть разница в том как усыплют (если приходится). Иногда собаки так и остаются в приютах. Кстати австралийские приюты для животных — это, не государственные/не коммерческие компании, существующие за счет пожертвований от частных лиц и компаний (это к вопросу о менталитете).
> В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
да. и с этим я полностью согласен.
У нас у самих два лабрадора. Один был взят из приюта, после того как остался без хозяев.
Пипец. Что с головой? Пребывание за границей нашей могучей родины затупило ум? Собак там мало, потому что их и не было много (кстати, а что с динго?). В Австралии вообще ОЧЕНЬ жёсткие правила ввоза ЛЮБОЙ живности. С кроликами уже лоханулись. Так что разгула собак и НЕ БЫЛО. Сразу начали жёстко контроллировать численность , поэтому и проблема не разрослась. А здесь нужно сначала всех поубивать, параллельно вводя жёсткие правила. Привёл, блин, Австралию, в пример...
Послушай, обсос, мне спорить с тобой и не надо — в окно выгляну — там аргументы стаей по 6 штук бегают. Сдёрнул в Австралию — молодец, живи, наслаждайся. Сюда чего приполз? Здесь проблемы местные решаются. Исходя из местных реалий.
"Динго повсеместно распространён в Австралии, особенно многочисленен в северной, западной и центральной её частях; небольшие популяции сохранились в Юго-Восточной Азии — в Таиланде, Мьянме, на юго-востоке Китая, в Лаосе, Малайзии, Индонезии, на Борнео, Филиппинах и на Новой Гвинее."
понятие "большая собака" слишком расплывчато. для кого-то и кавказец — среднего размера, а для кого-то и такса большая. кроме того далеко не все бойцовые породы собак крупного размера и не все крупные собаки агрессивны и тяжело управляемы.
ну например мои лабрадоры — собаки средних размеров. опасны они? да хуй там. разве что досмерти залижут. но наверное если их довести до некой точки — не кормить, избивать, то возможно и они станут опасными. но так может быть опасно любое животное.
> Для тех, кто врёт про некие чудо-приюты на "Западе!.
отвечу тем кто врет тут, точнее перевирает оригиналы... так вот в оригинале ни слова не сказано про приюты. там речь идет о выпуске кастрированых животных обратно на свободу.
Ню-ню. А кто писал — "Хуйня! Живем в Австралии. Собак держат столько сколько надо для поиска новых хозяев". А в бумаге написано — УСЫПЛЯЮТ. И кто врёт? Думаю, что и ты, и правительство, но в данном случае поверю правительству.
Комментарии
а надо начинать с причин.
animalsprotectiontribune.ru
Очевидец происшествия: «Когда я увидел, что случилось с девочкой — сразу отвернулся»
"КП", 22.02.2011
Мужчина рассказывает, что на территории садоводческого товарищества много бездомных собак Корреспонденту «КП» Светлане Кычановой удалось пообщаться с очевидцем события Владимиром Саранчуком. Именно он нашел мертвую Зарину.
— Мой сын прибежал из школы и сказал, что там лежит тетенька с оторванной ногой. Я пощупал пульс, ребенок был мертв. Когда увидел, что случилось, мне стало плохо, вызвал милицию и отвернулся, чтобы не смотреть на девочку.
Само место, где произошла трагедия, представляет собой садоводческое товарищество. Зимой здесь постоянно живут примерно 35 семей. И бродячие собаки здесь не редкость. По сдловам Владимира, сразу после этого случая всех бездомных псов отстреляли, не трогали только тех, кто находится на привязи за оградой домов.
— Не так давно я смотрел программу, посвященную проблеме бездомных собак, — говорит Владимир. – Тогда мне даже было жалко их, но после этого случая с уверен в одном — их нужно отстреливать!
И таких новостей в Интернете — пачками.
Да и гораздо чаще, ИМХО, кусают собаки домашние, которых их добрые хозяева водят на улицу без поводка и намордника — "Да мой ... никого не укусит, он такой милый"
Так может сразу собаковладельцев отстреливать?
но я категорически против убийств
А то и на поезд сесть, и рыбку сьесть, еще и косточки продать.
гыы, сразу про гопников вспомнил ))
Для собаки нет людей. Люди для собаки — такие же собаки, только рангом выше (виляем хвостом) и ниже (скалим зубы). Поэтому собачники, подкармливающие стаю возле дома (обычно это невменяемые тётки или бабки), только закрепляют у собак понимание того, что это ИХ территория, со всеми вытекающими последствиями в виде укусов мирных проходящих граждан. Причём бабки-собачницы домой собак забирать не хотят, прививать их, ошейник одевать, ОТВЕЧАТЬ ЗА НИХ. Зачем, проще кинуть кусок хлеба и на душе спокойнее.
Также присутствуют такие упоротые личности, как волонтёры, которые думают, что если на собаку нацепить цветной ошейник, то зубы у неё куда-то исчезают. Исповедуют идею неких питомников, в которых ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ (т.е. за наш с вами) эти собаки будут лишены способности размножаться, помоются-откормяться и вновь будут отпущены на свободу. Зубы, опять-таки рассосуться.
В "сытых" странах вы видели бездомных собак? Нет. Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё. Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили. В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
Сейчас сюда набегут собачники, про которых говорят: «Готовы кормить собак человеческим мясом». Они, наверное, никогда от стаи не отбивались ногами, держа ребёнка на руках. И не видели, как одичавшие собаки выкашивают на природе всю мелкую живность квадратно-гнездовым способом. Так вот, родные — нравятся собачки — забирайте их домой. Не забираете — извините. Город — для людей.
Кому интересно — статья по теме — news2000.com.ua
> Потому что там есть порядок — "нет хозяина — нет собаки". И всё.
Да, бездомных собак практически нет. Только не потому что их всех отстреливают/усыпляют! А потому что существуют жесткие плавила регулирования гля владельцев собак. Включая
— собака не может быть на улице одна. если отловили одну на улице первый раз — в приемник ( до выяснения личности хозяина) + штраф хозяину, второй раз — в приемник + штраф в д раза выше, третий раз — в приемник + штраф выше в ЧЕТЫРЕ раза. последующих раз не будет — собака, по закону, передается в RSPCA и ей находятся новые хозяева.
— все животные имеют микрочип (у моего кота их аж два)
— все животные зарегистрированы
— домашние животные кастрируются в глубоком детстве
— если хозяин является заводчиком собак, тогда он регистрируется как бридер, платит за это отдельные деньги раз в год и сообщает когда и сколько у него было щенков и куда он их дел (раздал/продал)
— менталитет населения (я не люблю это слово, но так оно и есть)
> Поймали, подержали в приюте неделю-другую в ожидании хозяина и усыпили.
Хуйня! Живем в Австралии. Собак держат столько сколько надо для поиска новых хозяев, часто делая достаточно дорогостоящие операции (для лечения болезней, доставшихся в результате действий старых хозяев), ищут новых хозяев, зачастую по несколько месяцев. Кроме того есть разница в том как усыплют (если приходится). Иногда собаки так и остаются в приютах. Кстати австралийские приюты для животных — это, не государственные/не коммерческие компании, существующие за счет пожертвований от частных лиц и компаний (это к вопросу о менталитете).
> В Англии вообще полность запрещают содержание бойцовских пород. В принципе.
да. и с этим я полностью согласен.
У нас у самих два лабрадора. Один был взят из приюта, после того как остался без хозяев.
> Пребывание за границей нашей могучей родины затупило ум?
у тебя ума отродясь не было.
> В Австралии вообще ОЧЕНЬ жёсткие правила ввоза ЛЮБОЙ живности
спасибо, я вкурсе. только речь о ввозе живности не шла. СВОЕЙ ДОХУЯ.
а что с Динго? опять слышал звон? Цитата:
"Динго повсеместно распространён в Австралии, особенно многочисленен в северной, западной и центральной её частях; небольшие популяции сохранились в Юго-Восточной Азии — в Таиланде, Мьянме, на юго-востоке Китая, в Лаосе, Малайзии, Индонезии, на Борнео, Филиппинах и на Новой Гвинее."
так что с Динго?
И это правильно. Вообще, ИМХО, крупным домашним животным, типа больших собак в городе не место.
При желании это понятие легко определяется законодательно, хотя бы по породе собаки — одно дело "кавказец", другое "болонка".
Было бы желание.
Добрые дяди-егеря мажут за это собаченькам лобик зеленкой. И спокойно спят. Без душевных метаний.
Для тех, кто врёт про некие чудо-приюты на "Западе!.
отвечу тем кто врет тут, точнее перевирает оригиналы... так вот в оригинале ни слова не сказано про приюты. там речь идет о выпуске кастрированых животных обратно на свободу.
так что врешь тут ты.