Ну да, (по слухам — ибо в офиц. отчёте этого вроде нет) непосредственной причиной катастрофы явилось то, что начальник ГЭС, опасаясь штрафа за невыдачу мощности, запретил технарям отключать идущий вразнос агрегат. А вразнос он шёл, потому что А) был неправильно спроектирован Б) новая система управления этого не учитывала и В) был незадолго до этого "отремонтирован" друзьями директора таким образом, что у него свежеотремонтированного вибрации были сильно больше, чем у неотремонтированных собратьев.
Был пожар на Братской ГЭС — которая была регулятором мощности (включая и отлючая генераторы обеспечивала выдачу энергии в Систему).
А так как на стратегических объектах типа Браткой спутниковая связь непозволительная раскошь — регулирование было переброшенно на СШ ГЭС, и поскольку 2 ГА числился как отремонтированный — активно гоняли его.
Повышенная вибрация была пару часов — но никто не знал что делать... вот и доигрались.
А предпосылок к тому чтоб это случилось раньше или позже было очень много. Кстати плотину не наполняют водой до проектного уровня — так как построенна она была не очень "хорошо", в 90х через тело плотины вода била фонтанами — и пригласили итальянцев (ЕМНИП) — чтоб заделать эти трещины. И хотя станция была построенна еще в СССР — его не приняли в эксплуатация, а за прниятие ее отвечал Чубайс — именно он отвечал за это.
И в первую зиму вообще рассматривался вопрос переживет или нет — и вообще СШ ГЭС активно обсуждалась на дроме (пару тысяч страниц — пока "умникам" это не надоело — и они не объединили пару веток в одну — так что все стало невозможно читать — посты идет вперемешку)
Вследствие технической ошибки произошло объединение темы "СШГЭС — взгляд изнутри и снаружи — часть 2" с другой темой. В связи с этим Администрация вынуждена закрыть ветку, поскольку она стала нечитаемой. Если участники дискуссии считают нужным открыть новую тему с таким же названиям — Администрация не будет этому препятствовать. Всё, что было сказано относительно соблюдения участниками Правил форума, остаётся в силе.
"но никто не знал что делать... вот и доигрались" — это ерунда. Все знали, что когда вибрации в рабочем режиме в разы выше максимально допустимых, агрегат надо отключать. Но отключать — это штраф. И отключать не стали, имея преступный по сути приказ директора и понадеявшись на авось. А эти уже в обычном рабочем режиме огромные вибрации в переходном режиме стали вообще непереносимыми, и оно бубумкнуло. Напомню, у талантливо спроектированных саяношушенских турбин 2 скорости — большая и маленькая. На них они как-то работают. А в промежуточном режиме турбины эксплуатировать запрещено из-за того, что в нём они конструктивно склонны к разрушительным вибрациям. Ну не умели у нас турбины проектировать, а гигантомания была. А попробуйте попасть с низкой скорости на высокую или наоборот, минуя среднюю. Соответственно у всех агрегатов, которые хоть так-то работали, наработка в запрещённом конструкторами переходном режиме де-факто составляла десятки минут, а у некоторых вроде и больше часа. Т.е. не бумкнуло бы тогда, бумкнуло бы чуть позже. Занятен ещё вот какой факт: за советские годы оно не бумкнуло не потому, что ремонт плановый вёлся, и что оборудование было новое, а потому что электроники не было, а переключать турбины с режима на режим "вручную" дело муторное, соответственно их переключали только когда припрёт, соответственно редко. А незадолго до бубума поставили компьютерные системы, и они начали автоматически переключать турбины с режима на режим при первой необходимости, соответственно суммирующаяся из этих переключений наработка рабочих агрегатов в запретном режиме быстрым ходом пошла к красной черте. Ну да, отремонтированный друзьями директора дошёл до неё первым... Есть и ещё один фактик: турбины были спроектированы не только неумело, но и халатно. А именно, у роторов вместо нормального подшипника, который не давал бы ротору "подпрыгнуть", был подпятник, подпрыгиванию не препятствующий. И проектировщики знали, что теоретически усилия столба воды достаточно, чтобы вышибить многостоттонный ротор в облака. Что примерно и произошло. Но тем не менее понадеялись на авось и правильного подшипника не запроектировали. Вот вам и СССР. Мне другое интересно: новые-то турбины точно нормальные?
А насчёт плотины, то проблемы у неё сейчас не в том, что вода сочится (инострашки залатали), а в том, что она неправильно запроектирована, и её водосброс принципиально не справляется с нагрузкой, соответственно вода водосброса раздалбывает водосбросный колодец и начинает подмывать скалы под плотиной даже при половинной нагрузке на водосброс. Там от этого дела под плотиной скалы превратились и продолжают превращаться в сыр с размером каналов как в метрополитене, и установить, когда контакт подошвы плотины упадёт настолько, что плотина поползёт и рухнет, нет никакой возможности (привет городу Красноярску). А если будет высокий паводок (более 60% от возможного в этом регионе), то с таким водосбросом плотина даже не то чтобы поползёт и рухнет — её просто в тот же день подмоет и проломит в зоне водосброса. Просто плохо спроектировали. Троечники. Новый водосброс начали строить, но, как я понимаю, бросили, ибо там вокруг скалы из настоящих пород, и продолбить их как надо — задача, сравнимая с построением ещё одной плотины. Так что я бы не стал списывать плачевное состояние Саяношушей на постперестроечный беспредел — эта мина была заложена ещё в советские времена, и ресурс тут не при чём.
Там даже не в износе дело. Хреново спроектированное и хреново управляемое нечто закономерно взорвалось всего через год более-менее нормальной эксплуатации. Мало кто знает, но эту жутко секретную гордость советской гидроэнергетики после официально-праздничного ввода в эксплуатацию пытались заставить реально работать 20 или 30(!) лет, на 100% так и не получилось (все 10 агрегатов одновременно не были работоспособными никогда), а ввели в эксплуатацию процентов на 90 только за год до бабаха. После чего большой бабах доказал, что самая крутая станция-таки в комплексе неработоспособна и небезопасна. Причём секретного в этой самой-самой станции было только то, насколько там всё хреново: неправильно спроектированная плотина + хреново спроектированные турбины. Если начать вдаваться в подробности, захочется подумать об эвакуации Красноярска. Ну турбины они теперь может и поменяют (кстати, интересно, что они придумали для доставки новых колёс водным путём — там со времён прошлой доставки успели ещё ГЭС построить и без шлюзов), но плотину-то новую всяко не построят...
Какие фонды? Нельзя поподробнее? Какой оборудование на станции изношено на 90%? У нас на ТЭЦ под домом гоняют турбины 30-х годов, всё износить не могут.
Спасибо автору за репортаж, на самом деле очень понравилось :)... А то что разворуют больше половины бабла — так это к гадалке не ходи... Рыба гниет с головы :\
Комментарии
А оказалось то.
У нас сначало ищут крайнего, а потом разбираются в чём дело.
А так как на стратегических объектах типа Браткой спутниковая связь непозволительная раскошь — регулирование было переброшенно на СШ ГЭС, и поскольку 2 ГА числился как отремонтированный — активно гоняли его.
Повышенная вибрация была пару часов — но никто не знал что делать... вот и доигрались.
А предпосылок к тому чтоб это случилось раньше или позже было очень много. Кстати плотину не наполняют водой до проектного уровня — так как построенна она была не очень "хорошо", в 90х через тело плотины вода била фонтанами — и пригласили итальянцев (ЕМНИП) — чтоб заделать эти трещины. И хотя станция была построенна еще в СССР — его не приняли в эксплуатация, а за прниятие ее отвечал Чубайс — именно он отвечал за это.
И в первую зиму вообще рассматривался вопрос переживет или нет — и вообще СШ ГЭС активно обсуждалась на дроме (пару тысяч страниц — пока "умникам" это не надоело — и они не объединили пару веток в одну — так что все стало невозможно читать — посты идет вперемешку)
forums.drom.ru
-----------------------
Вследствие технической ошибки произошло объединение темы "СШГЭС — взгляд изнутри и снаружи — часть 2" с другой темой. В связи с этим Администрация вынуждена закрыть ветку, поскольку она стала нечитаемой. Если участники дискуссии считают нужным открыть новую тему с таким же названиям — Администрация не будет этому препятствовать. Всё, что было сказано относительно соблюдения участниками Правил форума, остаётся в силе.
-----------------------
А насчёт плотины, то проблемы у неё сейчас не в том, что вода сочится (инострашки залатали), а в том, что она неправильно запроектирована, и её водосброс принципиально не справляется с нагрузкой, соответственно вода водосброса раздалбывает водосбросный колодец и начинает подмывать скалы под плотиной даже при половинной нагрузке на водосброс. Там от этого дела под плотиной скалы превратились и продолжают превращаться в сыр с размером каналов как в метрополитене, и установить, когда контакт подошвы плотины упадёт настолько, что плотина поползёт и рухнет, нет никакой возможности (привет городу Красноярску). А если будет высокий паводок (более 60% от возможного в этом регионе), то с таким водосбросом плотина даже не то чтобы поползёт и рухнет — её просто в тот же день подмоет и проломит в зоне водосброса. Просто плохо спроектировали. Троечники. Новый водосброс начали строить, но, как я понимаю, бросили, ибо там вокруг скалы из настоящих пород, и продолбить их как надо — задача, сравнимая с построением ещё одной плотины. Так что я бы не стал списывать плачевное состояние Саяношушей на постперестроечный беспредел — эта мина была заложена ещё в советские времена, и ресурс тут не при чём.
Вот только не предусмотрели, что возможна хищническая эксплуатация на
износ. Здесь СССР виноват. Точно так-же будет виноват, когда начнет
рушиться обветшавшая инфраструктура.
А водобный колодец не смотря на все опасения пережил паводок очень даже хорошо
На дроме я следил за новостями о СШ ГЭС — под полтысячу страниц перечитал
По ТЕЦ --- не факт что с 30х ничего не меняли, да и сделанно в 30е годы "топором" и запас прочности у него больше.
Топорм скорее всего тебя делали, Буратино.
либо на боле совершенную меняли...